(转载)德国人的NC对比评测
-
1楼
尼康实战佳能
分类：艺术收藏 作者：托马斯·蕾罗斯特 弗洛里安·舒斯特 马里奥·武腾伯格 字数：9432 来源：数码摄影 第10期 12pt
14pt
16pt
英雄所见略同，在本刊策划“尼康佳能打擂台”专题的同时，德国《数码摄影》的同僚则策划了尼康、佳能美国实拍专题，测试六款主力机型在实际拍摄中的表现。在同样的时间、同样的地点，使用同样的设置拍摄一张照片时，结果可能并没有多大差别——你可能这样认为。毕竟，所有参加本次测试的数码单反相机都是“好”产品。在价格便宜和昂贵的机型之间，存在着怎样的差别?结果值得期待。
我们通过在美国南部的一次旅行，对此进行了测试：三位摄影者，每个人脖子上都挂着两款数码单反相机，他们寻找着值得观看。特别是对于相机有挑战的题材。在回来的路上，在液晶屏上的粗略比较就已经让差别非常明显特别是在色彩还原能力和动态范围方面更是如此。具有2100万像素的佳能EOS 5D Mark Ⅱ，在分辨率上远远超过1000万像素的尼康D60，这不言自明。当然，单纯的清晰度性能，也就是机身搭配套装镜头的表现如何，这又是另外码事。
第一个结论：价格贵的，确实更好。尽管如此，对于每个人来说，专业级数码单反相机不一定是最好的选择。为什么会是这样?在接下来的几页中，你会了解到其中的原因。 -
2楼
细节和清晰度
一个路标、一个巨面包圈和火焰谷有什么共同之处?所有这三个题材，都是用来测试我们这六款数码单反相机分辨率和清晰度的好先择。
远处也有丰富的细节?
为了释放传感器的潜能，相机、镜头和自动对焦系统必须要完美配合才行。在我们以前进行的镜头测试中，在广角照片的边缘总是会显示出明显的清晰度下降。这里，在我们的横向对比测试中，所有的参评相机都达到了不错的清晰度；连价格便宜的佳能EOS 1000D，在不使用套装镜头的情况下，也没有出现令人不愉快的清晰度下降。
自动对焦如此精确地工作
这里，我们用每一款相机拍了两张照片；一张是全景，一张是截图。在巨面包圈的细微结构上可以很好地看清楚，自动对焦是否可以准确工作。
当然，佳能EOS 5D Mark Ⅱ由于更高的分辨率而占有优势——在100％视图下显示的细节非常惊艳。在名义上分辨率相同的相机中也存在着差别：尼康D60明显超过了佳能EOS 1000D，而尼康D90和佳能EOS 500处于类似的同样非常好的水平。引人注目的是，搭配Nikkor 24－70mm镜头的尼康D700，几乎没有比使用套装镜头18－55mm的尼康D90提供更多的细节。略微让人失望的是，在参评中端机型和佳能EOS 5D Mark Ⅱ拍摄的全景照片的字体边缘出现了色度偏差。
当拍完这些照片时，我们也第一次吃了一个真的面包圈。我们的“测试”评价是：非常值得推荐!如果也想体会这种感觉的话，请记住下面的地址：兰迪面包圈在洛杉矶英格尔伍德区的洛杉矶国际机场附近，西曼彻斯特大街805号。
锐利边缘的不同清晰度
包括路标在内的宽阔风景，总是值得驻足拍照。在像这里的这个构图，这些相机并不能轻易就能做好。这不只是由于天空在图中占据了大部分而会导致曝光不足一一我们通过手动设置来解决这个问题。这个路标很靠边，这里，每一款镜头的边缘成像都会比在清晰度最高的图像中心的分辨率略低。
在相机中的内部锐化
在图像边缘上可以显示出，相机事后对图像进行了多大程度的锐化处理。为了进行比较，我们使用了出厂默认设置进行编辑。两款价格更便宜的尼康参评产品，要比D700拍摄的图像更清晰——如果不想在电脑上进行后期锐化的话，这就是完美的结果。
尼康D700拍摄的照片，自然是为像“USM锐化”这样更精细的锐化处理提供了足够的储备；相对于低端产品有些过于清晰的边缘，D700的照片可以在Photoshop中手动进行更好的调整。 -
3楼
佳能在后期锐化方面明显更为谨慎；这在三款佳能相机中，几乎没有什么差别。接装在EOS 500上的佳能17—85mm镜头和接装在EOS 5DMark Ⅱ上的24-105mm镜头，要比EOS1000D的套装镜头更好，这不难理解。然而，在边缘上的差别没有想象中的那么明显。
在高ISO下的图像噪点
与便携相机相比，数码单反相机的一大优势是：也可以很好地利用高ISO数直。像我们在夜晚的拉斯维加斯，使用ISO 25600拍摄的照片就显示出这其中的“好”具有怎样的差别。
在实际中的ISO 1600
传感器与像素值的比例越小，图像噪点就越多。按照这个理论，在实际中，尼康D700在这方面的表现要比佳能EOS 5D Mark Ⅱ更好，EOS 1000D要比EOS 50D的表现更好。在威尼斯酒店对面的停车楼楼顶上，我们几个人站成一排，等待着我们需要的黄昏时刻出现来一起拍照片。
正如后来在我们拍摄的ISO 1600的照片中所确定的那样，我们的理论没错。事实上，在我们的两款入门级数码单反相机中的图像噪点水平都类似，控制得都不错。在这方面的失败者只有佳能EOS 50D：虽然它的图像噪点不是特别多，对于自己而言也说得过去，但是在与尼康D90对比时会发现，后者的表现要好得多。尽管在像天空中纯粹的图像噪点这方面，D90要比D60更多，可是D90的图像效果更好——这是因为，D90可以显示更多的细节。这里，D90的分辨率优势和不那么强的降噪滤镜，都对此有重要的影响。
在这方面，两款全画幅数码单反相机显示出它们的水准：从视觉上判断，两款相机处于同一水平，同样是清晰，图像噪点少。在D700中，天空的表现更好一些。在实际中，这种差别几乎看不出来。
超高ISO
在大多数情况下，要尽量避免使用ISO 3200以上的感光度。不过，全画幅相机由于更大的传感器尺寸而在测试中展示出了高ISO潜质。
当使用很高的ISO数值时，在佳能EOS 5D Mark Ⅱ和尼康D700中同样会出现很多图像噪点。不过，在没有三脚架或没有其他地方可以架相机的情况下，人们也可以在暗处徒手拍摄照片，这是一个重要的优点；因为一张有图像噪点的照片总是要比根本没有照片强多了。
在实际中，在ISO 6400和ISO 12800下拍摄的照片是可以接受的，其中的图像噪点数量与在便携相机中的ISO400设置类似。如果只是在显示器上观看或只打印成10mm×15mm尺寸的照片的话，这无论如何都是可以用的。从ISO 12800开始，特别是在尼康D700中，会看到由于加强传感器信号而在图像中形成的明显线条。
色彩真实度和白平衡
在旅途中，没有时间每张照片都调整色彩和手动调整白平衡。最新的数码单反相机应该有能力自力对此进行调节。相机品牌：无 相机型号：无 光圈： 曝光时间： ISO： 焦距：NaN 拍摄时间：无 -
-
4楼
同样的光线，同样的构图，设置为多区测光的自动曝光会有什么样的表现?有时会亮点，有时会暗点。厂商会保持一贯的风格：佳能总是会暗一点，而尼康总是会亮一点。因此，用尼康相机拍摄出的照片，展示的暗部细节更丰富，但是我们觉得有点平淡。佳能经常倾向于把漂亮的天空变成“黑洞”。不过通过图像编辑，可以完全改变这种特征：因为文件中含有足够多的图像信息。
选择正确的颜色模式
所有相机，也包括专业级数码单反相机，现在都提供了特定的预设选项，这会根据特定的拍摄条件优化对比度、清晰度，特别是颜色。这样做的目标是，直接从相机中，不需要或只需要少量的内部编辑就生成一张“完成”的照片。例如，“中性”选项就会提供尽可能真实的图像。尽管照片看起来有些略微模糊，但是其中含有全部的图像信息，人们可以用它通过Photoshop编辑出一个漂亮的结果。
这其中的差别是巨大的。作为例子，我们用全画幅数码单反相机来说明这一点。这里，尼康D700的曝光要显得比佳能EOS 5D Mark Ⅱ更亮，而建筑物显得更平淡。亮度对于在天空中的颜色差别没有影响：这里，5D Mark Ⅱ在“中性”设置下提供了一个明信片般，但又不夸张的天空，而D700拍摄的照片甚至在“生动”模式下，也缺少所需要的清新感。而5D Mark Ⅱ在“风景”模式下拍摄的照片又显得很夸张。在其他机型中的情况类似：佳能阵营有漂亮的蓝色，尼康D90和D7D0的表现类似；只有D60表现独特：就是在相机的标准设置下，天空也明显发生了转变，虽然效果更强，但是让人觉得有点夸张。
结论：最好拍摄一些测试照片，队此了解自己的相机。幸运的是，现在存储卡的价格不算贵，因此可以放心同时记录RAW和JPEG格式。正如前面所说，通过图像编辑软件，RAW格式的照片可以根据需要更好地调节一切内容。
色饱和度和白平衡的差别非常大
从死亡谷奇形怪状的岩石中可以很好地看出，相机是如何处理精细结构的。这里，云层让曝光变得并不容易，因为这缺少明显的对比度。在这里，所有的相机都要接受考验。
在基本的颜色中，都显示出与在上页下方建筑照片类似的情况：尼康D90和D7D0都提供了略微模糊，但明显更暖的照片，在石头上的颜色差别也消失了。佳能IOS 5D Markll通过非常漂亮的结构，特别是在有云的天空中的结构而让人信服。佳能EOS 50D尽管在图像中缺少明快的感觉，但是整体表现不弱。在入门级数码单反相机中令人惊奇的是，佳能EOS 1000D提供了非常模糊，几乎没有颜色的图像——这与尼康D60漂亮的结果形成了鲜明的对比，D60的画面甚至达到了佳能EOS 5DMark Ⅱ的水平。
只有在图像编辑中才会显示出，在图像中隐藏着什么。因此，这里由尼康D700所编辑出的照片由于很大的对比度而堪为典范。
回复：3楼 广安门掌门佳能在后期锐化方面明显更为谨慎；这在三款佳能相机中，几乎没有什么差别。接装在EOS 500上的佳能17—85mm镜头和接装在EOS 5DMark Ⅱ上的24-105mm镜头，要比EOS1000D的套装镜头更好，这不难理解。然而，在边缘上的差别没有想象中的那么明显。
在高ISO下的图像噪点
与便携相机相比，数码单反相机的一大优势是：也可以很好地利用高ISO数直。像我们在夜晚的拉斯维加斯，使用ISO 25600拍摄的照片就显示出这其中的“好”具有怎样的差别。
在实际中的ISO 1600
传感器与像素值的比例越小，图像噪点就越多。按照这个理论，在实际中，尼康D700在这方面的表现要比佳能EOS 5D Mark Ⅱ更好，EOS 1000D要比EOS 50D的表现更好。在威尼斯酒店对面的停车楼楼顶上，我们几个人站成一排，等待着我们需要的黄昏时刻出现来一起拍照片。
正如后来在我们拍摄的ISO 1600的照片中所确定的那样，我们的理论没错。事实上，在我们的两款入门级数码单反相机中的图像噪点水平都类似，控制得都不错。在这方面的失败者只有佳能EOS 50D：虽然它的图像噪点不是特别多，对于自己而言也说得过去，但是在与尼康D90对比时会发现，后者的表现要好得多。尽管在像天空中纯粹的图像噪点这方面，D90要比D60更多，可是D90的图像效果更好——这是因为，D90可以显示更多的细节。这里，D90的分辨率优势和不那么强的降噪滤镜，都对此有重要的影响。
在这方面，两款全画幅数码单反相机显示出它们的水准：从视觉上判断，两款相机处于同一水平，同样是清晰，图像噪点少。在D700中，天空的表现更好一些。在实际中，这种差别几乎看不出来。
超高ISO
在大多数情况下，要尽量避免使用ISO 3200以上的感光度。不过，全画幅相机由于更大的传感器尺寸而在测试中展示出了高ISO潜质。
当使用很高的ISO数值时，在佳能EOS 5D Mark Ⅱ和尼康D700中同样会出现很多图像噪点。不过，在没有三脚架或没有其他地方可以架相机的情况下，人们也可以在暗处徒手拍摄照片，这是一个重要的优点；因为一张有图像噪点的照片总是要比根本没有照片强多了。
在实际中，在ISO 6400和ISO 12800下拍摄的照片是可以接受的，其中的图像噪点数量与在便携相机中的ISO400设置类似。如果只是在显示器上观看或只打印成10mm×15mm尺寸的照片的话，这无论如何都是可以用的。从ISO 12800开始，特别是在尼康D700中，会看到由于加强传感器信号而在图像中形成的明显线条。
色彩真实度和白平衡
在旅途中，没有时间每张照片都调整色彩和手动调整白平衡。最新的数码单反相机应该有能力自力对此进行调节。
-
5楼
动态范围
高对比度给相机的传惑器提出了一个严峻的挑战。我们的参评产品在这方面的表现各不相同。不过别担心：必要时，可以通过后期编辑消除相机的错误。
使用程序自动的曝光
拉斯维加斯的行家在看到这张照片时也会皱起眉头：豪华宫殿酒店的外墙不是白色和奶油色吗?这当然没错，不过落日温暖的光线已经让风景变了模样。对于我们来说重要的是，可以借此对参评相机的自动曝光功能进行一次小测试。相机在落日下的表现如何?
我们先从一致的东西开始：所有六款相机都设置为黄色，部分为赭石色——这与我们用肉眼看到的一样。由于尼康数码单反相机已经在出厂时就设置了偏暖的色调，因此在D700、D90和D60中，色饱和度明显比在佳能参评相机中更大。在图像下边缘阴影区域中的图案，在几乎所有的相机中都是相同的(例外是D90)。D90虽然明显提供了更多的细节，但是根据我们的观点，相机的自动功能还是把图像弄得太亮。整体来说，照片显得太平淡，天空显得略微模糊。
大片的蓝色天空会让相机产生问题。在尼康D60中，天空几乎已经出现了糖果色，而佳能EOS 50D的蓝色显出有些松绿石的颜色。佳能EOS 5D Mar Ⅱ和EOS 1000D均衡的蓝色显得明显更好。尼康D700在这里虽然也表现良好，但是相机的自动功能选择了更短的曝光时间，这样蓝色就显得更暗一点。
结论：在电脑显示器上进行评判时，佳能EOS5D Mark Ⅱ、EOS 1000D和尼康D700的表现最好。要是喜欢更“明快”的颜色，应该选择尼康D60。与此相比，D90在建筑物中有着更强的色饱和度，但在蓝色中显现的色饱和度更低。
-
6楼
在阴影中的图案
为了进行这次测试，我们乘车远赴死亡谷。我们的目标是：鬼城巴拉瑞特。在1897到1917年，这里作为是在周围矿山工作的人们的避难所。我们的测试准时从中午开始。对于相机传感器来说，这个不是最优的选择，因为太阳会在这时产生最“硬”的光线。我们要考查的是，在阴影处的细节如何。在这个方面，特别是尼康D700具有优秀的表现。高对比度不仅让蓝色的天空，也让在阴影中的很多细节令人惊奇地表现了出来。只有佳能EOS 1000D和尼康D60取得了与之类似的好结果。与此相比，在佳能EOS 5D Mark Ⅱ、EOS 50D和尼康D90中，细节被阴影吞噬。也就是说，图像相当暗。解决办法：通过后期的图像编辑，可以拯救很多细节。增亮阴影区域，无论是通过图像编辑，还是在相机内部实现，都会让图像噪点变多。因此，在这方面不能做得太过，否则图像会容易显得不自然。
照片连拍和速度
拍摄运动题材，不仅需要摄影者具有良好的反应，而且相机的性能也要跟得上。在这方面，中端数码单反相机的技术指标完全超过了高端机型。
不同速度之间的巨大差异
拉斯维加斯百乐宫酒店令人印象深刻的音乐喷泉，对于摄影者和相机来说都是一个巨大的挑战。这时，推荐使用照片连拍模式，然后后期在电脑上仔细选出其中最好的照片。
佳能EOS 50D提供了每秒6.2张的飞快连拍速度，无论是JPEG，还是RAW格式都是如此。尼康D90虽然分辨率更低，但是连拍的速度只有每秒4.5张(JPEG)和2.9张(RAW)。令人惊奇的是，同样具有1200万像素的尼康D700，每秒4.9张(JPEG)的速度只是比D90快一点。不过，D700每秒4.9张的RAW格式拍摄速度还是明最领先。此外，佳能EOS 5D Mark Ⅱ的表觋令人信服：在2100万像素下使用JPEG和RAW格式拍摄时同样每秒3.9张的速度绝对属于顶级成绩!价格相对便宜的机型，表现也相对较弱。对于JPEG格式的拍摄来说，佳能EOS 1000D和尼康D60只能提供每秒3张的速度(1000万像素)。在拍摄RAW格式照片时， -
7楼
D60的表现比EOS 1000D更好。
在快速运动中的自动对焦
要想清晰捕捉到灵巧的花粟鼠，自动对焦和相机的快门时滞起着重要的作用。我们的经验是：“更贵”的镜头，表现更好。带有超声波马达的高成本镜头，会缩短快门时滞，并因此超过常见的套装镜头。此外，高价的全画幅数码单反相机具有明显更大的取景器。这在判断自动对焦准确性时非常有作用。此外。在这方面的性能差别并没有想象之中那么大。在51区自动对焦的尼康D700和“只有”9区的佳能EOS 5D Markll之间，在实际中的性能没有什么差别。
高清视频
可以拍摄高清视频的数码单反相机，由于巨大的传感器和可更换镜头，因而表现出很多优点。甚至一些高清数码摄像机都比不了它们。
只有金高清才非常清晰
可惜的是，在六款参评产品之中只有两款配备了高清视频模式。其中，佳能EDS 5D Mark Ⅱ可以记录1920×1080像素点的全高清视频；与此相比，摄像发烧友在尼康D90中使用“只有”1280×720的高清视频。正如事先估计的那样，在对焦方面存在着明显的差别。我们选择的测试题材是，米高梅大酒店旋转的“Studio 54”标志。正如细节放大所显示的那样，尽管由于运动，在佳能EOS 5D Mark Ⅱ中的轮廓依然清晰。这里，尼康D90由于相对较低的分辨率而在这方面落后。
正确曝光的问题
在火焰谷的岩石之中，在一块巨大的岩石下面有一大片阴影区域——这是测试相机自动曝光的非常合适的题材。结果是这样的：佳能EOS 5D Mark Ⅱ和尼康D90几乎可以同时快速地完成自动曝光切换；然而，两款产品在阴影区域都有明显的图像噪点。其中，佳能EOS 5D Mark Ⅱ由于非常强的颜色噪点而显得特别突出。
结论
现在你要购买哪款产品?三位摄影者，根据测试给出了自己的答案。事实上，你只需要确定什么是你必不可少的。
它们都以独特的方式证明了自己
所有这六款相机，有着由于价格不同而形成的各自目标人群。3300元还是18700元——佳能EOS 5D Mark Ⅱ拍摄的图片真的就比尼康D60好6倍?肯定不是这样。恰恰相反，那些不需要高分辨率，而只是想在假期中把漂亮的照片带回家的人，使用便宜的入门级机型就是不错的选在拍摄照片的结果上的差别不少：除了分辨外，并不一定就是类型和价格问题，这还包作和配置。价格更贵同时配置更好的相机，来肯定更舒服。
-
8楼
-
9楼
-
10楼
