前段时间把手头的DX 35 1.8G后镜组挡圈做了一点小小的改动后（见我的另一张帖子：http://bbs.fengniao.com/forum/10943327.html），连续多天挂在D800上试用（见我的另一张帖子：http://bbs.fengniao.com/forum/10946877.html），对这颗35定的画质总体感到满意，但一直想对DX35用在全幅机上的画质做一个测试。虽然网上有尼康 35 F2D、35 1.4G和DX35 1.8G三颗镜头的对比测试，但基本都是在DX画幅机器D300上进行的，而我的初衷则是把DX35用在全幅上，以求充分发挥它的性能。
目前我手头除了DX35，能够用在全幅机上并且包含35mm这个焦段的镜头就只有原厂的24-85 f/3.5-4.5G这颗变焦头，这也是颗全幅头，特意作为D800的旅游挂机头入手的，入手后也只简单地在室内测试了一下，总体感觉画质还对得起价格。现在就把它和DX35做个对比测试吧。这里有国外网站对这颗24-85G的简评（https://www.kenrockwell.com/nikon/2485afs.htm），可以看出，这颗镜头的素质不弱，用来挂机还是比较合适的。
选择了一个天气晴朗、阳光充足的午后，依然在小区内拍摄，并选择了两处场景，分别从远、中、近三个距离拍了三组对比图。24-85G的照片除其中一张将曝光值下调-2/3档外，其他照片未做任何调整；而DX35的照片，由于受暗角的影响，均在NX-D中消除了暗角、调整了暗部，其他参数，包括色散、对比度、色彩饱和度等，均全部未做调整。拍摄时全部为FX画幅，采用RAW格式，放大百分百后截图。
以下是对比图。
对比之下，DX35在全幅上的表现很令人吃惊。在远距离上，中心画质，DX35应该说和24-85G很接近；而边缘和角部就明显拉开了距离，DX35的边缘锐度明显更好，尤其色散控制相当不错，反观24-85G在边缘和角部的画质下降明显，这也是大多数变焦头的通病吧。在中距离上，中心画质，DX35明显领先，边缘画质继续一路领先，注意看那组有树杈的边缘截图，DX35G的色散控制相当不错，几乎没有肉眼可见的色散，而且这还是在后期没有调整轴向色散的情况下；而角部则由于都处在焦外区域，受虚化的影响，所以画质上并没有明显差别。近距离，在F8的光圈下，DX35的锐度和色散呈压倒性优势。另外，三组对比图中，DX35的图片总体亮度比24-85暗，即使调整暗角后也是如此，对比度比24-85低，锐度比24-85高，尤其是边角处更为明显，而色散控制也要明显好于24-85G。而且，从图中可以看出，DX35的边角区域的锐度相比中央区域并没有太过于明显的下降，这一点也难能可贵。
总体来说，DX35用在全幅机上，中央、边角画质都相当不错，作为一颗原本为DX画幅设计的定焦镜头，能够有这样的表现非常赞！由此可见，将DX35用在D800这样的高像素全幅机身上，依然有相当的利用价值！
先上一张“同室操戈”的两位主角的靓照~ 把全幅变焦头和半幅定焦头放到全幅机上PK，应该不多见吧；两颗镜头各有优势，互有长短~~
场景一（远距离）：/ 拍摄参数：f5.6， 1/250 ISO 100 （下同）
24-85G 中心截图
场景一（远距离）：
DX35G 中心截图
场景一（远距离）：
24-85G 边缘截图
场景一（远距离）：
DX35G 边缘截图
场景一（远距离）：
24-85G 角部截图
场景一（远距离）：
DX35G 角部截图
场景二（中等距离）/ 拍摄参数：f5.6， 1/250 ISO 100 （下同）
24-85G 中心截图
场景二（中等距离）：
DX35G 中心截图
场景二（中等距离）：
24-85G 边缘截图
场景二（中等距离）：
DX35G 边缘截图
场景二（中等距离）：
24-85G 角部截图
场景二（中等距离）：
DX35G 角部截图
场景三（近距离）：/ 拍摄参数：f8， 1/250 ISO 100 （下同）
24-85G 中心截图
场景三（近距离）：
DX35G 中心截图
场景三（近距离）：
24-85G 角部截图
场景三（近距离）：
DX35G 角部截图
