发起话题：手机，一英尺底，3/4画幅，APS-C 画幅，135全画幅，645中画幅，他们到底差多大？你会怎么选？
-
1楼
APS-C 画幅和135全画幅相比，到底差在哪儿？再来说说比135全画幅还大的中画幅数码，真是山外有山啊！
那还有全球超过20亿的手机拍摄群体，手机的感光原件和单反比又有多小呢？而不同画幅相机的标头是怎么制定的？
且听我慢慢道来，各种画幅的介绍，今天一网打尽！小板凳搬好！
在17年前刚刚出现全画幅数码单反1DS的时候，我们曾认为想D100,D200,D90这样的非全副只是过渡，等D3，D700这样的全画幅逐渐降价普及后，非全副会自行消亡，那些所谓的非全副专用镜头也是过渡产品。
但事实是这样吗？都9102年了，APS-C画幅依旧在推出新款相机，甚至还有更小的3/4画幅松下宾得都在出可更换镜头微单，卖的一点不便宜，比老款二手全画幅如5D,D700这些贵多了，最贵的非全副富士X-PRO2甚至比半亿像素的5DS还贵！当然是全新对比全新的价格，这是为什么呢？
首先，我们先来讲讲，什么是全画幅
135画幅是徕卡发明的，它首先把拍电影的135胶卷用在民用照相机上并成为了行业标准，这个标准是徕卡制定的，当时的电影135胶卷是纵向纪录形式，现在的一张135画幅的画面在当时的电影机里是纪录两张图片，徕卡将135胶卷进行横向纪录，两张电影画面的面积来纪录一张摄影画面（也就是为什么很多电影老镜头，用在相机上存在像场不足的情况，早期的电影都是半幅像场），这个标准确立之后，才有后来的135全画幅之说，那时候还没什么尼康佳能索尼呢。
-
-
2楼
-
3楼
-
4楼
切入正题【1】全画幅和裁剪画幅究竟有哪些区别呢？
影响画质的绝对因素有两个，镜头和传感器，而对传感器来说，画幅大小又是一个不能不考虑的问题，所谓底大一级压死人并不是没有道理的。对可换镜头数码相机来说，现在市面上最常见的画幅除了传统的全画幅，还有就是全画幅的裁剪画幅，APS-C 画幅以及 4/3 系统画幅了。最明显的差异可能就是视野大小了。由于画幅大小的差距，同一支镜头的视角所捕捉到的内容所能够覆盖的画面是不同的。就像下面这张图，我们可以将圆形区域看成是一支镜头的视角能够捕捉到的所有的画面范围。而红色框线范围是全画幅的大小，在这个范围内的画面信息都能够被全画幅的传感器所捕捉。而蓝色框线则表示的是 APS-C 画幅的大小，如果使用裁剪画幅的话就只能捕捉到这块大小的画面。
-
-
5楼
因此，同一支镜头，安装在全画幅机身和安装在 APS-C 画幅机身上所能够看到的画面是不同的，在裁剪画幅上看起来就好像焦段更长一样。所以在使用裁剪画幅相机的时候必须要考虑焦距转换率，所谓焦距转换率就是不同的画幅格式中相同视角对应的不同焦距的建立对应关系。
举个例子，135 全画幅相机的标准镜头是 50mm，而中画幅 645 画幅的焦距转换率是 0.62x，也就是说，在 Pentax 645 相机配置的 80mm 镜头，相当于 135 系统的 49.6mm，也就相当于全画幅标准镜头的视角了。而在 APS-C 画幅中，焦距转换率是 1.5 或 1.6，以 1.5 为例，33mm 左右焦距的镜头安装在 APS-C 画幅相机上能够看到的画面大体相当于全画幅相机 50mm 标准镜头的视角。所以很多人用 APS-C 画幅相机的人喜欢挂上 35mm 的镜头，这样就和标准镜头的视角等效了，而使用 23mm 左右的镜头则相当于全画幅 35mm 左右的视角。
-
-
6楼
-
7楼
【3】关于最常用的套头，它很可能是你的第一个镜头
APS-C 相机最常见的镜头可能就是 18-55mm 的套头了，这支镜头最大的优点就是焦段丰富，实际能够拍摄到的视角等效于全画幅的 28.8mm-88mm（1.6x），因此，在使用 APS-C 相机的 1855 套头的时候，我们可以在 22mm 处拍摄到等效 35mm 的画面，在 31mm 处拍摄到大致 50mm 的画面，在 55mm 处拍摄到相当于中焦 85mm 的画面。 单独就焦段来说，确实是一个比较实用的焦段范围。所以刚刚入门的朋友可以通过这支镜头了解各个焦段的特点，也能在拍摄过程中更加了解自己习惯于哪一个焦段，对于刚入门的练习来说很有必要。 不过抛开画质表现分辨率等问题不谈——毕竟对一支廉价的入门套头有过高的要求是不切实际的——套头最大的问题就是光圈太小，在长焦端最大光圈只有 f/5.6，基本上就告别弱光拍摄了，只能算是一支阳光头，拿来练练手熟悉熟悉各个焦段的感觉还是不错的。 如果说早期的全画幅和裁剪画幅在画质表现上有天壤之别的话，可能放到手机也能拍出好照片的今天来说，差距可能已经不是那么大了。一些高端裁剪画幅的表现甚至也非常强劲。对于一些日常的拍摄，画幅带来的差距也在渐渐缩小。 而且对于那些并非要深度后期以及要大幅面输出的普通拍摄者，其实画质的差异并没有那么大。
-
-
8楼
【4】都说官大一级压死人，底大一级贵死人，那么多大画幅才合适，为什么要追求更大画幅？
相对裁剪画幅来说，全画幅最大的优势可能就是能够提供更高的动态范围以及更好的高感控制了。由于幅面更大，在同一解像度下，较大画幅的感光元件的像素密度相对于较小画幅要低，可以让传感器制造厂商在电子线路方面有更多的空间，所以大画幅相对于小画幅在高 ISO 的情况下会有较好的表现。因此想要更好的弱光表现以及画面精细度的话，还是需要一台大幅面传感器相机，另外，好的镜头也必不可少。俗话说，底大一级压死人，但是这是针对专业摄影来说的，对我们大多数业余拍摄者来说，追求更好的愿望固然是好的，但是如果仅仅只是想要在电脑上甚至是手机上看看图，只是想要在社交网络上去发照片的话，传感器的大小其实就没有那么重要了。相比手机摄影发朋友圈，任何相机都是巨大底片了！当然，如果我们是专业拍摄者，需要拍摄大型的摄影项目，需要深度后期以及大幅面输出，那么一台全画幅的相机还是必要的。
-
-
9楼
【5】非全副的优势在哪？怎么避免以后升级的损失最小 ？
尽管裁剪画幅相对比全画幅来说还有一定的差距，但是这也是由成本所决定的，裁剪画幅的成本相比全画幅来说要少的多，因此价格也会比全画幅相机低，一分钱一分货，有多少钱买什么样的货。另一方面，由于裁剪画幅尺寸更小，所以可以控制机身大小，对一些女孩子来说，可能一台又大又重的单反并不实际，而一台小巧好看的裁剪画幅相机就足以满足自己的需要了。
所以说需求决定产品，虽然相对于 APS-C 画幅来说，全画幅由于传感器更大，肯定素质会更好，在高感以及细节表现上肯定会比 APS-C 画幅更加出色，但是对于绝大多数初学者来说，APS-C 画幅，甚至是 4/3 系统已经足够够用，一般日常拍摄也不会察觉到有什么太大的不同。如果只是随便拍拍，倒也无妨，但若是想要以后升级全幅，那么在镜头的选择上一定要慎重，不要买了一大堆 APS-C 画幅的镜头以后都没了用处。
-
-
10楼
