原汤化原食？DPP和C1分别解佳能Raw图的差异
-
1楼
多少年了、手里都是两套系统；这还真是带来不大不小的麻烦，除了出门带哪个之外，事后的料理也是个问题。俺是个懒汉，实在是不会也不愿意“修图”，所以迄今电脑上Photoshop都没装过；但又不舍得Raw带来的若干好处、比如对白平衡的调整和对镜头变形的矫正，所以就都仰仗他们的官方免费软件了，佳能自然是DPP、而索尼则是它那个烂得不能再烂的Converter。
然而似乎福音来了；前段时间被一个使索尼的朋友推荐了C1。用了一下，那真是比Converter强到不知道哪里去了……而最棒的是它也能折腾佳能的Raw，也认得佳能的大多数镜头数据；嘿，是不是以后就用它解决所有战斗了啊。这个念头存在脑子里了，不过一直没实际操作。
赶上今天整理几张旧片，就找个片儿，分别DPP和C1一下试试。当然，比较么，都采用了各自的默认（中性，尽量0设置）参数。一试之下，大吃一惊：怎么相差这么大？
-
-
2楼
-
3楼
-
4楼
-
5楼
-
6楼
-
7楼
-
8楼
嗯，在针对索尼的Raw操作上，C1的处置算法也颇有点蹊跷……怀疑是索尼自己的镜头设计制作能力问题所导致，对成像不得不有比较大的数码矫正，否则畸变/形变的严重程度有些不堪。比较典型的是索尼半幅微单的饼干套头16-50，在16mm端的成像；JPG直出的画面，和用C1加载镜头数据解出的画面差异之大让人诧异——后者足足比前者多出来五百万像素，横竖比例也差别巨大。
并，显然无论如何、Raw再电脑处理出的成像，总是比机内JPG直出要明丽一些。不过色彩上这回是一致的了。
所以，推荐大家Raw哈，又赚画质、又赚像素的哈。——再贴个对照图，是A6300配合16-50mm于16mm端F8光圈先决拍摄的。
-
-
9楼
-
10楼
![小猫头鹰[2]](https://bbs.qn.img-space.com/202405/19/e961b68a7981a5507e2d07f5eddb1637.jpg?imageView2/2/w/400/q/75/ignore-error/1/&auth_key=1716273696-8273-0-5652dd5ec917e75db378d03e98070752)
