-
1楼
背景：楼主上周刚从索尼A7R2转到佳能 5D4，50 1.4是买5D4的时候顺带买的，老板说性价比高，就信了 （人好说话没办法呵呵）。适马是前几天刚入的（主要还是穷不然就35L了），当时买的时候听人家说是跑焦马，心里有些忐忑。 今天把适马35ART拿出来试试，正好想到既然都是1.4大光圈（索尼只用过55 1.8和35 2，因为作为曾经大法的忠实粉丝，是更加买不起1.4滴），那就做个对比吧，正好测测跑焦马是不是名副其实，顺便看看适马的锐度是不是传说中那么黑科技。虽然是意料之中和少许惊讶。 废话不多说，上三幅图，大家自己看吧。 都是5D4中心定点对焦对准花蕊，考虑焦距不同，原图是基本做到构图一致，曝光参数也尽量做到一致。
楼主眼拙，有几个结果：
1. 适马在1.4全开的情况下锐度也是惊人，佳能镜头我当时以为有雾; 两者开到5.6锐度没有明显区别
2. 跑焦马完全不存在，让我吃惊的是佳能，怎么每次都对到了花上面的叶子。
当然这是一个完全不科学的瞎评。欢迎来喷。感觉50除了小巧完全没有保留的意义了。
F1.4 -
-
2楼
-
3楼
-
4楼
-
5楼
-
6楼
-
7楼
-
8楼
-
9楼
-
10楼
