所谓半幅无损1.6x的增距镜根本就不存在（细品只打鸟5d4,7d2的选择问题）
-
1楼
前两天看到有摄友问如果只打鸟5d4和7d2选哪个，这两台机器我都拥有，上个月7d2才出掉，所以还算有发言权，本来这两款机器不应该放在一起来被选择，如果问的是打鸟还拍其他的那肯定选5d4无疑，但是摄友问的是只打鸟，为什么只打鸟呢？一提这个“只”字范围就窄了而我也本着多管闲事的心里打算劝一下这位摄友，准备好的回答是“因为7d2是半幅所有相当于有1.6x的无损增距镜，对焦点分布又广，如果只打鸟那这两个机器相比7d2合适一些，如果不是只打鸟还拍别的那么5d4是更好的选择”然后打算总结下2个机器的优缺点以及所适合的使用情况。本来觉得一堆话留言不方便打算写些文字做个短文，不过就在昨天参加北京这边佳能体验会《佳能配你拍世界》时随手体验机器竟然发现一件事，这件事让我感到无比震惊，于是迅速回到家中查询了下各方资料，做了各种实验，结果颠覆了我一直自以为的想法，心情久久不能平静，于是原来的短文，就变成了如今讨论的长文，内容较多，欢迎有兴趣的朋友留言以及讨论。
首先先说过程，昨天参加佳能体验会，在后来我都打算要回去的时候遇到了买我7d2的哥们，他也来看体验会当时它的挂机头也是从我这一起买走的24-105，因为很久不见我的7d2了于是闲聊之余随手把玩了一下拍的是柜台里的6d2展示机，用的24端，对焦框大小正正好好能框住6d2镜头上数字50标识，之后那哥们就离开了，我自己又闲得无聊试了下柜台的5d4同样是24-105的镜头的24端没想到5d4的对焦框也正正好好能框住6d2镜头上数字50标识，那一瞬间我有点懵难道5d4的对焦点框比7d2小？
-
-
2楼
-
3楼
而半幅机一直都号称有1.6X的增距镜，是因为半幅机取景范围大约相当于全幅机的百分之60，相当于拉近了百分之60的画面，而其重要实用性除了能把远处的物理显得拉近了以外，还可以对小于全幅对焦点的物体对上焦，因为相当于物体增大了百分之60，但是这一点是建立在一个前提上，那就是在取景范围百分之百尺寸下，半幅和全幅的最小对焦框尺寸一样，这样当换算成实际取景尺寸下的时候，小于全幅最小对焦尺寸百分之60的物体半幅都可以对焦上，但是经过我的发现7d2在全尺寸取景下，对焦框缺要比5d4大。如果真的是这样那这所谓的1.6X的增距镜就根本不存在，因为如果全尺寸下7d2对焦框比5d4大那么换算成取景的比例尺寸下的时候有可能两个对焦框一样大，也就是说全幅和半幅最小对焦尺寸可能一样，那么所谓的半幅优势就不存在了，于是为了证实我的想法我找来了朋友做了以下实验
-
-
4楼
-
5楼
-
6楼
-
7楼
-
8楼
-
9楼
由此来看在尺寸因素上也就只有一种情况会产生7d2对的上5d4不好对上的情况，那就是这个对焦物体的尺寸刚刚好是7d2对焦点大小的时候，只有这一种情况，因为稍微大一点就两台机器都能对，稍微小一点就两台机器对着都费劲。而当5d4装上增距镜之后画面等比例拉近，对焦点尺寸却不变，所以才真正能对上之前对不上的物体，所以由此论定所谓的1.6x增距镜功能根本不存在，或者在当今这个技术下不存在，基本从尺寸因素上来讲一个物体半幅能对焦上全幅也能对焦，全幅对不上焦的话半幅来了也歇菜。
同时呢又有一个衍生问题，那就是全对焦点自动对焦形式下的自动追焦，都说7d2的对焦点分布广，自动追焦范围大，但其实等比例到全幅的尺寸下，7d2的全部对焦点范围并没有5d4的广
-
-
10楼
那么追焦能力是否7d2 比5d4迅速呢，从数据上看7d2是65个全十字对焦点，5d4是61个对焦点里面有20个是一字对焦点，理论上自动追焦方面7d2应该优胜5d4，于是我查阅了一些资料发现一字对焦点在精度上没有十字对焦点好但是在速度上要超过十字对焦点，也就是说从理论上在追焦速度上只会更快但是在追焦的成功率上可能不够但实际如何还要做实验才可得知，于是我又找来了朋友，这次测试我加入了A6000，测试项目自动选择对焦点情况下自动追焦路边来的车辆，我就不把所有图片都放上来了，只放一张说结果。
在追焦路边由远至近的车辆时当我设置所有对焦点自动选择目标追焦的情况下，结果出乎意料，3台机器没有一台成功，是的因为从图片中大家能看出来马路两边停满了车即使画面中只有唯一的移动物体但是相机还是会选择最近的停着的车辆来合焦而忽略了移动中的车辆。
相机品牌：佳能(Canon) 相机型号：佳能 EOS 5D Mark IV 光圈：f/2.8 曝光时间：1/30 ISO：100 焦距：40.0 拍摄时间：2017-09-21 17:34:22 镜头型号：Canon EF 40mm f/2.8 STM -
