7D2+70-200,拍摄小鸟
-
11楼
-
12楼
-
13楼
-
14楼
citytianyu 新会员
他是指画面比较平。
显得比较平的原因有两个，一个是色彩不够鲜艳（不完全是饱和），可以稍微拉一拉鲜艳度。
另外可一拉一拉对比度曲线。
我个人觉得是有点欠曝，不过这都不是问题。
鸟主体够锐，赞一个。
-
15楼
-
16楼
fucker2008 初级会员我当时也是在1.4x和2x之间犹豫了一些，最后选了1.4x。网上很多人讲1.4x对画质影响几乎可以忽略不计，我个人没做过特精细的比较，但比较满意1.4x。个人觉得没问题，可以放心地上！ -
17楼
大乘佛教徒 中级会员1.4X和2X都在用，我自己买的是2XIII。之前用于5D3机身使用70200F4L，现在使用70-200F2.8LISII。
实际使用下来感觉两个增倍镜其实都会损失画质，至于1.4和2损伤程度区别，大可不必那么害怕，并没有想象中那么恐怖的区别。对焦速度上1.4基本上人体是感觉不到明显的速度下降，而2X在光线够明亮的情况下也如此，在相对暗光环境下，以相同机身不加增倍作为参照物，会有对焦速度下降的感受。但是基本还是可以跟得住。如果出现拉风箱情况，那么无论有否增倍镜，全时手动对焦这个功能就应该合理使用起来了。关于结构担忧，使用到白镜头的情况下，我都是使用镜身握持或者镜身背带或者脚架环的方式持机，而不是单独握持机身的。更别说增加了增倍镜，就更要以镜头为握持重心了。
重点说一下我对画质下降的解读理解吧。个人观点不喜勿喷。
当使用某个机身镜头组合，无法拍摄到自己想要的画面，需要使用增倍镜的时候，一般来说我认为有两种方法：
1、不增加增倍镜，全尺寸拍摄后期裁剪构图。那么200MM拍摄，裁剪到400MM构图，损失至少50%。
2、增加增倍镜（以2X为例），全尺寸构图拍摄。那么通过200MM镜头增倍，直接获得400MM构图，但是由于增倍镜所谓的损失画质而画质下降30%（其实远没有30%那么夸张）。
上述两个选项，我选的是2。
我也不知道我的选择是否正确，欢迎讨论，请勿攻击。谢谢
-
18楼
-
19楼
-
20楼
