【图】EF16-35毫米f/2.8L USM镜头测试-第20页_单反相机和镜头

EF16-35毫米f/2.8L USM镜头测试

96477 浏览 212 回帖单反相机和镜头

只看楼主查看全部

191楼

Sean1218 新会员

新进的此头,机身40D,感觉很好焦段实用.出门带个50/1.4更好,不带也可.

2008-09-25 13:16:53 举报
回复
192楼

titan2753 新会员

楼主写得很中肯，这个头确实是好头，当然还是看个人是否需要。还有怎么用。

非常欣赏LZ，非常优雅，有大师的心态。

2008-10-01 21:45:08 举报
回复
193楼

清醒QX 中级会员楼主

谢谢大家，全都收到了，感谢每一位朋友的留言，对支持和理解表示感谢，对有不同意见的朋友也感谢回复，讨论一个事物，都会有自己不同的见解，互相映射，让后来者自己了解，真的很好。
没想到这个帖子会有了这么多回复，已经是深受感动，重要的是一起提高，所以，谢谢大家。

2008-10-13 21:34:17 举报
回复
194楼

yearnyou 新会员

很喜欢楼主的照片，很漂亮！

2010-05-20 16:18:58 举报
回复
195楼

=@-@ 初级会员

是麻豆的鼻子大还是给照大的？

2010-05-20 18:52:44 举报
回复
196楼

unime 初级会员

我还是上了17-40。。上了16-35也照不出lz的水平，先来个17-40玩玩吧。。。

2010-05-21 02:54:11 举报
回复

197楼

constantine7 初级会员

似乎说得太绝对

我这17-40怎么不见画质粗糙、且有躁点堆积？

回复：54楼清醒QX

引用:

作者: zhuxiaoxiong

17-40也没有LZ说的那么差，LZ有了16-35以后主观意向太浓了。要从综合方面考虑，17-40无疑是一支好头。5000左右的广角镜头能超过17-40的好像没见别的。

17-40是不错，但它的成像素质是让人担心的。我有一组情景人像，非常重要的拍摄，结果所有用17-40拍摄的画面全作废了，不能用，因为画质粗糙、且有躁点堆积。幸亏我更多的片子是用50/1、4拍摄的，如果全用17-40，那次就误大事了。所以，从此重要的拍摄我不敢用这支镜头。16-35完全不会有这种问题，它的画质清彻通透，前面的片子完全可以反映这一点。

2010-05-21 13:33:56 举报

198楼

constantine7 初级会员

本来不想再说什么的了
看了LZ的其他片子
我只能说就你这水平开工作室没人会来拍片子的
真的！

2010-05-21 13:38:02 举报
回复
199楼

shane0428 新会员

期待

回复：193楼清醒QX

谢谢大家，全都收到了，感谢每一位朋友的留言，对支持和理解表示感谢，对有不同意见的朋友也感谢回复，讨论一个事物，都会有自己不同的见解，互相映射，让后来者自己了解，真的很好。
没想到这个帖子会有了这么多回复，已经是深受感动，重要的是一起提高，所以，谢谢大家。

2010-05-29 15:01:13 举报
回复
200楼

zyg09 新会员

嗯，省下的钱差不多可以再添个红圈了。

回复：38楼 6thman

当然是16-35/2.8L II 好啦,不过17-40/4L 价格便宜一般还有多

2010-05-29 16:27:13 举报
回复

上一篇 D800 VS D800E简单非专业测试

下一篇想入定焦头，求大神推荐

论坛

EF16-35毫米f/2.8L USM镜头测试

推荐阅读

分享至