纠结于佳能16-35和17-40选哪个_单反相机和镜头

纠结于佳能16-35和17-40选哪个

46694 浏览 21 回帖单反相机和镜头

只看楼主查看全部

1楼

runzi85 新会员楼主

我的机器是佳能6d，现在只有个50定焦头，想入个广角头，在16-35和17-40之间犹豫不决，不知道两者差距大不大，值不值得多2000，欢迎用过的童鞋提出意见

2016-02-19 17:12:42 举报
回复
2楼

lyb123 初级会员

1635，我说的是f4，前段时间才入的，相当的棒

2016-02-19 17:14:26 举报
回复
3楼

习长弓封禁用户

支持蜂鸟网！

2016-02-19 17:31:28 举报
回复
4楼

BENXING 新会员

这个完全不用犹豫 16-35

2016-02-19 17:40:30 举报
回复
5楼

zygao 中级会员

我是从镜头的利用效率来看这个问题的。首先这2个都是超广角，主要作用一定在超广端。但是我们出远门时毕竟是有负重和空间限制的，所以我个人觉得有了1635或者17-40，基本不会配备24-70这个焦段的镜头了（有余量也是给70-200这样的长焦的）。如果认可这一点，那么我会希望广角镜头能捎带一点人像镜头的任务。1635不是完全不能拍人像，毕竟只到35mm端，变形要很当心，只是适合环境人像。而1740多出来的这个5mm非常有用，40mm端要比35mm端变形控制好很多很多。

所以要买1635就是F2.8的，大光圈还是有意义的，同样F4，我会选1740，况且还省钱。镜头素质的话，可能1635稍好，但是这个好没有改变性质的地步

2016-02-19 17:50:49 举报
回复
6楼

llhqbbc 新会员

15-30 2.8不是一个选择嘛

2016-02-19 17:54:41 举报
回复
7楼

zygao 中级会员

选这个的理由是什么呢？广角到了16-17，再广不是那么好控制的，就像14mm端大灯泡，你拍1000张片子，用不到100张，而30比35更短，几乎连环境人像都嫌变形重。这个和1635以及1740是本质性区别，适用面太窄

回复：6楼 llhqbbc

15-30 2.8不是一个选择嘛

2016-02-19 18:12:24 举报
回复
8楼

FX001 封禁用户

支持蜂鸟网！

2016-02-19 18:32:38 举报
回复
9楼

runzi85 新会员楼主

谢谢

回复：5楼 zygao

我是从镜头的利用效率来看这个问题的。首先这2个都是超广角，主要作用一定在超广端。但是我们出远门时毕竟是有负重和空间限制的，所以我个人觉得有了1635或者17-40，基本不会配备24-70这个焦段的镜头了（有余量也是给70-200这样的长焦的）。如果认可这一点，那么我会希望广角镜头能捎带一点人像镜头的任务。1635不是完全不能拍人像，毕竟只到35mm端，变形要很当心，只是适合环境人像。而1740多出来的这个5mm非常有用，40mm端要比35mm端变形控制好很多很多。

所以要买1635就是F2.8的，大光圈还是有意义的，同样F4，我会选1740，况且还省钱。镜头素质的话，可能1635稍好，但是这个好没有改变性质的地步

2016-02-20 09:57:16 举报
回复
10楼

487035 初级会员

学习了

回复：5楼 zygao

我是从镜头的利用效率来看这个问题的。首先这2个都是超广角，主要作用一定在超广端。但是我们出远门时毕竟是有负重和空间限制的，所以我个人觉得有了1635或者17-40，基本不会配备24-70这个焦段的镜头了（有余量也是给70-200这样的长焦的）。如果认可这一点，那么我会希望广角镜头能捎带一点人像镜头的任务。1635不是完全不能拍人像，毕竟只到35mm端，变形要很当心，只是适合环境人像。而1740多出来的这个5mm非常有用，40mm端要比35mm端变形控制好很多很多。

所以要买1635就是F2.8的，大光圈还是有意义的，同样F4，我会选1740，况且还省钱。镜头素质的话，可能1635稍好，但是这个好没有改变性质的地步

2016-02-20 10:36:20 举报
回复