那些花儿--------四姑娘山6.28采花行
-
11楼
-
12楼
1.那些花儿，是开在四姑娘山脚下的，她的美在于雪山的衬托，和交相辉映，如果不要四姑娘雪山的背景，那就是一个简单的花花小品，还有什么意思？引用:最初由 小舍 发布
花采的不错！
喜欢2的调子。
1背景的雪山太抢眼了，影响了主题。3也存在着同样的问题，背景不明的红色虚影成为了很不协调的因素。
6的蓝天，雪山，雄鹰很有味道，但前景的花，在此时碍眼了，不如舍弃花。
3.的红色虚影是一匹懒散的马在吃草，也许是我没注意到弄得太虚了，让人无法理解，那些花花和那随意吃草的马，那样的空间和时间
摄影当然是遵循简洁原则，但并不是指内容的简单，我喜欢耐人回味的片片，也一直这样努力着。
呵呵，我是重庆的，我只是说话比较直，不对的地方请大家多指点 -
13楼
-
14楼
-
15楼
-
16楼
-
17楼
小舍 荣誉版主引用:最初由 桃之夭夭 发布
1.那些花儿，是开在四姑娘山脚下的，她的美在于雪山的衬托，和交相辉映，如果不要四姑娘雪山的背景，那就是一个简单的花花小品，还有什么意思？
3.的红色虚影是一匹懒散的马在吃草，也许是我没注意到弄得太虚了，让人无法理解，那些花花和那随意吃草的马，那样的空间和时间
摄影当然是遵循简洁原则，但并不是指内容的简单，我喜欢耐人回味的片片，也一直这样努力着。
呵呵，我是重庆的，我只是说话比较直，不对的地方请大家多指点
呵呵，说话直好啊，艺术本没有一定之规，没有什么绝对的对错的，这就要看你的作品是否得到大多数鉴赏者的认同了。鼓励大家把自己的想法多说说。
你想把小花置于雪山的背景之前，这种想法不错。但从现在的效果看，雪山虚化成大面积的白色块，白色块的面积超过了主体小白花的面积，这势必会让观者把第一关注力引导到有些模糊难辨的雪山了。你说交相辉映才美，我觉得若说：有了雪山的配衬才让花更美这样才更准确些。“红花需要绿叶扶”也说明了主体有了陪体映衬才更突出的道理的。你若再去拍摄时，收小一些光圈，使背景不至于太模糊（没有你的文字说明，光是这张图片，可能很多人不会知道是在四姑娘山），同时用中灰渐变滤镜，压暗背景的雪山和天空，这样既突出了小花，也交代了环境，效果是否会好些？
你说简洁不等同于简单，要耐人寻味，我很赞同。然而耐人寻味不等同于耐人琢磨。想耐人寻味，首先画面中的任何影像信息传达给观者的，首先是要准确鲜明，不会使观者产生歧义，这样人家才知道你的作品到底是什么样的味道，若味道美妙醇厚，自会让人品味良久，唇齿溢香。
看得出你有女性特有的敏感和视角，四姑娘山的魅力也着实让你感动；你的拍摄也很认真。然而如何用简洁生动的摄影语言，艺术地准确地表达拍摄者当时的感动，这将是摄影爱好者们永恒的课题。我想不断的多进行摄影实践并及时总结，同时多看多借鉴一些大师的作品和文章，这样会进步快一些的。 -
18楼
-
19楼
引用:最初由 小舍 发布
呵呵，说话直好啊，艺术本没有一定之规，没有什么绝对的对错的，这就要看你的作品是否得到大多数鉴赏者的认同了。鼓励大家把自己的想法多说说。
你想把小花置于雪山的背景之前，这种想法不错。但从现在的效果看，雪山虚化成大面积的白色块，白色块的面积超过了主体小白花的面积，这势必会让观者把第一关注力引导到有些模糊难辨的雪山了。你说交相辉映才美，我觉得若说：有了雪山的配衬才让花更美这样才更准确些。“红花需要绿叶扶”也说明了主体有了陪体映衬才更突出的道理的。你若再去拍摄时，收小一些光圈，使背景不至于太模糊（没有你的文字说明，光是这张图片，可能很多人不会知道是在四姑娘山），同时用中灰渐变滤镜，压暗背景的雪山和天空，这样既突出了小花，也交代了环境，效果是否会好些？
你说简洁不等同于简单，要耐人寻味，我很赞同。然而耐人寻味不等同于耐人琢磨。想耐人寻味，首先画面中的任何影像信息传达给观者的，首先是要准确鲜明，不会使观者产生歧义，这样人家才知道你的作品到底是什么样的味道，若味道美妙醇厚，自会让人品味良久，唇齿溢香。
看得出你有女性特有的敏感和视角，四姑娘山的魅力也着实让你感动；你的拍摄也很认真。然而如何用简洁生动的摄影语言，艺术地准确地表达拍摄者当时的感动，这将是摄影爱好者们永恒的课题。我想不断的多进行摄影实践并及时总结，同时多看多借鉴一些大师的作品和文章，这样会进步快一些的。
呵呵，非常感谢舍斑，这次说得好好！我心悦诚服，接受！！以后我继续努力 -
20楼
