尼康17-35/F2.8vs蔡司25/F2,最终选择了后者....
-
11楼
-
12楼
-
13楼
-
14楼
-
15楼
引用:作者: 巫师008
没有可比性。
的确没有可比性
其实我二者之间选择的考量是这样的
17-35肯定拍风景更有优势，但顾虑是：第一，已经停产，新一代只发布还未推出，证明尼康放弃金广角有它的原因
行货几乎没有，水货目前有的。
第二，据说此头如果马达损坏，基本报废（潜水了解，不一定正确）内心因此有顾虑。
最终选择25/2的原因就是，手动头（本人也习惯得了），关于马达的顾虑没，越简单的镜头越不容易坏...
虽然牺牲了超广端，但得到了成像上的相对优秀性
至于题材无非就是因地制宜的扬长避短使用好镜头，也同样有所得
人文小品本人还是比较喜欢，花花草草打鸟什么的没兴趣
所以，最后权衡再三，还是入了25/2
虽然牺牲了超广端，相对于我原来的35镜头，我已经够满足，至少也获得了优秀的成像结果回复：14楼 巫师008引用:作者: ande1962[size=5]本月20日将去兰卡威，想买个超广镜头，去年35/2D在普吉岛拍风景总感觉有些局限
今年想入个超广玩玩大海，灯泡头也想过，考虑再三怕镜头会麻烦，还是决定上能装滤镜的
咨询文太好几次，
没有可比性。 -
16楼
-
17楼
-
18楼
-
19楼
-
20楼
