我们在玩什么——写给陕版的TZ
-
1楼
物质文明发展到了今天，艺术早已不是往日那种严肃的事情，它从一种崇敬的供奉，成为赏玩的对象。大家都在玩，摄影也是一样。
摄影是视觉艺术的一个分支，《辞海》中对摄影的解释是，“是通过胶片的感光作用，用照相机拍下实物影像，通称照相。”时至今日，记录影像的载体已经不仅仅是胶片，还有CCD、CMOS等。相机也完全的大众化，家庭化。各式相机镜头也被摄影爱好者玩便花样。我们所看到的照片也是花样繁多。
可是关于摄影，我们究竟在玩什么？
相信大家都认为自己玩的不是普通的记录式摄影，根据自己的目标和追求，把作品尽量玩深、玩花、玩美。为了追求更完美的画面表现效果，不断的更新设备，就是大家统称的“烧”。烧来烧去把大家的脑子烧热了，心烧痒了，于是大部分人都投身到对设备的追求上了，于是通过照片不难看出有些TZ的照片里，在用这个相机拍的照片和上一个被换掉的机身或头所拍的照片里是只见设备的进步却不见作者本人的进步。照片是感觉要好些，而摄影者本人却只得到了一个更好的硬件，在拍摄的本质上没有进步和提高。
摄影的多元化和广泛性,使得每个人都可以对它都有不同的理解和认识。但一张好的照片总是脱不开三个要素的：1、题材，就是所拍摄画面所表现出来的主题性。2、引导视线的能力，所拍摄照片必定有表现的主体。3、情感因素，所拍摄画面因为拍摄者本身的世界观和认知方法的不同而表现出来的主观因素在拍摄主体中的体现。而这三个方面并不是靠相机的更新能达到的，只有人的因素才是最重要的。
思想到位是第一步，其次才是对设备的要求。各位坛子里的大师，在对摄影的理解和探索的时候，请冷静的审视自身，不要过热的把精力放在对器材的追风上，如此烧下去，有一天可能会烧掉大家最初玩摄影的初衷，当器材比过照片本身的思想性时，我们的摄影就会从艺术沦为技术。相信这些都是大家所不愿意看到的。
最近见大家在器材上烧的有点过热，忍不住出来泼点冷水，欢迎各位前辈大师批评指导，我只是感觉其实大家的硬件已经都算可以了，应该把更多的精力投入到对艺术本身的探索上，而不是对设备的追求上。
一个不足道的癫狂青年再次提起这个摄影界长久以来的口水战话题，只是希望能在这里看到更多更好的思想性、自我性强的好片子。 -
2楼
-
3楼
-
4楼
-
5楼
-
6楼
-
7楼
-
8楼
jack5225 初级会员同意!环肥燕瘦,见仁见智.器材论其实真的没意思,布列松当年用的相机和现在的器材就没办法比,但能拍出他那样有深度的作品的能有几人?工欲善其事,必先利其器是不错,可技术发展,尤其是数码技术那真是:山中方几日,世上已千年!二年前的顶级,现在是何地位?三月份的<<Chip>>杂志评测的数码单反，图象质量一项，D40竟比D80都高！当然仅就出图质量而言．排名如下，大家可做参考：
1.佳能EOS 30D 91.2分
2.佳能EOS 20D 90.3分
3.尼康D40 89.5分
4.佳能EOS 400D 86.7分
5.尼康D80 86.5分
佳能EOS 350D 86.5分
6.索尼DSLR a100 83.6分
7.三星GX-IS 82.1分
8.奥林巴斯E-300 81.1分
9.尼康D70S 80.6分
这里要说明的是：D40仅仅是出图质量为第三，其它的如配置／人性化设计；功能／规格；文挡／服务等其它项的得分就不如许多机型了．
<<Chip>>评测得分的权重如下：
50%图像质量，20%配置／人性化设计，20功能／规格，10%文档／服务．
不是我进了D40,就砸别的机型，我更不是尼康的托儿．看了后我也很纳闷儿，觉得不可理喻．后来上网看了看，有的坛子里说的很有道理：D40推出最晚，CCD及软件的算法相对而言最先进，所以有此结果也并非意外．
相机和镜头一样的，不可能做出完美无缺的产品，而且还不如镜头．光学是很古老的学科，光学镜头发展已上百年了，技术再想前进很是艰难．但象CCD,CMOS等数码感光材料却正在迅猛发展，淘汰的非常快．五年时间绝对让你手里的像机价格几乎跌到一文不值的地步．（传统的胶片相机不适用此说法）94年我买第一台电脑时，4M内寸当时价格是1100元！现在顶级的1G都比它便宜．我的SONY-P7,当时买时最大的记忆棒是128M，去年我想买个大点儿的卡，谁知它最大只支持128M!真有恍若隔世之感．
所以，器材是够用就好，套用别的坛子上论镜头的一句经典结束：后边的那个头比前边的那个头要重要．
一家之言，仅供参考． -
9楼
长安君 荣誉站长你们说得都有理，本县心中有主意！回复：8楼 jack5225同意!环肥燕瘦,见仁见智.器材论其实真的没意思,布列松当年用的相机和现在的器材就没办法比,但能拍出他那样有深度的作品的能有几人?工欲善其事,必先利其器是不错,可技术发展,尤其是数码技术那真是:山中方几日,世上已千年!二年前的顶级,现在是何地位?三月份的<<Chip>>杂志评测的数码单反，图象质量一项，D40竟比D80都高！当然仅就出图质量而言．排名如下，大家可做参考：
1.佳能EOS 30D 91.2分
2.佳能EOS 20D 90.3分
3.尼康D40 89.5分
4.佳能EOS 400D 86.7分
5.尼康D80 86.5分
佳能EOS 350D 86.5分
6.索尼DSLR a100 83.6分
7.三星GX-IS 82.1分
8.奥林巴斯E-300 81.1分
9.尼康D70S 80.6分
这里要说明的是：D40仅仅是出图质量为第三，其它的如配置／人性化设计；功能／规格；文挡／服务等其它项的得分就不如许多机型了．
<<Chip>>评测得分的权重如下：
50%图像质量，20%配置／人性化设计，20功能／规格，10%文档／服务．
不是我进了D40,就砸别的机型，我更不是尼康的托儿．看了后我也很纳闷儿，觉得不可理喻．后来上网看了看，有的坛子里说的很有道理：D40推出最晚，CCD及软件的算法相对而言最先进，所以有此结果也并非意外．
相机和镜头一样的，不可能做出完美无缺的产品，而且还不如镜头．光学是很古老的学科，光学镜头发展已上百年了，技术再想前进很是艰难．但象CCD,CMOS等数码感光材料却正在迅猛发展，淘汰的非常快．五年时间绝对让你手里的像机价格几乎跌到一文不值的地步．（传统的胶片相机不适用此说法）94年我买第一台电脑时，4M内寸当时价格是1100元！现在顶级的1G都比它便宜．我的SONY-P7,当时买时最大的记忆棒是128M，去年我想买个大点儿的卡，谁知它最大只支持128M!真有恍若隔世之感．
所以，器材是够用就好，套用别的坛子上论镜头的一句经典结束：后边的那个头比前边的那个头要重要．
一家之言，仅供参考． -
10楼
子夜之虎 中级会员
哈哈！布列松当年用的相机和镜头比老哥上面提到的都要好！它的快门“时滞”是老哥手头机器的十分之一，镜头到现在还领先于日本！他手里的机器到现在还是顶级！
“后边的那个头比前边的那个头要重要”这句话说的似是而非？太绝对了！比如：感觉到了，镜头的表现力达不到怎么办？有句话引用一下：“物质决定意识”！
我国某位伟人说过：“决定战争胜负不是武器而是人”（大意如此，原话记不清楚了），但他在得到政权之后，倾全国之财力制造核武器。此一时也、彼一时也！如果有人硬要说：小米＋步枪可以打下飞机，也有这方面的可能性......
本人看法：有条件者上，没有条件者勿上。好镜头如同好画笔，表现力非常强！那种微妙的感觉只有拥有者才能体会得到！当然，好镜头也要出好片子。
个人看法，抱歉！回复：8楼 jack5225同意!环肥燕瘦,见仁见智.器材论其实真的没意思,布列松当年用的相机和现在的器材就没办法比,但能拍出他那样有深度的作品的能有几人?工欲善其事,必先利其器是不错,可技术发展,尤其是数码技术那真是:山中方几日,世上已千年!二年前的顶级,现在是何地位?三月份的<<Chip>>杂志评测的数码单反，图象质量一项，D40竟比D80都高！当然仅就出图质量而言．排名如下，大家可做参考：
1.佳能EOS 30D 91.2分
2.佳能EOS 20D 90.3分
3.尼康D40 89.5分
4.佳能EOS 400D 86.7分
5.尼康D80 86.5分
佳能EOS 350D 86.5分
6.索尼DSLR a100 83.6分
7.三星GX-IS 82.1分
8.奥林巴斯E-300 81.1分
9.尼康D70S 80.6分
这里要说明的是：D40仅仅是出图质量为第三，其它的如配置／人性化设计；功能／规格；文挡／服务等其它项的得分就不如许多机型了．
<<Chip>>评测得分的权重如下：
50%图像质量，20%配置／人性化设计，20功能／规格，10%文档／服务．
不是我进了D40,就砸别的机型，我更不是尼康的托儿．看了后我也很纳闷儿，觉得不可理喻．后来上网看了看，有的坛子里说的很有道理：D40推出最晚，CCD及软件的算法相对而言最先进，所以有此结果也并非意外．
相机和镜头一样的，不可能做出完美无缺的产品，而且还不如镜头．光学是很古老的学科，光学镜头发展已上百年了，技术再想前进很是艰难．但象CCD,CMOS等数码感光材料却正在迅猛发展，淘汰的非常快．五年时间绝对让你手里的像机价格几乎跌到一文不值的地步．（传统的胶片相机不适用此说法）94年我买第一台电脑时，4M内寸当时价格是1100元！现在顶级的1G都比它便宜．我的SONY-P7,当时买时最大的记忆棒是128M，去年我想买个大点儿的卡，谁知它最大只支持128M!真有恍若隔世之感．
所以，器材是够用就好，套用别的坛子上论镜头的一句经典结束：后边的那个头比前边的那个头要重要．
一家之言，仅供参考．
