《绿皮火车上的中国人》王福春PK钱海峰《绿皮火车》
-
71楼
-
72楼
-
73楼
-
74楼
注册不了流浪 新会员谢谢。感觉您的比喻不太恰当，恕不认同，可能是我理解太浅。不过谢谢您的指点。引用:作者: 右腿骨折过
主题就是要拍的目的，如果镜头盖没盖快门钮碰到屁股了走火一张一般来说都没有主题，想象力这玩意也是建立在主题引导上的
就好比写文章，你找个完全不认识汉字的老外随机在键盘敲出几百个汉字，那是文章吗？可回复：71楼 右腿骨折过引用:作者: 注册不了流浪经常看到别人的评论说是照片没主题。自觉不完全认同，有些照片的欣赏是需要想象力的，不知您怎么看主题这个事。我是小白一个，不太懂。
主题就是要拍的目的，如果镜头盖没盖快门钮碰到屁股了走火一张一般来说都没有主题，想象力这玩意也是建立在主题引导上的
就好比写文章，你找个完全不认识汉字的老外随机在键盘敲出几百个汉字，那是文章吗？可以让中国读者发挥想象力去理解吗？
-
75楼
铜墙铁壁的脸皮 新会员看一下王福春自己在面对类似提问的时候的说法吧：
不要拿《绿皮火车》和我的（《火车上的中国人》）比，完全没有可比性，这种比也没有任何意义，摄影没有谁比谁好，谁比谁高的概念。他有他的价值，我有我的意义，他有他的主题，我有我的思路。首先绿皮火车是中国铁路发展的一个符号，一个文化符号，濒临消失，作者选择了绿皮火车这个点主题，我觉作者拍的很好，必定是感染人的作品才能感染评委。虽然我的创作也是和火车有关，但我的是一条线，从七十年代开始到现在还在创作这个主题。点和线本身就没有可比性，而时空的差距更没有可比性，七十年代火车上只有一种装束：解放服解放帽，而现在的火车上都是时尚。都拍成照片之后，可能大多数人都认为七十年代的作品更有意义，但是如果我们四十年后再看《绿皮火车》也会一样感叹，作品的意义更会被凸显出来。
《绿皮火车》能打动我，也一定是打动了评委才能获奖，任何作品能获奖都会有其价值和意义。作者选好一个主题拍六年很不简单，所以请不要轻易贬低别人，更不要做没有意义的比较。我非常不同意一些人的观点，拿《火车上的中国人》和《绿皮火车》去对抗去比，这种比较没有任何意义。就像对比风光摄影和纪实摄影一样没意义，风光，纪实怎么比？那个好？完全没有可比性。 -
76楼
引用:作者: 铜墙铁壁的脸皮看一下王福春自己在面对类似提问的时候的说法吧：
不要拿《绿皮火车》和我的（《火车上的中国人》）比，完全没有可比性，这种比也没有任何意义，摄影没有谁比谁好，谁比谁高的概念。他有他的价值，我有我的意义，
当事人说的才有代表性，旁人总爱揣测作者意图，就像小学语文老师教小学生写出的中心思想连作者本人都没这么想过回复：75楼 铜墙铁壁的脸皮看一下王福春自己在面对类似提问的时候的说法吧：
不要拿《绿皮火车》和我的（《火车上的中国人》）比，完全没有可比性，这种比也没有任何意义，摄影没有谁比谁好，谁比谁高的概念。他有他的价值，我有我的意义，他有他的主题，我有我的思路。首先绿皮火车是中国铁路发展的一个符号，一个文化符号，濒临消失，作者选择了绿皮火车这个点主题，我觉作者拍的很好，必定是感染人的作品才能感染评委。虽然我的创作也是和火车有关，但我的是一条线，从七十年代开始到现在还在创作这个主题。点和线本身就没有可比性，而时空的差距更没有可比性，七十年代火车上只有一种装束：解放服解放帽，而现在的火车上都是时尚。都拍成照片之后，可能大多数人都认为七十年代的作品更有意义，但是如果我们四十年后再看《绿皮火车》也会一样感叹，作品的意义更会被凸显出来。
《绿皮火车》能打动我，也一定是打动了评委才能获奖，任何作品能获奖都会有其价值和意义。作者选好一个主题拍六年很不简单，所以请不要轻易贬低别人，更不要做没有意义的比较。我非常不同意一些人的观点，拿《火车上的中国人》和《绿皮火车》去对抗去比，这种比较没有任何意义。就像对比风光摄影和纪实摄影一样没意义，风光，纪实怎么比？那个好？完全没有可比性。 -
77楼
-
78楼
-
79楼
