尼康啊尼康，想说爱你不容易，密集恐惧症慎入。
-
31楼
EOS600D2013 中级会员引用:作者: samjiang2002窃以为苏军T34坦克胜在数量多，机动性强，简单耐操，便宜，能在短时间内大量生产。而德国产品，包括坦克在内，过于精密，操作不易，且娇贵，不能在短时间大量生产。
这是一个典型的、准确把握用户需求、抛弃虚高参数的例子——只不过当时有意抛弃的、是质量指标。
二战时苏联大部分的武器，质量比尼康掉渣门糟糕不知多少倍，苏联当时制造的飞机，寿命也就是个把月而已。质量差的原因、是许多东西都不讲究，目的是为了大量生产、取得数量优势、一年生产几万架飞机群殴德国人。从另一个方面说，战争期间，一架飞机、一辆坦克，拖上战场之后、能存活几天？非要搞得完美无缺，那是自己找死。
当然苏联最后取胜，决定性的因素，其实就是两个，一是希特勒脑子进水，两线作战；二是万恶的美帝国主义出来维护世界和平了。。。
回复：15楼 samjiang2002窃以为苏军T34坦克胜在数量多，机动性强，简单耐操，便宜，能在短时间内大量生产。而德国产品，包括坦克在内，过于精密，操作不易，且娇贵，不能在短时间大量生产。引用:作者: 王于兴师要有发展变化的眼光。尼康也许曾经是做相机的，现在也跟曾经被认为＂一切为人民＂至今依然以此自称的某党一样了。鸦片战争一声炮响，惊醒了某国做了上千年的＂天朝上国＂的美梦。楼主你也该醒醒了。对于专业用途而言 -
32楼
samjiang2002 中级会员说到希特勒脑子进水，应该是打斯大林格勒的时候，也不能否认苏军的顽强和天气原因也是决定性因素引用:作者: EOS600D2013
这是一个典型的、准确把握用户需求、抛弃虚高参数的例子——只不过当时有意抛弃的、是质量指标。
二战时苏联大部分的武器，质量比尼康掉渣门糟糕不知多少倍，苏联当时制造的飞机，寿命也就是个把月而已。质量回复：31楼 EOS600D2013引用:作者: samjiang2002窃以为苏军T34坦克胜在数量多，机动性强，简单耐操，便宜，能在短时间内大量生产。而德国产品，包括坦克在内，过于精密，操作不易，且娇贵，不能在短时间大量生产。
这是一个典型的、准确把握用户需求、抛弃虚高参数的例子——只不过当时有意抛弃的、是质量指标。
二战时苏联大部分的武器，质量比尼康掉渣门糟糕不知多少倍，苏联当时制造的飞机，寿命也就是个把月而已。质量差的原因、是许多东西都不讲究，目的是为了大量生产、取得数量优势、一年生产几万架飞机群殴德国人。从另一个方面说，战争期间，一架飞机、一辆坦克，拖上战场之后、能存活几天？非要搞得完美无缺，那是自己找死。
当然苏联最后取胜，决定性的因素，其实就是两个，一是希特勒脑子进水，两线作战；二是万恶的美帝国主义出来维护世界和平了。。。
-
33楼
-
34楼
-
35楼
-
36楼
-
37楼
-
38楼
-
39楼
拍摄产品照片，为了保证景深，利于后期抠图，小光圈是必须的。当然，我平时拍照肯定不会用F29这么小的光圈，一般都是F16到F20，黑点同样存在，大颗的还是很明显，小颗的不太明显。
明天上一张F16的你看看
回复：21楼 凉城孤影我不否认这几年尼康品质的确让人烦。但是，楼主说得有几点我表示呵呵。首先，你说不是灰，因为看不到，那就算是掉渣那也得掉在cmos上吧，那证明也不是渣吧！难道他俩有区别吗？其次，光圈太小了，f29！你拍啥用这么小的，f16就不错了，29光圈下才这么小的黑点，也就说这灰尘你要是能看到算你厉害！能看到灰尘的话，那不用f29，f8就黑的不行了。再说，你去除灰的时候，你问问不管什么相机店，他们的标准是f16下对着白纸拍看不到黑点就是ok了，基本所有品牌都是。楼主也可以放到f16看一下，要是还能这么明显建议直接退掉，要是看不出来就安心用吧 -
40楼
拍摄产品照片，为了保证景深，利于后期抠图，小光圈是必须的。
F16以上只是你很少用到。
明天上一张F16的你看看
引用:作者: TracyisTMac我没看错吧？ F29？
nikon售后确保F16以内照片通透无灰点 算是cmos干净了
F16以上很少情况用得到回复：33楼 TracyisTMac我没看错吧？ F29？
nikon售后确保F16以内照片通透无灰点 算是cmos干净了
F16以上很少情况用得到
