这些照片都是尼康和索尼拍的，宽容度那么好，摄影师就是不提亮暗部，爱咋地咋地。
-
121楼
-
122楼
-
123楼
cat4778 初级会员初看几张有点震撼，但多看几张后就有点厌烦了。同样的风格，类似的场景反复使用，明显PS过度，叫人受不了。
前些时看随风老师“永远的24-105”，看多了也受不了。我对随风老师很佩服的，读他的帖子学到不少东西。但他那一批照片，我感觉后期调色有些太过了，有些照片的总体色彩与自然界的实境相差太远，我有权利表示不喜欢吧。
同样，我不知道Jose Arley Agudelo是不是什么大师，但我对他这一组PS大过头的照片是不买账的。我觉得“永远的24-105”那一组照片至少比他的能叫人舒服些。
难道帖主如早先提摄影者是外国摄影师就令人肃然起敬不敢批评？呸！
我对帖主的解释难于理解。 -
124楼
-
125楼
kcs5dll 初级会员你说的很对，不同的人有不同的审美标准，就算面对大师的作品也可以说‘不’，同样的道理对器材不满意也可以说‘不’，但是在器材版敢说尼康的不是吗？前几天我说了一句，D800肤色不好调，结果被喷的很惨，你说说看我有什么错？引用:作者: cat4778初看几张有点震撼，但多看几张后就有点厌烦了。同样的风格，类似的场景反复使用，明显PS过度，叫人受不了。
前些时看随风老师“永远的24-105”，看多了也受不了。我对随风老师很佩服的，读他的帖子学到不少回复：123楼 cat4778初看几张有点震撼，但多看几张后就有点厌烦了。同样的风格，类似的场景反复使用，明显PS过度，叫人受不了。
前些时看随风老师“永远的24-105”，看多了也受不了。我对随风老师很佩服的，读他的帖子学到不少东西。但他那一批照片，我感觉后期调色有些太过了，有些照片的总体色彩与自然界的实境相差太远，我有权利表示不喜欢吧。
同样，我不知道Jose Arley Agudelo是不是什么大师，但我对他这一组PS大过头的照片是不买账的。我觉得“永远的24-105”那一组照片至少比他的能叫人舒服些。
难道帖主如早先提摄影者是外国摄影师就令人肃然起敬不敢批评？呸！
我对帖主的解释难于理解。 -
126楼
-
127楼
飞猪迎春到 中级会员引用:作者: cat4778初看几张有点震撼，但多看几张后就有点厌烦了。同样的风格，类似的场景反复使用，明显PS过度，叫人受不了。
前些时看随风老师“永远的24-105”，看多了也受不了。我对随风老师很佩服的，读他的帖子学到不少
象绘画一样的照片，和象照片一样的绘画，都是没鸡巴前途的。商业片可以p，但是人家能赚钱啊，你个肺商业片，撅着屁股在那p半天，图个啥呢，既卖不了钱，还不能参赛，而且还p得这么难看，妈了个b的国际知名啊，咋不说星际知名
回复：123楼 cat4778初看几张有点震撼，但多看几张后就有点厌烦了。同样的风格，类似的场景反复使用，明显PS过度，叫人受不了。
前些时看随风老师“永远的24-105”，看多了也受不了。我对随风老师很佩服的，读他的帖子学到不少东西。但他那一批照片，我感觉后期调色有些太过了，有些照片的总体色彩与自然界的实境相差太远，我有权利表示不喜欢吧。
同样，我不知道Jose Arley Agudelo是不是什么大师，但我对他这一组PS大过头的照片是不买账的。我觉得“永远的24-105”那一组照片至少比他的能叫人舒服些。
难道帖主如早先提摄影者是外国摄影师就令人肃然起敬不敢批评？呸！
我对帖主的解释难于理解。 -
-
128楼
-
129楼
我支持你！引用:作者: kcs5dll你说的很对，不同的人有不同的审美标准，就算面对大师的作品也可以说‘不’，同样的道理对器材不满意也可以说‘不’，但是在器材版敢说尼康的不是吗？前几天我说了一句，D800肤色不好调，结果被喷的很惨，你说回复：125楼 kcs5dll你说的很对，不同的人有不同的审美标准，就算面对大师的作品也可以说‘不’，同样的道理对器材不满意也可以说‘不’，但是在器材版敢说尼康的不是吗？前几天我说了一句，D800肤色不好调，结果被喷的很惨，你说说看我有什么错？引用:作者: cat4778初看几张有点震撼，但多看几张后就有点厌烦了。同样的风格，类似的场景反复使用，明显PS过度，叫人受不了。
前些时看随风老师“永远的24-105”，看多了也受不了。我对随风老师很佩服的，读他的帖子学到不少 -
130楼
对于年轻人来说，京剧就是PS过度，脸画的像鬼，声音太吵太大，唱的什么还完全听不懂；引用:作者: cat4778初看几张有点震撼，但多看几张后就有点厌烦了。同样的风格，类似的场景反复使用，明显PS过度，叫人受不了。
前些时看随风老师“永远的24-105”，看多了也受不了。我对随风老师很佩服的，读他的帖子学到不少
对于老年人来说，摇滚就是PS过度，那孩子留个大长发，男不男、女不女的，像流氓一样，唱起歌来，就是乱吼，简直就是噪音；
……
我还有举出很多很多
时间关系，不一一列举了
OK你喜欢随风老师的作品
相当于你喜欢流行音乐
而这老外可能是摇滚+爵士+京剧
不是你的菜而已
像很多人都说过
梵高的画什么玩意
画的啥完全看不出来
连三岁孩子画的都不如
无语中…
退一步说
如果你的感受就是真理，就是衡量好坏的标准的话
那Jose Arley Agudelo是怎么成为的摄影师呢
半年前包括蜂鸟、poco等很多网站
都专门介绍了他的作品呢
你拍的好
你是摄影师吗
你的作品发表过吗
网站、摄影师杂志介绍过你吗
所以说
一个摄影师的水平、成就、好坏
并不取决于你的喜好
这点上你要有自知之明
当然，这句话同样适用于我，与你共勉
回复：123楼 cat4778初看几张有点震撼，但多看几张后就有点厌烦了。同样的风格，类似的场景反复使用，明显PS过度，叫人受不了。
前些时看随风老师“永远的24-105”，看多了也受不了。我对随风老师很佩服的，读他的帖子学到不少东西。但他那一批照片，我感觉后期调色有些太过了，有些照片的总体色彩与自然界的实境相差太远，我有权利表示不喜欢吧。
同样，我不知道Jose Arley Agudelo是不是什么大师，但我对他这一组PS大过头的照片是不买账的。我觉得“永远的24-105”那一组照片至少比他的能叫人舒服些。
难道帖主如早先提摄影者是外国摄影师就令人肃然起敬不敢批评？呸！
我对帖主的解释难于理解。
