我对电脑PS技术的个人看法(欢迎讨论)
-
1楼
时下,随着数字技术的发展和影像科技的进步,人们对摄影作品的后期电脑制作(亦称PS技术)钟爱有加,一幅幅饱含作者心血同时色彩夺目的摄影作品频频闪耀在各个论坛之间,一时间,众人对PS趋之若势,纷纷效仿.
然而,任何事物都应有个度,超过了度的界限事物的性质就会发生变化.以PS为例,当前有些摄影作品就存在过度,在PS技术的强大威力下,我们可以移花接木,颠倒黑白,凡人变美女,平庸化浓艳........不一而足.
我以为:PS技术很可能使摄影技术失去其在艺术领域应有的地位.我认为摄影和绘画的最根本区别在于:绘画是一种臆想,它完全可以摆脱客观世界对人大脑的制约,让艺术家充分去想象,去发挥,去创作(绘画抽象派大概就是一例),而摄影术的真谛在于它应是对客观世界本来面目的一种真实的记录和反映.摄影后期技法(比如传统黑白暗房技术)应是对前期作品的一种细节美化和补充,而不应是移头换脸添彩加色的悟空技法.
其实,早在160多年前,摄影术刚刚诞生之时,欧洲绘画界就对其不屑一顾,称摄影不是艺术,因为同美术比起来,摄影似乎技术含量太低.好在,经过无数摄影大师几十年的艰苦努力,摄影术终于奠定了其在艺术领域的地位和价值.现在,又一个现实摆在摄影家面前:风靡的PS技术有可能使摄影术重蹈覆辙,再度面临一个尴尬的地境:绘画界将再次嘲笑摄影这个简单艺术,而将摄影归入平面设计又略显牵强,传统摄影更是难以接纳这个艺术怪胎.过度的PS使摄影陷入迷途,PS技术到底是对传统摄影理念的颠覆,还是对传统理念的更新与促进?
过度的PS技术恐怕是摄影人在自掘坟墓,是对摄影艺术存在价值的一种颠覆.
可能对我的观点有人会持有异议,但一个不可否认的现实是:由于对PS的过度依赖,我们的摄影态度变得越来越不严谨,端起相机象机关枪扫射一般,至于片子好坏似乎全靠后期了.想想那些过世的摄影大师们,他们不懂什么电脑后期,也没有那个条件,但这丝毫不影响他们艺术水平的发挥,照样留下无数的经典大作.大师们靠的是严肃的创作态度和高超的拍摄技法.
所以,我认为,摄影技术应把主要精力放在前期拍摄,后期只是补充而已,切不可本末倒置.
最后需要说明的三点:
1.我本人绝不排斥数码和电脑特技,(我现在是胶片\数码双修,而且也在积极学习电脑后期技法).
2.文中所谈是指过度的PS技术,一般PS不在讨论之列.
3.本文只针对目前的一种现象或趋势,不针对个人,请勿对号入坐.
以上只是个人观点,必有许多不足,欢迎指正,并请各位积极讨论. -
2楼
八.一 高级会员胶片、数码；暗房、PS，原本就是两回事，不需要横像比较，胶片、数码目前两者根本的区别是：胶片的影象资料可以作为法庭的证据，数码不可以。
不需要玩胶片的去告诉玩数码、PS的摄影是瞬间的真实记录、很难重复再现......更不需要玩数码、PS的教给玩胶片的如何后期电子暗房、PS等.....各玩各的，各自从自己玩的过程中得到乐趣......
胶片只有一张比较容易证明是自己的作品....数码要证明是自己的作品可能要难点.....胶片瞬间的影象很难重复....数码影象的重复要简单些.......数码的乐趣就在于PS，胶片的乐趣在于按动快门的瞬间及后期等待的过程............
胶片，照相是抓住、捕捉、凝固、记录并再现美的瞬间，把自己看到并感受到的美再现给受众，很难超越现实，基本所表现的是现实生活中自然界中存在的.......
数码，PS是创作、创造、制造并再现美，把自己想到并感受到的美再现给受众，较容易超越现实，可以表现现实生活中自然界可能不存在的......
。。。。。基本属无意义没有结果的讨论。。。。。。。。。。
胶片、数码；暗房、PS，各玩各的只要高兴、快乐揍行列.....
开汽车的和骑摩托车的，只是交通工具不一样，路线时间不一样，各自享受的快乐不一样，到达的目的地一样滴！
玩机械手表的和玩电子手表的........
艺术的表达方式有多种，电影、电视、绘画、照片...文学...音乐...戏曲...舞蹈....
电影、电视可以用很多连续的镜头表达、传递给观众、听众
绘画基本可以随心所以的增加或减少笔画、颜色
照片只有一幅静止的画面，按动快门就基本定秤，后期加工难度较大，信息虽少，表达的
文学可以用很多的字来表达
音乐
后期PS基本可以随意改变
乱说一起..........
. -
3楼
-
4楼
-
5楼
-
6楼
-
7楼
-
8楼
-
9楼
-
10楼
