随着03年Canon打破行业规则发布了廉价单反300D以后,Nikon,KM,O记什么的纷纷跟进,形成现在这个低端单反的市场,让发烧友们颇为津津乐道,单反普及的来临势不可挡,但是我看现状也不容乐观。
为什么这样的赔本买卖厂商争着打破头的抢?其实看似打破高利润的赔买卖反倒成为了新的利润增长点,连sony都按耐不住要和Minolta合作了,Canon还宣称2006年度销售利润要翻一翻,我想一个是机身的普及带动了镜头的销售(买入门单反的人一般也不会买比机身还贵的镜头,所以镜头的利润没有想像的那么大),但更重要一点的是,低端的单反机无论从技术,材料,设计,机械结构,耐用性及产品的成色(就是说虽然你的机器不是次品,但是也是亚健康状态)都大不如以前,每个环节省一点,最后就剩很多利润了。
最近网上把nikon的售后服务事件吵的沸沸扬扬,但是Nikon却一直没作出回应和售后服务的保证,为什么?因为它知道自己的低端产品做的本来就不行,出毛病绝对是在nikon的意料之中,如果要是作实打实的售后服务,那么利润将全部赔进去。网友的D70买不到一个月就送修的也不在少吧?
有人也许会说:那Canon的350D就没什么问题,哈哈,就算没问题肯定也是亚健康。君不见轻如鸿毛的机身和劣质的套机狗头?其实跟nikon没什么两样,只是耐用性比nikon好一点(不过同样掉在地上也不好说,NC互砍,坏的肯定是C),跟nikon剩利润的地方不同罢了,都是缩水。
再看高端单反的市场反而没有这么多问题,质量都不错,旗舰嘛!撑门脸的坏了就说不过去了,所以肯定好好做。
所以chihiro劝大家还是做攒点钱买中高端单反,用着放心,功能也强大,画质也舒坦。相反如果买低端,看起来是赚了,和中高端差距不太大,但是一旦坏掉面对JS的卑劣手段和天价的维修费用就食之无味,弃之可惜了,终日郁郁寡欢。(千万别郁郁而终)
个人意见,多多指教。