新手一个！请各位老师帮忙出个主意，我该入什么样的镜头组合呢？
-
11楼
水牛兄 中级会员
平淡吗？看从哪方面来看这个问题了。
如果从这个焦段最为常用，同类视角片子看得最多来考虑，可以这么认为。
如果与大三元的另两枝14-24（超广），70-200（远摄）的视角对比来看，也可以这么认为。
但是你从具体焦段来分析一下，例如设想一下把24-70分解为同焦段的定焦：50标头的视角可能很多人认为过于平实；往两端发展，35人文焦段，85（70的视角近似）人像焦段，觉得这两个视角平淡的人就不多了吧；如果觉得35还不够开阔，28如何？真的用来挂机恐怕很多已经感到不好把握了；至于24，至少我身边的朋友还没有一个敢拿这个头挂机的，普遍感觉就是太广了，真的难控制！既然定焦是如此，那有什么理由认为24-70这个头会太“平淡”呢？
反过来说，“平淡”不等于“平庸”，我那些定焦挂机的朋友，最多的选择还是50与35两种视角比较平淡的头，因为那两类头一方面在拍摄时适应性与可控性最好，另一方面平淡的视角最具亲和力，最容易出现有内涵且耐看的佳作。回复：6楼 kangmomo这个头会不会太平淡呢？了解不多，麻烦介绍下！谢了！ -
12楼
-
13楼
-
14楼
-
15楼
好的，那就买国行了，比较安全。我在看纽约摄影教程，感觉不错…谢谢您！回复：10楼 水牛兄港行质量更好的说法，我倒是没怎么听到过，价格更便宜倒是真的。但是由于港行在仓储运输途中不确定因素更多，甚至需要考虑有人打着港行的幌子出售返修翻新货，这些问题倒是必须考虑到的，因此个人认为能否找到一家可靠的渠道是能否够买港行的关键。引用:作者: kangmomo谢谢水牛老师！看了您很多回复，真的是很真诚！那我就开始准备银子了，明年就入！另外还想问您一下港行和国行选哪个好呢，我意识里一直觉得港行质量更好。另外就是想请您介绍几本增长技能的摄影书或教程。谢谢您了！
由于不知道您目前在摄影道路上所处的阶段，因此书我就不敢随便推荐了，但是在选择方面建议更多考虑国外较为著名的，个人感觉含金量比较有保证， -
16楼
是的，水牛老师我想先入个24-70，基本什么都可以拍了，兼顾家用和旅游，毕竟技术还不行，也可以练手。然后再买个人像定焦，和风景定焦，就比较全面了。您觉得我定焦该怎么选呢？谢谢！回复：11楼 水牛兄平淡吗？看从哪方面来看这个问题了。引用:作者: kangmomo这个头会不会太平淡呢？了解不多，麻烦介绍下！谢了！
如果从这个焦段最为常用，同类视角片子看得最多来考虑，可以这么认为。
如果与大三元的另两枝14-24（超广），70-200（远摄）的视角对比来看，也可以这么认为。
但是你从具体焦段来分析一下，例如设想一下把24-70分解为同焦段的定焦：50标头的视角可能很多人认为过于平实；往两端发展，35人文焦段，85（70的视角近似）人像焦段，觉得这两个视角平淡的人就不多了吧；如果觉得35还不够开阔，28如何？真的用来挂机恐怕很多已经感到不好把握了；至于24，至少我身边的朋友还没有一个敢拿这个头挂机的，普遍感觉就是太广了，真的难控制！既然定焦是如此，那有什么理由认为24-70这个头会太“平淡”呢？
反过来说，“平淡”不等于“平庸”，我那些定焦挂机的朋友，最多的选择还是50与35两种视角比较平淡的头，因为那两类头一方面在拍摄时适应性与可控性最好，另一方面平淡的视角最具亲和力，最容易出现有内涵且耐看的佳作。 -
17楼
水牛兄 中级会员
实在不敢妄称什么老师，只是由于爱好摄影一段时间以来，发现自己在研究硬件的精力投入远大于拍摄技巧的钻研时间（也就是所谓的“器材党”），所以遇到网友提出的硬件问题正好是我有一些心得的，就乘机胡言乱语几句。
人像定焦与风景定焦暂时我就不推荐了，当然泛泛地按照一般套路推荐几款也没啥问题，但个人建议还是等您拿到心仪的器材组合后拍摄一段时间再来考虑这个问题比较适当，因为长焦也能拍风景，广角甚至超广也适合拍人像，这既取决于拍摄的对象特点，更取决于您的拍摄习惯与风格，所以一切等您形成了一定的拍摄风格后才决定吧。回复：16楼 kangmomo是的，水牛老师我想先入个24-70，基本什么都可以拍了，兼顾家用和旅游，毕竟技术还不行，也可以练手。然后再买个人像定焦，和风景定焦，就比较全面了。您觉得我定焦该怎么选呢？谢谢！ -
18楼
nikkeee 老会员个人使用12MP低像素和36MP高像素的机器，感觉成片的色彩和质感还是低像素的舒服，干净。高像素只有一个优点，细节丰富。当然参数上连拍等等高像素的也不差了，因为处理器等的性能都有提升。但DXO 测评数据看，信噪比一项，高像素的没有高于低像素的。高像素缩图倒是有隐藏噪点的功效。总之，速度机，必然是低像素的占优（针对同一时代的机器），高像素总体还是最适合于有高细节要求的场合和应用。引用:作者: 水牛兄分析得有道理。
不过D810的连拍速度在D800的基础上又有增加，目前已不算短板了。
再加上它的对焦及测光系统，在尼康内部只低于旗舰的D4系列，可算是相当强悍。
至于高感，其实D8X0系列一真是不差回复：12楼 水牛兄分析得有道理。引用:作者: nikkeee不知道片子都需要多大幅面的图片，按理说，搞新闻，抓拍性能要求高，高感要求好，速度机还是对口的，高像素静态机并不是最适合的。
不过D810的连拍速度在D800的基础上又有增加，目前已不算短板了。
再加上它的对焦及测光系统，在尼康内部只低于旗舰的D4系列，可算是相当强悍。
至于高感，其实D8X0系列一真是不差的，虽然不算极致但一般使用3200没啥大问题，如果只追求小幅输出，那可用ISO还可以更高，而其输出尺寸大的特点就使其在后其裁切上有更大的余地。
所以只要预算充足，楼主这样的选择没有问题。 -
19楼
-
20楼
nikkeee 老会员其实也是，24-70 跟它这个范围的定焦也，也就是没有F1.4 F1.8 这样的大光圈，没有大光圈的效果。除此之处，它画质能差多少？不会多。它包括了所有这几个常用定焦的焦段。平淡与否，还真取决于使用者的使用技能，取景角度，构图，等等。24-70提供的方便性和多用性是这个范围的定焦不具备的。引用:作者: 水牛兄平淡吗？看从哪方面来看这个问题了。
如果从这个焦段最为常用，同类视角片子看得最多来考虑，可以这么认为。
如果与大三元的另两枝14-24（超广），70-200（远摄）的视角对比来看，也可以这么认为。回复：11楼 水牛兄平淡吗？看从哪方面来看这个问题了。引用:作者: kangmomo这个头会不会太平淡呢？了解不多，麻烦介绍下！谢了！
如果从这个焦段最为常用，同类视角片子看得最多来考虑，可以这么认为。
如果与大三元的另两枝14-24（超广），70-200（远摄）的视角对比来看，也可以这么认为。
但是你从具体焦段来分析一下，例如设想一下把24-70分解为同焦段的定焦：50标头的视角可能很多人认为过于平实；往两端发展，35人文焦段，85（70的视角近似）人像焦段，觉得这两个视角平淡的人就不多了吧；如果觉得35还不够开阔，28如何？真的用来挂机恐怕很多已经感到不好把握了；至于24，至少我身边的朋友还没有一个敢拿这个头挂机的，普遍感觉就是太广了，真的难控制！既然定焦是如此，那有什么理由认为24-70这个头会太“平淡”呢？
反过来说，“平淡”不等于“平庸”，我那些定焦挂机的朋友，最多的选择还是50与35两种视角比较平淡的头，因为那两类头一方面在拍摄时适应性与可控性最好，另一方面平淡的视角最具亲和力，最容易出现有内涵且耐看的佳作。
