腾龙150-600翠鸟试镜
-
81楼
-
82楼
-
83楼
未知数 新会员我看很多打鸟的，ISO都设的不高，太高了，会不会就导致细节丢失呀。引用:作者: goldfish1122清晰度太差，雨萌拍的也不算清楚，想看看廉价器材（相对而言，456L这个万元内的小炮相对动辄五六万的大炮也算廉价吧？）拍的数毛鸟片，去色影无忌看xjcan大师用50D+456L镜头拍的吧。
我贴一
高的ISO固然可以将快门速度变的更快，但像打鸟这种，本身长焦就已经将画面压缩了，再用高ISO，特别是拍鸟这类题材，我想可能是ISO太高的原故。回复：73楼 goldfish1122清晰度太差，雨萌拍的也不算清楚，想看看廉价器材（相对而言，456L这个万元内的小炮相对动辄五六万的大炮也算廉价吧？）拍的数毛鸟片，去色影无忌看xjcan大师用50D+456L镜头拍的吧。
我贴一张他拍的，大家看看。
-
84楼
-
85楼
goldfish1122 新会员引用:作者: 未知数我看很多打鸟的，ISO都设的不高，太高了，会不会就导致细节丢失呀。
高的ISO固然可以将快门速度变的更快，但像打鸟这种，本身长焦就已经将画面压缩了，再用高ISO，特别是拍鸟这类题材，我想可能是ISO
看对画质的要求了，还有就是用不用三脚架，用三脚架ISO可以设得很低，但是非常非常地累，一般只能打固定的，或者就得用专用的云台，可能一个云台比相机还贵；我前些天去动物园打鸟，带三脚架了，拍了几张后实在受不了了，干脆手持，这样近的鸟都很难用三脚架，更别提野外的了，那是身在地狱，心在天堂；
如果不用三脚架的话，一般ISO很难设得特别低，但是大体ISO400-800左右，画质受影响不大，毕竟本身手持对画质的影响已经比这种程度的ISO影响大了；
所以说，如果对画质要求特别高，就三脚架、低ISO；如果要求稍低，就手持、适当提高ISO（因为ISO太低手持成功率太低）回复：83楼 未知数我看很多打鸟的，ISO都设的不高，太高了，会不会就导致细节丢失呀。引用:作者: goldfish1122清晰度太差，雨萌拍的也不算清楚，想看看廉价器材（相对而言，456L这个万元内的小炮相对动辄五六万的大炮也算廉价吧？）拍的数毛鸟片，去色影无忌看xjcan大师用50D+456L镜头拍的吧。
我贴一
高的ISO固然可以将快门速度变的更快，但像打鸟这种，本身长焦就已经将画面压缩了，再用高ISO，特别是拍鸟这类题材，我想可能是ISO太高的原故。 -
86楼
-
87楼
-
88楼
-
89楼
-
90楼
未知数 新会员是的，我也深有体会。虽然我用的是腾龙90微，拍蜻蜓多点，蜻蜓常在河边，所以用三脚架很不方便，所以大多数都是手持。然后ISO上去。引用:作者: goldfish1122
看对画质的要求了，还有就是用不用三脚架，用三脚架ISO可以设得很低，但是非常非常地累，一般只能打固定的，或者就得用专用的云台，可能一个云台比相机还贵；我前些天去动物园打鸟，带三脚架了，拍了几张后实回复：85楼 goldfish1122引用:作者: 未知数我看很多打鸟的，ISO都设的不高，太高了，会不会就导致细节丢失呀。
高的ISO固然可以将快门速度变的更快，但像打鸟这种，本身长焦就已经将画面压缩了，再用高ISO，特别是拍鸟这类题材，我想可能是ISO
看对画质的要求了，还有就是用不用三脚架，用三脚架ISO可以设得很低，但是非常非常地累，一般只能打固定的，或者就得用专用的云台，可能一个云台比相机还贵；我前些天去动物园打鸟，带三脚架了，拍了几张后实在受不了了，干脆手持，这样近的鸟都很难用三脚架，更别提野外的了，那是身在地狱，心在天堂；
如果不用三脚架的话，一般ISO很难设得特别低，但是大体ISO400-800左右，画质受影响不大，毕竟本身手持对画质的影响已经比这种程度的ISO影响大了；
所以说，如果对画质要求特别高，就三脚架、低ISO；如果要求稍低，就手持、适当提高ISO（因为ISO太低手持成功率太低）
