用据说是性价比最差的12-24整的几张片子······
-
91楼
真心感谢朋友的交流与指点！祝你摄影快乐！引用:作者: 空降沙恩
不必为此后悔。
此头我用过12个月，后出手。
光圈F4略小一点，但如果是２.８，价格起码是1万2～5左右。尼康的每个金圈细想想，哪一个性价比很高？
全开有暗角和畸变（我感觉不明显），不过可以通过回复：85楼 空降沙恩引用:作者: 矛盾2012感谢好友的理解与支持！感觉有段时间没见好友了，顺致问候！
不必为此后悔。
此头我用过12个月，后出手。
光圈F4略小一点，但如果是２.８，价格起码是1万2～5左右。尼康的每个金圈细想想，哪一个性价比很高？
全开有暗角和畸变（我感觉不明显），不过可以通过后期处理。
你后悔无非是贵了点，但你看看腾龙12-24，强很多很多。 -
92楼
-
93楼
-
94楼
-
95楼
-
96楼
-
97楼
lele20020323 高级会员超广的视觉效果出来了。
看不出什么明显的畸变。
换句话说，朋友如果用广角最大端拍摄而引来人们乐意接受的明显畸变，这正是需要的视觉冲击效果。
片中那种因透视而致的所谓景物形态变化也不明显（后期校正了？）。
我的看法是，这个头适于拍摄风光，因为风光片较少用大光圈。
我要说，尼康所有的镜头都可以拍出佳作，但所有的镜头都会拍出烂片。
关键是拍摄者的创作头脑灵不灵。
我还要对个别朋友说，偏见比无知离真理更远。 -
98楼
lele20020323 高级会员引用:作者: lele20020323超广的视觉效果出来了。
看不出什么明显的畸变。
换句话说，朋友如果用广角最大端拍摄而引来人们乐意接受的明显畸变，这正是需要的视觉冲击效果。
片中那种因透视而致的所谓景物形态变化也不明显（后期校正...
一般而言，风光拍摄的光圈用F8可能效果更好些。
当然，为了压暗片场，加大景深是另一回事。
愿朋友玩的快乐！回复：97楼 lele20020323超广的视觉效果出来了。
看不出什么明显的畸变。
换句话说，朋友如果用广角最大端拍摄而引来人们乐意接受的明显畸变，这正是需要的视觉冲击效果。
片中那种因透视而致的所谓景物形态变化也不明显（后期校正了？）。
我的看法是，这个头适于拍摄风光，因为风光片较少用大光圈。
我要说，尼康所有的镜头都可以拍出佳作，但所有的镜头都会拍出烂片。
关键是拍摄者的创作头脑灵不灵。
我还要对个别朋友说，偏见比无知离真理更远。 -
99楼
我的感觉是这样，如果12-24这个焦段用熟、用活了，做挂机当然没问题，就看你平时喜欢拍什么了。谢谢同城朋友临帖支持！有空多多交流。附上一张朋友熟悉的好地方。相机品牌：尼康(Nikon) 相机型号：尼康 D90(单机) 光圈：f/16.0 曝光时间：10/2500 ISO：200 焦距：12.0 拍摄时间：无 镜头品牌：尼康(Nikon) 镜头型号：尼康 AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED回复：96楼 clt570拍的漂亮，支持同城好友！我一般爱去晴川桥上拍，可以看到两江交汇，呵呵。正好我也在关注12-24，不过是图丽的。请问12-24这个焦段挂机可以吗？ -
-
100楼
