人心的燃点与逻辑的戾气
-
1楼
-
2楼
身处网络和现实，真感觉社会和人心在某些方面的燃点和爆点越来越低了，一两句口角，就能在恶语相向中动刀杀人，很小的冲突，就能爆发出人性中最禽兽最恶毒的那一面。互联网是社会情绪的放大器，匿名的大多数让这种戾气暴露得更加淋漓尽致。你跟他讲法律，他耍流氓；你跟他讲政治，他耍流氓；你跟他讲民意，他耍流氓；你耍流氓了，他更耍流氓。
每天微博上持续的就是各种讨伐，找一个靶子然后群起攻之，弄残一个算一个，口水淹死后再寻找下一个靶子。以前一个严重事件才能在聚焦和围观中形成网络群体性事件，现在一两话就能在挑起群体对立中引起一场网络暴力风暴。
这种社会戾气源多很多方面，人性的，社会的，而一个经常被人忽视的是逻辑的戾气。很多不讲理的、反理性的逻辑大行其道，在人际间传播和蒸腾着不满。 -
3楼
前天坐国航回北京，近来由于雷雨天气和流量控制，乘坐的国航没一次不延误，有一次甚至在机舱里闷了六个多小时后航班被取消了。谢天谢地，这一次没有延误，正点，简直就是奇迹，甚至还提前了五分钟起飞。可没走下飞机，千万别轻易说“终于不延误了”。飞机降落后，走几步就停10分钟，机长广播称首都机场没有停机位，只能等着。过了40分钟，好不容易有了停车位，前面滑行的那架飞机又坏了，又停在原地等，也没摆渡车来接。
我有点儿焦躁，站起来问空姐怎么回事，空姐让我坐下，飞机等下还要滑行。我抱怨了一句：“近来坐国航一直延误，好不容易正点了，到机场了竟然还以这样的方式延误了一小时。”
这时候，完全出乎我的意料，那个空姐冷冷地对我说：“那你以后就别坐国航了。”天，竟然这么对一个乘客说话!我抱怨了一句国航延误，得到的回应竟然是“那你以后就别坐国航了”!这逻辑中充满着多少戾气，如果被激怒的我不克制一下，必然就吵起来了。 -
4楼
回想一下，这句话我们是多么熟悉啊。这几天互联网上闹得沸沸扬扬的贵州副省长事件，也是同样的逻辑。贵州副省长陈鸣明28日在实名认证的微博上转发一起美国枪击案新闻时引发网络“口水战”，陈鸣明称不爱国的人是“败类，人渣！”，“让他们赶快去美国”。逻辑与“那你以后就别坐国航了”如出一辙，网友批评政府，就被戴上不爱国的帽子，而你批评这个国家了，就别呆在这个国家“赶紧去美国”。
只要一批评，就会听到类似的逻辑。批评了高铁的服务，就会有人情绪激烈地说，“那你以后别坐高铁”；批评了上海的交通问题，就会有当地极端网友愤怒地说，“那你以后别来我们上海”。说得理直气壮，每个行业每个部门的人好像都学会这种充满戾气的逻辑。
类似的逻辑有很多，比如还有一种逻辑模式，叫“要不你来试试”。 城管成了近段时间最大的热点，从延安到临武，从踩人头到涉嫌打死人，不断突破底线的粗暴执法，使公众对城管的痛恨到了一个忍无可忍的地步。批评城管问题，就有人跳出来说：同意取消城管，惟一的条件就是让那些赞成取消城管的人到大街上当几天城管试试。这种奇葩逻辑在微博上特别盛行，你批评警察了，会说“你去当几天警察试试”；你批评城管了，会说：“你去当几天城管试试”；你批评医生，有人会说“你去当几天医生试试”…… -
5楼
这种逻辑，并非真正想让人设身处地地站到对方的立场，诉诸于“将心比心”，而是一种诡辩手段。明明知道你不可能“当几天警察试试”，也不可能“当几天医生试试”，就是以这种方式转移论题回避论证，一句“你当几天城管试试”就省略了对城管正当性的论证。我倒是希望我批评政府官员时，会有政府官员用这句话来回应我：你觉得我当官当得不行，你来当几天官试试。——呵呵，好啊。咱换换位置!
我没有当过城管，但城管出了问题，我当然可以去批评他，无法以“你来当城管试试”来撒娇和推卸责任。还有一种耍流氓的逻辑是，谁批评城管了，就有人说：号召摆摊的都到他家门前去摆摊，大家晚上都到他家楼下去烤羊肉串唱卡拉OK，看你还会不会批评城管？
戾气的根源在于不讲理，反理性，而不讲理，就是没逻辑，人成为易燃易爆品，很多时候都是充满戾气的逻辑所激发的。回想一下，“报复社会”的正义幻觉，不也是受一种邪恶的逻辑所支撑？ -
6楼
-
7楼
-
8楼
-
9楼
-
10楼
