5D2的摄像功能与家用摄像机功能哪个好？
-
21楼
-
22楼
-
23楼
覓色視覺 中级会员畫質，5D2 無敵，眼一晃幹掉redone也不無可能
功能？家用DV無敵。設計作為攝像和作為照相機的2個產品，操作邏輯完全不同，從最簡單的便攜和總體實用成本來說，DV真的方便太多。
從家用DV的角度來看5D2
1。收音只能單聲道，不然你要外接麥克風。
2。沒有旋轉屏，設計也不是用來讓你輕鬆的單手進行哪怕1分鐘的拍攝。
3。像場巨大虛化美麗，結果就是很難對焦。
4。5D2絕對可以是一台很棒的攝像器材，穩定器，遮光斗，濾鏡架，肩托整組，外掛電池，外掛顯示屏，追焦器，改過的手動鏡。。。。。絕對，可以，拍廣告拍電影。（整組加起來能再多買1台5D2） -
24楼
-
25楼
luciferlu 新会员一个很简单的道理，5D2的大部分制造成本用在了静态图像的拍摄上了，比如大的五棱镜，可更换镜头，后期的效果处理等等，用同样的价钱去造一个不包含这些功能的单纯的摄像机，你们所说的CMOS好啦，像素高啦，好的都用上，没用的都去了，是不是可以得到一个价格比5d2便宜，效果一样的摄像机呢？我实在不明白非要说主要用来拍照的照相机去和专门用来摄像的摄像机去比，怎么还会说照相机好。
如果LZ的主要用途是照相，偶尔摄像，不想重复投资5D2应该是一个选择，如果是大部分都是摄像，还不如直接买一个摄像机，操控也简单，便携性也好。回复：20楼 609173965除了拍摄时间以外，应该是5DII好。新闻单位也逐渐认可5DII -
26楼
cdromer 初级会员
我在前面已经回过了，我支持楼主买DV，因为她是拍孩子，不是拍电影。
至于你说的，很对，也很错。目前能达到电影拍摄的质量和效果、而且价格便宜到老百姓负担得起的，只有5D2。如果你要有本事，可以做一个效果跟5D2一样好的摄像设备，如果价钱比5D2低，我一定买——关键问题就是你的假设在现实中不存在，空谈是没有任何意义的，不然还不如说“为什么电影摄像机卖几十万上百万呢，加全套专业镜头卖5块钱岂不更好”？真要那样的话，搞摄影的除非是傻子才买5D2呢。回复：25楼 luciferlu一个很简单的道理，5D2的大部分制造成本用在了静态图像的拍摄上了，比如大的五棱镜，可更换镜头，后期的效果处理等等，用同样的价钱去造一个不包含这些功能的单纯的摄像机，你们所说的CMOS好啦，像素高啦，好的都用上，没用的都去了，是不是可以得到一个价格比5d2便宜，效果一样的摄像机呢？我实在不明白非要说主要用来拍照的照相机去和专门用来摄像的摄像机去比，怎么还会说照相机好。
如果LZ的主要用途是照相，偶尔摄像，不想重复投资5D2应该是一个选择，如果是大部分都是摄像，还不如直接买一个摄像机，操控也简单，便携性也好。 -
27楼
-
28楼
-
29楼
-
30楼
