副厂之争——蔡司50/1.4PK适马50/1.4!
-
361楼
-
362楼
-
363楼
coolabx 新会员
偷偷问一句，您认识他？怎么确定的性别？回复：306楼 wanghaojl任何人一提出反对畜生的观点意见，这个畜生就像是自己的老婆被别人奸淫了一样，反应剧烈，有这个必要吗？说您心理阴暗那还算是客气的！还是建议畜生保持平和心态吧，作为男人，度量应该大一些，不同人的认知水平不一样，可以争论，但是不可粗口，胡总提出的和谐社会的观念您是怎么理解的？？？引用:作者: 就是撵畜生这个傻X，脑袋有问题吧？
你不知道既然要做对比，要有参考意义就必须有严谨的态度？尼玛瞎搞那比个鸟啊，怎么不拿50/1.8D来比啊？
挑剔？那叫认真、叫严谨，懂？傻X一个，你这样的无脑货色才应该滚远... -
364楼
被遗忘的密码 新会员这帖子争论这么久了啊，呵呵。 忍不住说两句:
1、首先LZ是值得肯定的，最起码是人家真有两个镜头，实际拍片对比有自己的心得体会，虽然不是严禁；估计这里面有部分回复和发表评论的人根本没有摸过这两个镜头吧，只是凭YY或者看到一些评测而乱喷罢了！
2、每个人偏重的地方不一样，有的就喜欢某种色彩，有的人特别要求对焦精准，有的人在乎亮骚，有的人在乎手感，所以不要一直以自己的观点很轻易的否掉别人的看法。
3、喜欢以偏概全的结论太多，我看这里面有几个看起来好像很牛X的回复，其实就是太偏激，还显得自己的很专业，其实就是乱喷而已。别吵了，还是把镜头买回来自己拍片对比。 -
365楼
-
366楼
-
367楼
御风使l 新会员引用:作者: 就是撵畜生各打50大板和都不打都不是客观的。
根本不是什么强加给人，而是据理分析，摆事实讲道理。这些道理都是通用的道理，为何遇到适马和蔡司就不能用了？如果反过来了你说还能不能用？
你如果认为锐度差焦外二线性...
支持 就是撵畜生 这种评测本来就要客观中立，保证公平，既然是对比评测，就必须所有设置参数都一样，包括最基本的色温，曝光，等等等等， 大家摆事实，说道理就行了，都是以事实为依据，撵畜生既没有粗话，也没有粗口，客观讨论而已。。。。
GRN 98楼等等和稀泥的做法，诸如“萝卜青菜各有所爱” “喜欢什么就买什么” 看上去和和气气，其实对于解决问题没什么用处，一个镜头究竟质量如何，诸如锐度，焦外等等 根本不存在什么“萝卜青菜各有所爱”，好就是好，不好就是不好，当然，如果你就喜欢瑕疵，喜欢暗角那是后话，但如果是评测对比，就要做到尽量客观，以事实说话。在生活中，我们可以和事佬，和稀泥，如果在网络上还要这一套，岂不很累？
诸如颜色色调差异，因为lz拍摄参数没做到一致，所以不做评论，我只想说，关于“色彩讨喜” 这种说法，可能lz偏爱“冷色调，低色温”，或蔡司镜头的参数设置中，调高了“低色温”的比例，使得lz蔡司头拍出来大多数照片出来都“偏冷”，这跟Lightroom后期调整色温原理是一样的，只不过一个是蔡司厂家预设的色温参数，一个是用户自己在LR中或机身中预先调整色温。。。。
姑且不论相机白平衡是否设置准确（仅仅自动白平衡是完全不够的。。。），是否使用了灰板校正了白平衡，一张照片，色温设置不同，白平衡出来的效果南辕北辙，如果机身白平衡设置不当，蔡司头出来的色温感觉一样不是lz现在拍出的感觉，你说到底是哪个色彩讨喜呢？
下面这2个图，是lz觉得色彩差异很大的图，仅在LR中轻微调整了色温，有兴趣的可以跟56楼，57楼比较一下，遮住下面的参数说明，你说哪个是蔡司，哪个是适马的照片呢？
至于说什么 适马黄的人，就不说什么了，，先潜水弄懂”白平衡“ ”灰板“ ”色温“再回帖吧，请经过大脑思考再回帖。相机品牌：宾得 相机型号：宾得 K-5 光圈：f/11.0 曝光时间：2/1 ISO：80 焦距：50.0 拍摄时间：无 镜头品牌：适马(Sigma) 镜头型号：适马 50mm f/1.4 EX DG HSM（尼康卡口）回复：141楼 就是撵畜生支持蜂鸟网 -
-
368楼
-
369楼
shibow 新会员看完了，说句话，楼主开贴的动机我相信是好的，想跟大家分享他的这2个头的对比，过程中有些不严谨的地方，不过这些不严谨正好是我们平常使用中很可能遇到的（不能指望日常使用跟实验室一样，很多人还是更喜欢用av档，自动色温），所以楼主觉得畜生兄的严谨测试方法没有必要，也不想回应你的话。楼主估计是受不了畜生兄的态度（明明耗费自己的相机寿命和冒着进灰风险为大家服务，却被喷不严谨），所以对他举出的那么多的不严谨或者疑问置之不理。
而畜生兄的态度开始还是挺好，只是太过于较真，他从来都是用证据来支持自己的论点（大多数人也能看出来），有疑问直接质问，但是可能是楼主对畜生兄不可置否的态度，让畜生兄非常不满（明明只要照我说的严谨测试做一次就出结论了，非要用不严谨的图和逻辑来做出“错误”的判断），强硬地让很多人感觉太过于咄咄逼人，但我十分喜欢他的这种严谨的做事风格。
最后让矛盾激化的是那个视野范围的问题，蔡司反而比适马大。如果机位相同的话，这应该是不可能出现的，严谨作风的畜生兄立马觉得自己被骗，不断地质问楼主。这种“强制”认定楼主是骗子的行为其实有些不妥，畜生兄至少要先排除机位问题才能够质疑楼主的人品，因为事关名誉这种很严肃的事情（这也是后来很多人对你不满的原因，其实你前边都没问题，最多只能说严苛），而不是先入为主的认定机位没动，肯定是楼主作弊。
最后说一句，很感谢楼主慷慨的为我们提供了这么多对比图，这完全是损己利人的行为，cmos进灰估计不少吧，呵呵。 -
370楼
