发现不PS一下，都没人愿意搭理
-
151楼
-
152楼
-
153楼
-
154楼
-
155楼
-
156楼
sunrise2006 新会员一路看了前面所有的帖子，本来也是想学点东西，但一直没看到真正值得学习的内容。大家争论的就是PS是不是造假的问题或者说值不值得提倡的问题，我觉得这并不是什么大问题。个人以为除了纪实作品外，其他作品都是可以适当PS的。从光色的调整，到物品的增减，这只是PS的不同程度而已。不管结果如何，PS其实对我们任何人都没有什么影响。不同的观念，有对PS不同的态度，有接受的，有排斥的，有宽容的，这是很难统一的。别人做了什么，我们为什么要管得太宽？你只要做好你自己就行了！除非，在摄影比赛上，为了公平起见，可以对PS制定一个限制性的规定，参赛者共同遵守这样的游戏规则就行了。喜欢PS的，就多学学吧，不喜欢的，就直出原片吧——但，我们要有这样的心态，直出的不要嘲笑PS的虚假，PS的不要贬低直出的水平。包容，包容，还是包容。 -
157楼
sunrise2006 新会员再补充一句：决定结果的是思想，技巧和工具是实现思想的手段。我们摄影所希望的结果，就是一幅富有美感和艺术感染力的作品。
-
158楼
chensch 初级会员楼主问题虽小，可内含大意思。先探讨标题的问题吧。
只谈当下的数码片。ps的片一般都比原片更好看，这无疑问。这有两方面的原因，一是相机的原因，机器或拍摄者对白平衡、测光等参数的侦测与实际有偏差，所以后期要作适当的ps来弥补，高级相机的偏差较少，一般调一下饱和度即可出片，并不要过多ps。二是自然界的美妙出彩的那一刻事实上是难以碰上的，所以多数情形客观就不漂亮，所以也要ps来美化，过头了，就成了造假的原始动机了。对原片作适当ps往往是需要的。回复：155楼 中逸轩之意曾是,教授满街走,讲师多如狗.现在是,专家满街走,大师多如狗.引用:作者: 杀破狼它爹饕餮它爷如果你不会PS就永远成为不了大师 -
159楼
-
160楼
