引用:
作者: 杀破狼2011 **********************
恒父这样已经精进到独领风骚的摄影家,我们对其要求,肯定是不同于一般摄影爱好者的,希望就像他神游而訥言的风格,在作品发表上也有所体现。
****... |
多谢杀兄翻出我的“旧账”,呵呵,好久没看了,倒是借机再复习了下,唉,说实话,对自己都不敢恭维,所以说,过去了的,也就是昨日黄花了。
关于您说的几点,有些我是很认同的。
1)所谓专家,也只能是某方面的专家,所谓摄影家,也只能是在某个方面表现出卓越,摄影毕竟也是个庞大的领域,没听说哪个摄影家是全方位的。所以,跟玩风光的讲纪实,和跟玩纪实的论风光,都可能会有驴唇不对马嘴的结果。
2)关于摄影是否能进入艺术殿堂,摄影是否可以从绘画借鉴,我认为都不是绝对的,一种新事物的诞生,必然有其功能性和延伸意义两个方面,功能上,摄影原本只是为了记录,但延伸开来,广阔天地大有作为呀。当然,从实践来看,西方早已过了摄影比肩绘画的阶段,我个人也认为,如果现在再去模仿郎静山,那是没前途的。但这不代表大家有各自在类似领域的探索。其实,摄影除了反应现实,是可以或者根本上也是反应心性的,摄影者往往是通过客观来表现主观,通过记录来表达情绪。从这一点上讲,摄影完全可以用于精神领域的探索,只不过需要有客观媒介而已。所以,我认同恒父老师的探索,但对追随者,也我一点担心,那就是,画虎不成反类犬。精神甚至哲学上的表现,不同于摄影基本层面,没规矩甚至不需要规矩,更多是个人修为和感觉,如果根基不牢,把我不准,只朝着画意去了,是会适得其反的。
3)关于人心浮躁,不单是摄影,这反应了整个社会大环境,谁能在这样的环境下独善其身?唯个人品性的值守耳。
4)对于我“伪艺术心态”的表达,若不妥,表示歉意,呵呵。
5)关于摄影家门自陈经历,我不表示评价,因为从我个人体会,有一番反反复复的实践并从中吸取经验教训总是对的。至于名望,那都是虚的,最主要是个人体验。
当了这个版主,有点不情之请,按理说,我现在已不大关注这里(前面讲过,我现在更多是在拍纪实)。但既然揽上这事了,就不能偷懒了,瞧见了,说几句,顶几个,瞧不见,就算了。
但无论如何,一个论坛,没有“论”就不成“坛”,和气一片没意思。不过,争论归争论,一个基本前提,大家对事不对人,热闹而不热血,激烈而不暴戾。