于无声处——
-
31楼
zzl702 中级会员赞赏拍摄，对海边拍摄对于您来说可以说是有一定的功底了，对于您所说的画意摄影个人有点不同的观点，个人认为摄影和绘画首先就不是一种艺术范畴，如果硬要把他们往一起拉，那只能是对摄影的一种亵渎，摄影到底是什么，现在一直是讨论的中心，画意摄影在20世纪就被许多大师否认，如果把摄影简单的作为不会绘画的人的画笔，那摄影的存在就等于是低人一等的附属品。我觉得摄影首先是一种记录，记录美景，记录社会，记录家人，记录感动的一瞬间。他是工具，是记录历史的工具。其次摄影是还原美，不是创造美，创造美有很多方法，绘画、音乐、电脑合成都是创造美得方法。希望我的个见没有冲撞您，个人意见，有不到的地方多多包涵了。 -
32楼
-
33楼
-
34楼
-
35楼
-
36楼
谢谢朋友浏览本帖！
其实我对摄影没有什么见识，也没研究过有关理论层面的问题。只是作为中国人从小耳濡目染，受到国学教育和传统美学的侵润多了一些，故更容易借鉴或模仿其中一些有关美学概念来指导自己的某些实践活动。
我本身并不认为摄影和绘画是一个艺术门类，它们有其各自的特点和独自的理论体系及创作技法。但它们共为艺术是确定无疑的。作为艺术，在艺术思潮和美学观念上是相通的，也是可以互相借鉴的。否则，创作本身就会固步自封，死水一潭，作为一门艺术就不会发展，不能进步。例如，意识流在文学、绘画、电影都有运用。同样，国画主张的“朦胧、虚实”同时也是中国古典文学、书法、音乐等艺术门类共通的美学中轴，即所谓“意境”。
庄子认为，天地万物是有形和无形，虚和实的统一。形象，并不只是有形的形象，而应该是有形和无形相结合的形象。老子、庄子的这种思想，对于中国古典艺术中意境的创造，影响十分巨大。这一美学取是中国艺术的根基，是古典文学、绘画、书法、音乐等艺术门类的灵魂所在。即使在今天依然为国人所遵循。
说了这些，只是想表达一个意思：美学在艺术领域是一个上位概念，不是一门下位艺术门类所独有。
另：本人鼓励和支持各类大胆创新和尝试。不要怕失败，中国需要这个。
非常感谢zzl702浏览本帖和善意的提醒。——受益匪浅。再次感谢！
顺祝龙年吉祥！回复：31楼 zzl702赞赏拍摄，对海边拍摄对于您来说可以说是有一定的功底了，对于您所说的画意摄影个人有点不同的观点，个人认为摄影和绘画首先就不是一种艺术范畴，如果硬要把他们往一起拉，那只能是对摄影的一种亵渎，摄影到底是什么，现在一直是讨论的中心，画意摄影在20世纪就被许多大师否认，如果把摄影简单的作为不会绘画的人的画笔，那摄影的存在就等于是低人一等的附属品。我觉得摄影首先是一种记录，记录美景，记录社会，记录家人，记录感动的一瞬间。他是工具，是记录历史的工具。其次摄影是还原美，不是创造美，创造美有很多方法，绘画、音乐、电脑合成都是创造美得方法。希望我的个见没有冲撞您，个人意见，有不到的地方多多包涵了。 -
37楼
单一鸣~ 中级会员意境不错!曾经好几个冬天我都去感受了这片海,好友的片子唤起了我的很多回忆...回复：36楼 ~山月纪~谢谢朋友浏览本帖！引用:作者: zzl702赞赏拍摄，对海边拍摄对于您来说可以说是有一定的功底了，对于您所说的画意摄影个人有点不同的观点，个人认为摄影和绘画首先就不是一种艺术范畴，如果硬要把他们往一起拉，那只能是对摄影的一种亵渎，摄影到底是什么...
其实我对摄影没有什么见识，也没研究过有关理论层面的问题。只是作为中国人从小耳濡目染，受到国学教育和传统美学的侵润多了一些，故更容易借鉴或模仿其中一些有关美学概念来指导自己的某些实践活动。
我本身并不认为摄影和绘画是一个艺术门类，它们有其各自的特点和独自的理论体系及创作技法。但它们共为艺术是确定无疑的。作为艺术，在艺术思潮和美学观念上是相通的，也是可以互相借鉴的。否则，创作本身就会固步自封，死水一潭，作为一门艺术就不会发展，不能进步。例如，意识流在文学、绘画、电影都有运用。同样，国画主张的“朦胧、虚实”同时也是中国古典文学、书法、音乐等艺术门类共通的美学中轴，即所谓“意境”。
庄子认为，天地万物是有形和无形，虚和实的统一。形象，并不只是有形的形象，而应该是有形和无形相结合的形象。老子、庄子的这种思想，对于中国古典艺术中意境的创造，影响十分巨大。这一美学取是中国艺术的根基，是古典文学、绘画、书法、音乐等艺术门类的灵魂所在。即使在今天依然为国人所遵循。
说了这些，只是想表达一个意思：美学在艺术领域是一个上位概念，不是一门下位艺术门类所独有。
另：本人鼓励和支持各类大胆创新和尝试。不要怕失败，中国需要这个。
非常感谢zzl702浏览本帖和善意的提醒。——受益匪浅。再次感谢！
顺祝龙年吉祥！ -
38楼
-
39楼
-
40楼
