感觉COMS的色彩无法像CCD般饱满全面
-
121楼
-
122楼
反恐大师 初级会员CCD成像效果在以前绝在CMOS之上，但是近几年已经差距很微乎了。小马四、马三都用CMOS，说明其得到了认可。有人说，CCD成本贵CMOS便宜，我个人赞同，但是一般来说顶级的机器面对是专业人士，而专业人士的机器一般不是自己购买的，而是公家的。所以说CCD成本高，生产商不愿用，这个不太可能，公家有几个差钱的？厂商也明白，不用CCD不是因为成本的问题，而是产出比的原因，就是说研究投入到投放市场时间，CCD时间较长，CMOS时间短，时间就是金钱，所以CMOS完全可以取代CCD。我认为，之所以用CMOS，是因为，CMOS和CCD成像已经相当接近了。CCD还是用在哈苏那类超级商业机器上更好。
忘说了，我是用CCD机器的人，我用的是佳能1D，佳能唯一用CCD的机型，嘿嘿，CCD是松下产的。 -
123楼
小尘4x 中级会员
强大的松下回复：122楼 反恐大师CCD成像效果在以前绝在CMOS之上，但是近几年已经差距很微乎了。小马四、马三都用CMOS，说明其得到了认可。有人说，CCD成本贵CMOS便宜，我个人赞同，但是一般来说顶级的机器面对是专业人士，而专业人士的机器一般不是自己购买的，而是公家的。所以说CCD成本高，生产商不愿用，这个不太可能，公家有几个差钱的？厂商也明白，不用CCD不是因为成本的问题，而是产出比的原因，就是说研究投入到投放市场时间，CCD时间较长，CMOS时间短，时间就是金钱，所以CMOS完全可以取代CCD。我认为，之所以用CMOS，是因为，CMOS和CCD成像已经相当接近了。CCD还是用在哈苏那类超级商业机器上更好。
忘说了，我是用CCD机器的人，我用的是佳能1D，佳能唯一用CCD的机型，嘿嘿，CCD是松下产的。
