我也是学艺术的,大学时代,我认识的“学艺术的”人中,不算dc,只算胶片单反,数量上顺序凤凰理光美能达尼康,佳能0——但事实上总量是不多的,凤凰也就15、6台,其中三、五个老师玩尼康,学生无;算dc,索尼最多,f717就有5台,富士其次,其他各牌子分占2、3台左右。传闻摄影社被尼康和理光霸占,但是传说,里面的人我都不认识,不算在内。
350d之类出来后,我所知的有1人买了300d。某老师入了不记得是d40还是d50。
毕业后数年,只限于我接触过的“同行”中:搞婚纱摄影的多用佳能,极少尼康;做广告的尼康略多,但或者说持平;纸媒新闻摄影的尼康多;电视上看到的记者佳能多;我认识的2个广x电视台导演都用尼康,有次看到他们其中一个的雇员摄影师用佳能。我之前所在的公司佳能尼康各分一半;做家装的佳能索尼dc较多;做动画的……
统计是没意义的,我们所看到的只是一小部分的现象,
例如说“搞婚纱摄影的多用佳能”这条,如果我认识的有且只有“金xx”“巴x"等影楼的人就可能得出搞婚纱摄影的100%是佳能的结论,但假如我只认识“色x”“影x”的摄影师,就会发现他们100%是用尼康,然后我又听“色x”的一个摄影师说,他们有些人离开公司自己干后,用佳能的也有。
同一个婚纱摄影业就有如此大的变化了,遑论“学艺术的”佳能占百分之几,尼康占百分之几;至于学理科用xx多,学文科用xx多还有必要谈么?
悖论,我是文科的,而且还是学艺术的。。。依照楼主的观点就是形象思维绝对高于理性思维……但我们的同行基本80%以上的C族……