我也是学艺术的，大学时代，我认识的“学艺术的”人中，不算dc，只算胶片单反，数量上顺序凤凰理光美能达尼康，佳能0——但事实上总量是不多的，凤凰也就15、6台，其中三、五个老师玩尼康，学生无；算dc，索尼最多，f717就有5台，富士其次，其他各牌子分占2、3台左右。传闻摄影社被尼康和理光霸占，但是传说，里面的人我都不认识，不算在内。
350d之类出来后，我所知的有1人买了300d。某老师入了不记得是d40还是d50。
毕业后数年，只限于我接触过的“同行”中：搞婚纱摄影的多用佳能，极少尼康；做广告的尼康略多，但或者说持平；纸媒新闻摄影的尼康多；电视上看到的记者佳能多；我认识的2个广x电视台导演都用尼康，有次看到他们其中一个的雇员摄影师用佳能。我之前所在的公司佳能尼康各分一半；做家装的佳能索尼dc较多；做动画的……
统计是没意义的，我们所看到的只是一小部分的现象，
例如说“搞婚纱摄影的多用佳能”这条，如果我认识的有且只有“金xx”“巴x"等影楼的人就可能得出搞婚纱摄影的100%是佳能的结论，但假如我只认识“色x”“影x”的摄影师，就会发现他们100%是用尼康，然后我又听“色x”的一个摄影师说，他们有些人离开公司自己干后，用佳能的也有。
同一个婚纱摄影业就有如此大的变化了，遑论“学艺术的”佳能占百分之几，尼康占百分之几；至于学理科用xx多，学文科用xx多还有必要谈么？
悖论，我是文科的，而且还是学艺术的。。。依照楼主的观点就是形象思维绝对高于理性思维……但我们的同行基本80%以上的C族……
gonghu1982 新会员
