用2W左右的钱配头不比3大元差--我的镜头新得 1 楼
--------------------------------------------------------------------------------
用2W左右的钱配头不比3大元差--我的镜头新得
说在前头：本人说的价钱是网络上的参考价钱，可能和实际情况有点出入
现在公认的佳能L大三元是顶级变焦头的组合了，但是都配下来的价钱：16-35 13000 27-70 9500 70-200/2.8不带IS 9000=31500
在苦苦研究了一段镜头之后，自己总结了一套镜头配置，比大三元的搭配，成像绝对不差，甚至更好，
第一步先上17-40（5400元）+70-200/4（5500元）=10900
有人说这个搭配没有大光圈，我先问一下，要大光圈是做什么用？虚化背景吗？虚化什么背景？我们把摄影分一下类，先说风光摄影，世界有名的风光摄影团队叫f64 以小光圈著称，由此可见大光圈在风光上基本没有用，我们恨不得光圈能再小点，因为一般最小光圈只有32。
下面说人像摄影，我听看过好多优秀的人像摄影，包括商业人像，光圈用到f4就算大的了，F6-F8用的比较多，只有在很少情况下需要浅景深，那好，我再+上2个头：百微（4200元）和50/1.4（2700元）或者50/1.8（650元）如果你还说这两个头的景深不够浅，成象不够佳，那佳能公司老总估计得气死。尤其百微，用在全副上可以客串人像头，APS上可以用50/1.4客串人像头。50/1.4的焦外成像不比24-70差，50/1.8也很优秀，就是做工差了点，百微的焦外成像绝对是完胜小白（100焦段）
有人说你在24-70没有变焦头
我想说其实没有必要，有50头在中间，只是缺少了40-50和50-70两个焦段，这两个焦段无论是全副还是APS都是意义不大的焦段，视角一般，有50端客串一下足以。而且脚下稍微多移动一下（靠移动变焦），把17-40扩展成17-45。 50扩展成45-60 70-200扩展成60-200应该不是很困难的。
最后有的朋友说17-40没有大光圈，那好， 我再加一个小光角EF24/2.8（￥3000）这样有大光圈了吧，如果嫌弃不够广，干脆上个EF20/2.8(4000元） USM，光圈上了2.8。同样焦段下定头和变头的成像应该还是定焦胜一些吧，可以看看有关的测试报告参考下，就算定焦不比变焦强，也不会惨到比变焦弱的地步。这样追求特殊视角也得到了保证。
说到这里，我把我想要的头列出来看看
方案一：17-40（5400元475g）+70-200/4（5500元705g）+百微（4200元580g）+50/1.4（2700元290g）+EF20/2.8(4000元405g）=21800元(2500g重量)
方案二：17-40（5400元475g）+70-200/4（5500元705g）+百微（4200元580g）+50/1.8（650元 130g）+EF24/2.8(3000元270g）=18750元(2160g重量)
而大三元的价钱：16-35(13000元635g)+27-70(9500元950g)+(70-200/2.8 不带IS 9000元1310g)=31500元(2895g重量)
省下的钱买灯光，旅游，存起来都很爽。
下面总结以下我的方案和大三元的综合比较
我组合的优点是有变有定，广角，长焦都有大光圈，均是原厂镜头，包括2个红头，兼顾微距摄影，其中：可以体验定头的感觉，1.8或者1.4的大光圈，微距摄影，是三大元不能比的，而且焦段没有重复。
真是不算不知道，一算吓一跳-----5个头的重量竟然比三大元还轻了8两-1斤半的重量，便于携带啊！！！！喜欢旅游的朋友可以关注一下
索性把镜头战用的空间也算了一下，做个比较，因为一般镜头是放在摄影包里面的，摄影包里的放镜头的空间一般是立方体的，我没有算镜头的体积，算的是一般每个镜头在摄影包里需要的空间 也就是直径（长）*直径（宽）*镜头长度（高）
方案一：17-40（96.8*83.5*83.5=674913.8）+70-200/4（172*76*76=993472）+百微（118.6*78.6*78.6=732706.056）+50/1.4（50.5*73.8*73.8=275045.22）+EF20/2.8（70.6*77.5*77.5=424041.25）=3100178.326
方案二：17-40（96.8*83.5*83.5=674913.8）+70-200/4（172*76*76=993472）+百微（118.6*78.6*78.6=732706.056）+50/1.8（41*68.2*68.2=190700.84）+EF24/2.8（48.5*67.5*67.5=220978.25）=2812770.946
大三元：16-35(111.6*88.5*88.5=874079.1)+27-70(123.5*83.2*83.2=854896.64)+(70-200/2.8 不带IS 193.6*84.6*84.6=1385626.176)=3114601.916
这样算下来我的组合在空间上又有所节省。
我组合的缺点是镜头比较多，换镜头麻烦（5个头，汗）不利于抓拍和新闻摄影体育摄影，而且大光圈只是3个点的焦距，不是很全，
但是话说回来，如果业余玩新闻或者体育摄影的，买的大变焦头，比如28-200f/3.5-5.6 （3500元）或者干脆 28-300F3.5-5.6L IS （25000元），本人感觉没什么必要，我是站在穷人想省的钱的角度，毕竟这年头钱不好挣，器材也没有终极的顶级装备，就算是几十万也不算什么。如果是专业新闻摄影的，上个大三元也是毛毛雨了，毕竟是用的可是“公款”，也没必要为这点钱煞费苦心，耽误了工作。
APS上30的标头焦距被17-40包含有了，50头可以做人像头使用，1个定头站在了标头这个重要的焦段上。全副上50理所当然的标头，百微客串人像，这样一来变成2个定头站在2个重要焦段上。避免以后APS升级到全副的后顾之忧，镜头的焦段也同时升级了。
还有人说你这套搭配，三个定头的对焦速度是不能和大三元比的，慢的不能抓拍，我想，从实用角度，两个红头的抓拍够了，定头可不是抓拍的，定头是满足浅景深虚化背景，景深很浅的时候抓拍是不现实的，很容易造成跑焦，很大程度上不是头的原因，而是因为精深太浅，稍微一动就该虚的不虚，不该虚的虚了，大光圈头多用于摆拍，甚至手动调焦，所以对焦的快速精准在我看来只是看着好看，听着也好听，而且象征着品质，只不过基本不用的一个优点，不用就体现不出来，（在拍的时候可能会吸引一些眼球甚至口水罢）
我比较偏激，也很实用主义，所以买东西经常是偏激实用主义，不同意我的看法的就全当我在发牢骚。
下面补充一下镜头的一些评论，是我转的网络上的别的朋友的，（非官方，但是都是站在消费者立场的实话）方便大家比较
EF100/2.8 Macro USM
优点：王牌微距镜 1：1倍率，微距首选
缺点：在APS画幅不能再继续其人像镜头的使命，但是可以当个不错的小长焦用
在APS画幅上100mm拍微距有点长，但绝对可以接受，何况可以用三脚架辅助。实现同样的放大倍率时对焦距离比60mm远2/3，容易布光，在户外拍摄昆虫也没问题。成像令人满意，值得考虑。
2. EF28/1.8 USM APS是小标头，全副上是小广角
优点：也算是APS画幅的标头
缺点：在全幅和APS画幅上焦段都尴尬
全幅上处在24、35mm之间，毫无特色；APS画幅上算是小标头，成像一般，地位不明确。
4. EF20/2.8 USM APS是小广角，全副上是大广角
优点：广角与超广角的黄金分割
缺点：已经不好控制了
变焦广角相比眩光控制好，畸变小，但颜色平淡，F2.8成像差。很多人推崇，但我觉得除非特别感兴趣，觉得自己能用好，否则选用含16、17、18mm的广角变焦镜头也就差不多了。
EF24/2.8 焦段中庸，成像出色的好头，无论APS或者全副都拿的起来
没有USM，作为定焦光圈小点；成像和F1.4的L头相比差距不算大，价格相当低廉，非常吸引人。
EF50/1.8 II
没有USM，做工外形备受非议；但成像一点不差，是性价比极高的一个头，没有EF50/1.4 USM的话就算买回来当玩具也值。
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。
EF17-40/4L USM
优点：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。只有EF16-35 /2.8L USM一半的价钱！对于广角镜头来说小一级光圈不算什么大问题，况且如前文所述，有些测试表明EF17-40/4L USM在17端成像还略好于EF16-35 /2.8L USM。EF16-35 /2.8L USM确实非常优秀，但与EF17-40/4L USM的性能差距没有价格差距那么大。
缺点：缺乏长焦，遮光罩太难看。
大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
2003年诞生的EF 17-40mm f/4L USM针对数码单反相机进行了优化设计，用在胶片或数码相机同样优秀。虽然价格只有EF 16-35mm f/2.8L USM的一半，但在各方面都可以与后者同台竞技。许多使用者发现在近距离，EF 17-40mm f/4L USM广角端成像竟有超越EF 16-35mm f/2.8L USM的趋势，再考虑到其焦段使用在EOS 30D和EOS 350D等APS-C画幅（其成像元件尺寸为22.5mmX15mm，小于传统135胶卷或全画幅成像元件的36mmX24mm）的数码单反相机上更为合适，EF 17-40mm f/4L USM如今已经成为最受欢迎佳能L镜头。
EF50/1.4USM
优点：如果哪个品牌50/1.4的标头做不好，它就该去死
缺点：非要说，就是不是防水防尘，没有防抖………………，呵呵，只是希望用最少的钱干最漂亮的事情，能不能实现，看看市场就知道了 。
EF70-200/4L USM
优点：要相信Canon的红圈和白筒
缺点：缺少IS，但是真想出好片子，靠IS是靠不住的，省下IS的钱买个好架子。
1999年诞生的EF 70-200mm f/4L USM以减小一级光圈的代价获得了良好的携带性。“小小白”通过使用萤石镜片保持了较好的成像，最近对焦距离更小，价格平易近人得多，所以深受业余爱好者的喜爱。
曾经看到一句话：“要信任Canon的L头，一如不信任Canon的非L头”，这话说得太极端，但L的优势是明显的。70-200本来就是你争我夺的焦段，Canon在这一段很下工本，小小白虽然和小白和爱死小白尚有差距，但成像无疑还是优秀的，而且是最便宜的L头。选择小小白不会有错。问题是做出这个选择很难，一则有副厂大光圈的威胁，再则有70-300的IS诱惑。我个人建议：如果不是特别看重IS，应该入小小白。至于大光圈，如果你真想虚化背景，应该选择定焦。用过就会发现，小小白优点很多，非常好使。对于这点*纵性优势，我很看重。提醒一下：小小白的价格里可不包含脚架连接环，买的时候别忘了配一个。
EF 24-70mm f/2.8L USM
EF 24-70mm f/2.8L USM是佳能变焦镜头的中坚，自2002年发布以来，在135镜头领域没有任何一枚其它镜头能与之匹敌。由于使用了两片不同的非球面镜片和一片低色散镜片，即便在2.8的大光圈下，镜头依然保持着绝对华丽的成像。设计为圆型的光圈叶片在大光圈下可以让景深以外的背景虚化得柔和圆润。
借助新的处理器，EF 24-70mm f/2.8L USM的自动对焦过程迅速精确，几近在按动快门的瞬间完成。镜头使用的环形USM超声波马达利用超声波振动为对焦提供了强大的动力，而且似乎是悄无声息的，给拍摄带来了极大的自由度。环形USM支持“全时手动对焦”功能，允许摄影者在任何时候直接手动干预对焦，不用理会自动对焦是否断开，眼睛也无须离开取景器。
防尘防水的坚固镜身允许摄影者在任何地点、任何条件下使用。EF 24-70mm f/2.8L USM所具备的这些性能满足了最严苛摄影者的一切要求。这些性能频繁的出现在其它的L镜头上。为昂贵L镜头付出的每一分钱收获的不仅是华美的照片，也是拍摄时与镜头融为一体、与镜头共同进退的快感。
EF 16-35mm f/2.8L II USM
2007年推出第二代镜头EF 16-35mm f/2.8L USM镜头集佳能众多光学技术于一身，令那些认为广角是佳能弱项的人无语以对。在一代的基础上，它破例使用了82mm超大口径，着重提高了边缘成像。作为超广角变焦镜头，EF 16-35mm f/2.8L USM无论成像锐度、色彩、畸变控制还是抗眩光能力都足以令专业人士满意。
EF 70-200mm f/2.8L USM
70-200mm焦段向来是众品牌135镜头的必争之地，佳能在这个焦段不惜工本，也收获了骄人的荣誉。1995年发布的EF 70-200mm f/2.8L USM后来被摄者们爱称为“小白”，更冠以“变焦镜皇”的美誉。白色的镜身减少了室外拍摄时日晒积聚的热量，防止镜内空气密度变化对成像的干扰。这类白色L镜头早已经成为了长焦的代名词，常常密集的出现在体育比赛的摄影席上。此后的EF 70-200mm f/4L USM和EF 70-200mm f/2.8L IS USM继而得名“小小白”和“爱死小白”。
EF 70-200mm f/2.8L USM除了锐利的成像、优秀的色彩还原外，还具有极佳的通用性，可以和佳能EF1.4x和EF2x增倍镜连接获得更大的焦距。
最后还有几句话，我不喜欢带防抖的镜头，我们为什么要选带防抖的镜头，想让照片清楚？为什么想让照片清楚？当然清楚是画质好的一个重要指标，但是色彩还原同样重要，前几天碰巧遇上佳能公司不知道从哪里请来的一个销售大师，给佳能的员工（包括很多相机的讲师上了一课）据说是对器材很了解，比如对佳能的器材了解程度，佳能公司的人基本没有超过他的，我感觉他说的的确很客观，他说防抖的构造是再镜头里+了一个什么东西。会对光造成影响，当然用肉眼是不容易看的，但是影响总是有的吧，我想如果你买的长焦头不带防抖，可以用架子弥补，简直不是防抖能比的，但是你想把带防抖影响成像的部分去掉可是不可能的。自己的钱，既然能省，为什么不省呢？佳能公司可能最不愿意看到这些话了吧，呵呵2401091.856
本贴地址：
复制成功，请粘贴到QQ、MSN上推荐给你的好友
