-
41楼
-
42楼
山河90 老会员引用:作者: ligion324你灌水，是你亲口承认的，这个没有争议。
我的贴是不是水贴，我可以负责地告诉你：不是。
那个增距遮光罩是有技术含义的，具体是什么含义？我LS也解释得很清楚了，不是说你看不懂的就是水贴。
你的帖子，单看内容似乎不是水帖，但再看看你的题目，明眼人都能看出你是什么意思，是非自有公论，俺也不想和你讨论这种没有意义的话题。回复：37楼 3.2.4.引用:作者: 山河90您在别的帖子里说您那个帖子被锁是因为有人灌水，俺又灌水最多。
为了不把人家认真问问题的帖子弄成水帖，俺已经说过不会在那里再回答您的任何问题。
现在就告诉您俺为什么要在您那个和这个帖子同题的...
你灌水，是你亲口承认的，这个没有争议。
我的贴是不是水贴，我可以负责地告诉你：不是。
那个增距遮光罩是有技术含义的，具体是什么含义？我LS也解释得很清楚了，不是说你看不懂的就是水贴。 -
43楼
山河90 老会员引用:作者: ligion324我从来都是对事不对人。我这楼只是要证明某种观点如何荒谬，我不针对任何人。
看看你自己，处处针对我，我一发贴，你就跳出来，还说什么“250”，“没人”之类的，你应该自己反省反省！
记住，我一...
某种观点如何荒谬，这是你的看法。因为这个看法与你的不同。
你的观点中，俺也有反对的，但俺从来没笑话过你，更没有对你不尊重过，更没有处处针对你。俺与你的对话，都是就问题展开的，即使是灌水，也没有对你污辱性的语言。
250的话题是这样展开的：你说你想做的那个所谓“有技术性的东西”是原厂价的十分之一，别人就说原厂价2500左右，那你的就是250了，您不同意，说难道240就不行吗？这时俺才说，说“250左右”才比较准确，因为原厂价上有左右两个字，您又说240也行，所以俺才这样说。话题不是俺发起的，也没有违背您的意思啊！
你说俺是蛔虫，又问俺能肯定没人要吗，呵呵。这时俺才说，说没人要是不对的，因为你自己会要，俺要说没人要就成了对您不敬了。这样解释不对的话，俺应该怎么回答您呢？回复：38楼 3.2.4.引用:作者: 山河90您可以不同意别人的观点，但采用开那样一个帖子的方式来笑话、羞辱持不同观点的人，是错误的。
我从来都是对事不对人。我这楼只是要证明某种观点如何荒谬，我不针对任何人。
看看你自己，处处针对我，我一发贴，你就跳出来，还说什么“250”，“没人”之类的，你应该自己反省反省！
记住，我一直给你留面子，但你做事不要太过分，否则我不客气！ -
44楼
山河90 老会员引用:作者: ligion324我从来都是对事不对人。我这楼只是要证明某种观点如何荒谬，我不针对任何人。
记住，我一直给你留面子，但你做事不要太过分，否则我不客气！
...
俺虽然很胆小，但是并不怕事，您客气不客气的，无所谓，俺又不是厦门大学毕业的。
其实俺觉得对您挺客气的了。到底是谁先不客气的呢？劝别人反思的人自己也不要忘了反思自己，你我一样。回复：38楼 3.2.4.引用:作者: 山河90您可以不同意别人的观点，但采用开那样一个帖子的方式来笑话、羞辱持不同观点的人，是错误的。
我从来都是对事不对人。我这楼只是要证明某种观点如何荒谬，我不针对任何人。
看看你自己，处处针对我，我一发贴，你就跳出来，还说什么“250”，“没人”之类的，你应该自己反省反省！
记住，我一直给你留面子，但你做事不要太过分，否则我不客气！ -
45楼
山河90 老会员
俺以前一直以为您真是这样的，但看过一些帖子，什么无耻了之类的词语比比皆是。
俺和任何人讨论问题，不管对方态度怎么样，到目前为止，俺好像从不骂人。
其实到目前为止，俺对您仍然很尊重！您对技术问题很认真，很执着，值得学习。
但人非圣贤，俺也想提醒您：事物相对的多，绝对的少，您看来不正确的观点，未必真的不正确，大家平和交流为上。如果有人和您观点不一样就开帖嘲弄，既不明智，也不能解决问题，只会适得其反。水帖不水，能成正果的，恐怕很少。开水帖，就别怕人家灌水。更不要人家灌了水还受不了。
回到赚长焦的话题上来，俺还是觉得：各人判断的标准不同，结论也不一样，企图笼统地下一个结论，赚或者不赚，是不可能的。所以大家说明白自己的意思就行了，没必要执着地争下去，耐心点，让别人自己去判断和学习种种说法中合理或不合理的地方就行了。回复：38楼 3.2.4.引用:作者: 山河90您可以不同意别人的观点，但采用开那样一个帖子的方式来笑话、羞辱持不同观点的人，是错误的。
我从来都是对事不对人。我这楼只是要证明某种观点如何荒谬，我不针对任何人。
看看你自己，处处针对我，我一发贴，你就跳出来，还说什么“250”，“没人”之类的，你应该自己反省反省！
记住，我一直给你留面子，但你做事不要太过分，否则我不客气！ -
46楼
我的风格，你应该多少有所了解，我如果想说谁，向来都是指名道姓。只要我没指名道姓，都是对事不对人。
我的题目怎么了？就说这贴，“如果缩小视角能赚长焦...”，意思很明显，缩小视角不等一赚长焦，有什么问题？回复：42楼 山河90引用:作者: ligion324你灌水，是你亲口承认的，这个没有争议。
我的贴是不是水贴，我可以负责地告诉你：不是。
那个增距遮光罩是有技术含义的，具体是什么含义？我LS也解释得很清楚了，不是说你看不懂的就是水贴。
你的帖子，单看内容似乎不是水帖，但再看看你的题目，明眼人都能看出你是什么意思，是非自有公论，俺也不想和你讨论这种没有意义的话题。 -
47楼
山河90 老会员引用:作者: ligion324我的风格，你应该多少有所了解，我如果想说谁，向来都是指名道姓。只要我没指名道姓，都是对事不对人。
我的题目怎么了？就说这贴，“如果缩小视角能赚长焦...”，意思很明显，缩小视角不等一赚长焦，有什...
把你的题目和你要发明的那种东西结合起来，大家会有自己的判断。俺不想再去下结论了，大家心里有数就行了。
你的风格我真的是多少有所了解，前面说过了，对问题很认真，有话直说，这很好，值得学习！所以俺对你其实是很尊重的，但是对你开的这个帖子，还是觉得应该灌水，呵呵。。。
如果是别的帖子，俺照样可以很好地和你讨论问题，一码归一码。
当然，俺的技术水平比你低得还是不少，所以到时还请多指点。回复：46楼 3.2.4.引用:作者: 山河90你的帖子，单看内容似乎不是水帖，但再看看你的题目，明眼人都能看出你是什么意思，是非自有公论，俺也不想和你讨论这种没有意义的话题。
我的风格，你应该多少有所了解，我如果想说谁，向来都是指名道姓。只要我没指名道姓，都是对事不对人。
我的题目怎么了？就说这贴，“如果缩小视角能赚长焦...”，意思很明显，缩小视角不等一赚长焦，有什么问题？ -
48楼
引用:作者: 山河90某种观点如何荒谬，这是你的看法。因为这个看法与你的不同。
你的观点中，俺也有反对的，但俺从来没笑话过你，更没有对你不尊重过，更没有处处针对你。俺与你的对话，都是就问题展开的，即使是灌水，也没有对...
你造谣也不看看场合？LS白纸黑字写得清楚，你说我250，不是人在先，我说你蛔虫在后。无耻的东西！回复：43楼 山河90引用:作者: ligion324我从来都是对事不对人。我这楼只是要证明某种观点如何荒谬，我不针对任何人。
看看你自己，处处针对我，我一发贴，你就跳出来，还说什么“250”，“没人”之类的，你应该自己反省反省！
记住，我一...
某种观点如何荒谬，这是你的看法。因为这个看法与你的不同。
你的观点中，俺也有反对的，但俺从来没笑话过你，更没有对你不尊重过，更没有处处针对你。俺与你的对话，都是就问题展开的，即使是灌水，也没有对你污辱性的语言。
250的话题是这样展开的：你说你想做的那个所谓“有技术性的东西”是原厂价的十分之一，别人就说原厂价2500左右，那你的就是250了，您不同意，说难道240就不行吗？这时俺才说，说“250左右”才比较准确，因为原厂价上有左右两个字，您又说240也行，所以俺才这样说。话题不是俺发起的，也没有违背您的意思啊！
你说俺是蛔虫，又问俺能肯定没人要吗，呵呵。这时俺才说，说没人要是不对的，因为你自己会要，俺要说没人要就成了对您不敬了。这样解释不对的话，俺应该怎么回答您呢？ -
49楼
-
50楼
引用:作者: 山河90俺没说你250，也没说你不是人，那是你自己的理解。
争执不下难道还得让大家投票不成？没那必要吧！
你终于还是开口骂人了。有意思吗？
你不是一口一个“明眼人”吗？
明眼人会看不出你那是啥意思？你拐弯抹角地骂人就不是骂人了吗？
那好，我也没骂过人--我没说你是蛔虫，我也没说你是无耻的东西！
你觉得你玩这个很高明吗？无耻的东西！
你说你不了解问我的风格，我现在就告诉你：
1. 我说话直来直去
2. 我从来不主动骂人
3. 有人骂我，我一定反击回复：49楼 山河90俺没说你250，也没说你不是人，那是你自己的理解。
争执不下难道还得让大家投票不成？没那必要吧！
你终于还是开口骂人了。有意思吗？
