公元和乐凯哪个更值得用？
-
41楼
-
42楼
-
43楼
五十六条大汉 新会员引用:最初由 xpert 发布
要说那个好这个提法本身就不严谨。从感光到冲洗有很多不确定的控制因素，市面上的套药没有几种成分达到含量要求的，自己配药的话像米吐尔和非尼酮等有几家卖的达分析标准的？
从实验室的标准测试看，乐凯比公元，无论是分辨率还是灰度表现曲线都要好。
哪有说自家东西不好的
二种胶卷各有特点，的确很难说谁好谁不好，我用乐凯很长时间了，感觉反差的确够硬，曾经在黄埔军校阴天拍了一卷，表现还是挺好，反差很够力，公元用得少一点，颗粒细的特点的确给人印象深刻，跟在waiwai后面拍了几张广州光孝寺天神，感觉光线不足，反射光线复杂的情况下，公元的细节表现的确很差，但是拍摄在旁边的二个黄昏正光下的小洋楼就很不错，足以说明问题
实验室测试也很难说，因为不同的胶卷要用不同的方法冲洗，各种胶卷最佳的冲洗条件都不相同，就是同一种胶卷不同批次都可能不同，但是，同一个人用长期用某一种胶卷的话，就是不同批次，差异不会产生肉眼可辨认区别（我个人经验认为），冲洗是很严谨的手工操作工艺，非实验室能模拟的，自然光线的复杂也是实验室难于模拟的，所以说。我一直认为，实验室的测试仅能提供参考，不能完全依赖实验室结果下结论。
还有就是药物的影响，分量不足是系统误差，是可以纠正的，不要太迷信所谓分量了，就当是稀释法使用，通过积累经验，在使用中不断修正药物分量带来的系统误差，是可以得到符合要求的底片的。 -
44楼
xpert 初级会员引用:最初由 五十六条大汉 发布
二种胶卷各有特点，的确很难说谁好谁不好，我用乐凯很长时间了，感觉反差的确够硬，曾经在黄埔军校阴天拍了一卷，表现还是挺好，反差很够力，公元用得少一点，颗粒细的特点的确给人印象深刻，跟在waiwai后面拍了几张广州光孝寺天神，感觉光线不足，反射光线复杂的情况下，公元的细节表现的确很差，但是拍摄在旁边的二个黄昏正光下的小洋楼就很不错，足以说明问题
实验室测试也很难说，因为不同的胶卷要用不同的方法冲洗，各种胶卷最佳的冲洗条件都不相同，就是同一种胶卷不同批次都可能不同，但是，同一个人用长期用某一种胶卷的话，就是不同批次，差异不会产生肉眼可辨认区别（我个人经验认为），冲洗是很严谨的手工操作工艺，非实验室能模拟的，自然光线的复杂也是实验室难于模拟的，所以说。我一直认为，实验室的测试仅能提供参考，不能完全依赖实验室结果下结论。
还有就是药物的影响，分量不足是系统误差，是可以纠正的，不要太迷信所谓分量了，就当是稀释法使用，通过积累经验，在使用中不断修正药物分量带来的系统误差，是可以得到符合要求的底片的。
论点很新奇，逻辑上有些不明白，我是保定乐凯的搞感光材料的，修正误差的标准是嘛？ -
45楼
-
46楼
-
47楼
-
48楼
-
49楼
-
50楼
