海的距离 --- (完整篇)
-
21楼
-
22楼
nnnnnn11 初级会员引用:最初由 绍剑 发布
怎么回答你呐！！！。。。。。谢谢你的点评！
谢谢你的回答
大自然中有纯净的光也有脏的杂乱的光，人在大自然中是不会觉得假的，因为我们在这个世界上生活了很多年，习惯了，就是见怪也不怪了。这和看到加了滤镜的照片的感觉是不一样的。我相信自然的力量，就像你相信滤镜和PS的力量一样。
题目叫“海的距离 --- (完整篇)”不知道海是主角还是配角。从图片上看海是配角，题目叫海滩更为确切。虽然很难从图片中看出到底是海滩还是湖滩。
图片没有表现出海的包容，力量，宁静。耍色彩的同时忘了最根本的东西。
这和我们心中的海确实有些距离 -
23楼
-
24楼
-
25楼
引用:最初由 nnnnnn11 发布
谢谢你的回答
大自然中有纯净的光也有脏的杂乱的光，人在大自然中是不会觉得假的，因为我们在这个世界上生活了很多年，习惯了，就是见怪也不怪了。这和看到加了滤镜的照片的感觉是不一样的。我相信自然的力量，就像你相信滤镜和PS的力量一样。
题目叫“海的距离 --- (完整篇)”不知道海是主角还是配角。从图片上看海是配角，题目叫海滩更为确切。虽然很难从图片中看出到底是海滩还是湖滩。
图片没有表现出海的包容，力量，宁静。耍色彩的同时忘了最根本的东西。
这和我们心中的海确实有些距离
呵呵。。。我突然感觉无语了。
我已经告诉你了滤镜和PS是我的工具用来还原我看到的风景，没有他们无人可以通过胶片把这片美丽记录下来。
当然，如果你不认为这是美丽，而认为这是虚伪，我完全可以理解。
对题目的看法，我想每个人有不同的文化，经历和生活背景。如果你无法产生共鸣，我也同样理解。
摄影是艺术，艺术是没有一定格式的。海同样可以不包容，没有力量，不宁静。就如果你那样感受海，我这样感受海一样。我们谁也没有忘记什么最根本的东西！！！
呵呵。。。我已经不是在谈论摄影了。很简单，如果你不喜欢，说明片子对于你来说是失败的。我愿意接受这个失败。
对了，彩色摄影不是耍色彩，而是通过对光的运用来表现色彩！！！ -
26楼
-
27楼
nnnnnn11 初级会员再次感谢你的回复引用:最初由 绍剑 发布
呵呵。。。我突然感觉无语了。
光是摄影者手中的自来水笔，这组片子全是阴云密布，太阳的位置很低。这样无非是色温很高，色饱和度很高。这样的片子猛一看有一点怪或说有点好看，但是照片除了调动人的低层次感受以外还应该有一点别的东西。
就像你所说，“每个人有不同的文化，经历和生活背景”，也许是你觉得乌云下的海是美的，并不在乎总被别的东西所笼罩。也许只是对当时高色温高饱和度感兴趣。从图片上看只是对光的忠实记录，还谈不上对光的运用，至于表现色彩吗，肯定是PS之功了。这个色彩和当时的环境有无差距也不是讨论能得出结论的。但是胶片能不能把真实色彩记录下来的问题是更不用讨论了，要对胶片有信心。
再谈谈摄影的基础问题，这组图片焦点实吗，景深够吗。至少两次出现海鸟(1,7)全是超级虚,快门够吗。手法千篇一律，全是低拍，夸大近景提高冲击力。
论坛不是影赛，谈不上什么失败，我也不是裁判。图片从摄影技法来看有明显的缺陷，从组图的角度来看，多少有些偏颇，不够完整吧。
再次看了一遍图，感受希望看到一缕明亮，纯净的光射向海面，给沉闷的照片一点反差，海鸟就是顶风也会迎着光飞吧。 -
28楼
-
29楼
-
30楼
