由“漱景斋老师热帖‘第一次打鸟，没有经验，请多指点’”小弟的两句真心话，及斋老师回复想到的（贴内详表）
-
91楼
朋友，您不是冲我来的，何必在乎我回帖的态度呢？我觉得您没有什么资格评论一个人“年轻”、“直白”吧？好的，我们赞赏，不好的我们没必要炮轰，但至少要指出来哪里不好，继续加油。对么?
您说我眼红，我觉得您理解的太狭隘了吧，我的意思是这类片子如果没有名气的隐效应，和斋老师众多朋友的捧场，而他用另一个小号发布这个片子，会什么反响？你觉得呢？
您说对么？
没想到一个帖子会这样大而化之，把一个集团一些小鸟一类现象一种风气推到了风口浪尖。
有人支持就有人反对还有人打酱油。社会是多元的，既然您们都强调不让我们计较，那您们为何这么介意这些持不同政见者的拙见呢？
人啊，就算网络是虚的，本性还是实的。
这也是我们有中国特色社会主义国庆决定的，可能西方开化国家不会这样吧。呵呵回复：90楼 心意随风朋友，可不是炮打司令部就光荣！您想要得到更大的进步的初衷我不怀疑，甚至支持，但从您的谈吐就可以看出，您太年轻了，太冲动了，第一：诚如您所说，既然不是冲老漱去的，何必计较老漱给你回帖的态度，要知道，老漱人品是公认的，但老漱也是人，不是雷锋，当看到你那么“年轻”、那么“直白”，说出“不喜欢就请离开”过分吗？第二，看到许多朋友给人情分，您就来气，您看看这社会上张艺谋出来的时候，一帮人围观，我出来的时候就形单影只，这就叫马太效应，您连这都看不惯，就更说明您太年轻了；第三，咱就说说老漱的片子！如果您仔细看过，如果您不带着“炮打司令部”的歧见，您应该发现，老漱的鸟片子并不象您说的那么不济！17楼就足够漂亮，特别是在捕头的后期简单调整后（94楼）成为一 张佳片没有任何疑问，先声明一下，老漱的后期正在学习，我也曾相当“鄙视”过老漱的不后期行为，但这张片子毕竟是老漱拍的，您能说这张拍的不行吗？如果您认为这张也是烂片，那我就不和您理论了，因为您水平和眼界太高了。如果说一张好片少了点，那我告诉您，就冲这一张片子给5分就不是人情分！圣人云：三人行必有我师，似你我这等俗辈，在您我前面走又的何止3人！引用:作者: 小土炮感谢兄弟冒着司令部炮火支持孤独的我。
其实我没有诋毁谁招惹谁的意思，就是就事论事，说出我的不满。
为什么我会发这个帖子。斋老师挤兑我是一方面。我不想忍，想出来说的说的，要不这就下逐客令了家怎么回事... -
92楼
-
93楼
-
94楼
-
95楼
-
96楼
-
97楼
-
98楼
-
99楼
-
100楼
