老生常谈，再说标头
-
11楼
另一方面就是吹捧了，我见过关于NOKTON的各种各样的吹嘘，包括顶级的素质等等，这种吹捧也包括来自对福伦达的吹捧。
根据各种测评，NOKTON的素质和另外两种镜头都差不多，各自都有当时镜头的问题，比如全开光圈素质极差，焦外画面混乱，暗角明显等等，这都是那个年代光学材料能力有限，设计能力有限的表现。
那么福伦达有没有碾压蔡司和徕卡的头？有，当时福伦达的ULRTON 50/2的能力就比SONNAR 50/2和徕卡的50/2要好得多。然而这枚镜头却没什么人提起，因为没人去吹捧。
有时候你会看到比较聪明的吹捧，“这是那个时代最好的镜头”来回避镜头素质的问题，但其实这也站不住脚，如果至尊的结构和材料很好为什么后来日本厂家要普遍使用蔡司和徕卡的设计思路？后来大家还是采用了7-6的双高斯大光圈结构，甚至是徕卡的50/1.0。
别说什么至尊了，我手头上有原版的SONNAR和仿造它的尼康镜头，其实素质也差不多，尼康的仿造镜头（结构几乎一样，材料也差不多）毫不逊色。 -
-
12楼
性能主义超级标头出现以后，很多时候却并不当做经典，甚至并不被重视。
最早出现的超级性能镜头是徕卡开发的50/2AA，性能极强，体积小巧，价格昂贵，当时是搭配黑白数码相机推出的。然而这枚镜头被讨论都非常少，同样，在一系列50mm的超性能镜头在各家出现以后，乃至与COSINA的50/2推出之后，都没有听到太多的声音，尽管厂家总是自我吹嘘他们的镜头要划时代了。
在单反上，其实适马，尼康，佳能都已经推出了一大批现代化的标头，然而这些标头几乎无法引起太多的回响，也可能是因为标头本身实在没什么话题性。
备受关注的还是大光圈，尼康58/0.95，价格非常离谱，引发的关注度却远远超过各路50mm的超级镜头。 -
-
13楼
-
14楼
-
15楼
-
16楼
-
17楼
-
18楼
-
19楼
-
20楼
![在漫花庄园拍花 2[生活摄影]](https://bbs.qn.img-space.com/202503/31/5cb343deaaddfb65936bff351ee0ec2d.jpg?imageView2/2/w/400/q/75/ignore-error/1/&auth_key=1743593036-2910-0-94b9e94ca0a49c312d854713ab0d4ad1)
