三什么呢？三易其稿。会不会再、、、难说。原因？一来仓库存货基本清了。二来针对后期修图效果的不满意，此前曾经说过再次修改是大概率事件，说明有了新的认知，吹牛B的说法叫获得了提升空间。为此还专门记录了一些心得体会，仅录于此，与朋友们分享心得交流之；
=10.5pt=10.5000pt学看图说话
=10.5pt=10.5000pt这应该是学前班的事。
=10.5pt=10.5000pt既然是看图说话，必定是用眼睛。说到眼睛不免有些感慨，倒还不是已经老眼昏花瞎了，现在还好，亮着，问题恰恰在这里。一个词冒上来：睁眼瞎。不需解释了吧，明明一张有问题的照片，就是看不到问题，这就是个问题。直白了说，就是一张没有亮点的照片，一张没有看点的照片、就是照片，绝对不能称为作品，这也是我对摄影分水岭的理解。你也许会指看这里是房屋，那里是汽车，还有这个那个等等。这些充其量是一些元素。我所言的是画龙点睛的那个又称为视觉中心的吸睛之点，即语文课上所讲的中心思想。补充一下概念扩展：点是可大可小的，芝麻是个点，泰山也可能只是一个点，别挑刺死板教条抬杠啊。顺着这个思路一路往北，猛然间就发现自己一直以来感觉不错的片片问题出在了那里，说应该进学前班一点不冤枉。进一步探究就发现原来是在成图的时候就已经病入膏肓、木已成舟了，这就是所谓的前期决定论，元素的采集、骨架的构成，那是任何后期都无法去改变的既成事实。（创意影像不在此处讨论）一篇文字应有中心思想，一部作品应有主线，这应该是常识。然而为什么我们自己就是看不见这些存在的问题呢？因为最容易成为死角的往往是灯下黑和驾驶员的后视盲区，这个盲区就是认知上的无人区空白地，而绝对不是什么后期技术或者设备上的不足。特别说明：此论点仅仅指一般意义上的风光作品，许多韵律美、线条美、特色美、高调、高高调、低调、低低调等等等等都不包括此内，因为那些是属于高年级课文的内容了。
以上就是我近来通过杂7杂8学习得到的一点点心得体会，如果师友您有什么不同意见，欢迎交流共同探讨，不怕吵架，动口是可以滴，不打架就行。。。。
此三稿
-
相机品牌：尼康(Nikon)
相机型号：尼康 D750(单机)
光圈：f/14.0
曝光时间：1/200 ISO：80
焦距：24.0
拍摄时间：2019-02-10 13:31:29
镜头品牌：尼康(Nikon) 镜头型号：尼康 AF-S 尼克尔 14-24mm f/2.8G ED
三什么呢？三易其稿。会不会再、、、难说。原因？一来仓库存货基本清了。二来针对后期修图效果的不满意，此前曾经说过再次修改是大概率事件，说明有了新的认知，吹牛B的说法叫获得了提升空间。为此还专门记录了一些心得体会，仅录于此，与朋友们分享心得交流之；
