摄影扯淡之：那些没法讨论的艺术不艺术的事儿
-
41楼
-
42楼
-
43楼
普通视觉 新会员从实用价值来看，确实是这样。艺术的最根本属性是娱乐性，艺术离弃娱乐性便失去实用价值。娱乐性我们是可以理解为“要有一定欣赏价值，要有美感”，这是一个非常容易理解的概念，可又是一个相当大的话题，可以说是“剪不断，理还乱”。对于艺术“市场”，我们既需要“阳春白雪”，也需要“下里巴音”，谁的市场更大？“糖水片”有更广泛的“市场”，在“糖水片”“市场”里面，欣赏价值与美感都有，不然不会形成如此庞大的市场，可却受姤病艺术价值不高，悖论了吧？！那么，具有艺术水平的作品，谁说了算？这是一个很主观的事，又是一个很理论的事！因其很主观，凡高一生穷愁潦倒，因其很理论，凡高的画作价值连城。当然，阳春白雪就是阳春白雪，下里巴音还是下里巴音，下定义者仍然是“劳心者”。我没记错的话，目前拍卖价最高的相片是《美国人》，这是一张翻拍一幅广告画局部的相片，它是艺术作品吗？但它的而且确在摄影艺术作品拍卖会上拍出最高价！最受争议的艺术品，可能是《泉》，一个从建材商店买来的陶瓷小便池，可以作为艺术品展出吗？但它的而且确开创了现代艺术里程！有一句俗语说的好：每个人心中都有一把秤！如果硬要把每个人心中的那把秤拿出来掂量一下，那么，就“理还乱”，要么，就不要过界！教授带着美女学生钻进一帮拿着相机的长辈们去谈艺术，要么过界，要么矫情！想要“理了不乱”，就不要过界，不要矫情，正确理解黑格尔“存在即合理”的论断。
下面这幅作品大家都知道是谁拍的，我读高中时也这样拍过，那是刚学摄影时，不懂规则，举手就拍。
回复：42楼 手残来摸鱼既然要跟艺术扯在一起，就要有一定欣赏价值，要有美感。不能自己认为还不错，就名曰艺术作品。 -
-
44楼
-
45楼
-
46楼
-
47楼
秋月半弯 老会员搜了一下关于这个泉
其中有个人这么写，小弟觉得很喜欢——
看到一朵很美的花，把它拍下来，希望保存或者让更多人感受到这种美，这是艺术的初衷。回复：43楼 普通视觉从实用价值来看，确实是这样。艺术的最根本属性是娱乐性，艺术离弃娱乐性便失去实用价值。娱乐性我们是可以理解为“要有一定欣赏价值，要有美感”，这是一个非常容易理解的概念，可又是一个相当大的话题，可以说是“剪不断，理还乱”。对于艺术“市场”，我们既需要“阳春白雪”，也需要“下里巴音”，谁的市场更大？“糖水片”有更广泛的“市场”，在“糖水片”“市场”里面，欣赏价值与美感都有，不然不会形成如此庞大的市场，可却受姤病艺术价值不高，悖论了吧？！那么，具有艺术水平的作品，谁说了算？这是一个很主观的事，又是一个很理论的事！因其很主观，凡高一生穷愁潦倒，因其很理论，凡高的画作价值连城。当然，阳春白雪就是阳春白雪，下里巴音还是下里巴音，下定义者仍然是“劳心者”。我没记错的话，目前拍卖价最高的相片是《美国人》，这是一张翻拍一幅广告画局部的相片，它是艺术作品吗？但它的而且确在摄影艺术作品拍卖会上拍出最高价！最受争议的艺术品，可能是《泉》，一个从建材商店买来的陶瓷小便池，可以作为艺术品展出吗？但它的而且确开创了现代艺术里程！有一句俗语说的好：每个人心中都有一把秤！如果硬要把每个人心中的那把秤拿出来掂量一下，那么，就“理还乱”，要么，就不要过界！教授带着美女学生钻进一帮拿着相机的长辈们去谈艺术，要么过界，要么矫情！想要“理了不乱”，就不要过界，不要矫情，正确理解黑格尔“存在即合理”的论断。
下面这幅作品大家都知道是谁拍的，我读高中时也这样拍过，那是刚学摄影时，不懂规则，举手就拍。
-
48楼
-
49楼
-
50楼
