关于佳能镜头的选择，高手帮忙！
-
21楼
-
22楼
谢谢，其实我想进全副头都，但是无敌兔价格实在太高了。引用:作者: 大月09为什么APS画幅非要配全副镜头？
17-85套装其实很好的，你的那几个选择把广焦都丢了，
新人还是以练习为主吧，练习的话还是先把各个焦段都熟悉比较好，
个人建议，你先买一个变焦镜头，用顺手后...
我本来是选择18-200的，后来还是中毒太深，决定换个好一点都头。
至于广角，主要是外出游玩用，刚有了小宝宝，估计两年内不会出去玩了，所以广角估计用都很少，真要用的话，去买个LX3作备机吧。回复：13楼 大月09为什么APS画幅非要配全副镜头？
17-85套装其实很好的，你的那几个选择把广焦都丢了，
新人还是以练习为主吧，练习的话还是先把各个焦段都熟悉比较好，
个人建议，你先买一个变焦镜头，用顺手后，觉得真需要后再考虑买定焦，
如果真是新手的话，画质区别其实以眼睛分辨还是很小的。
摄影，切记没技术前就发烧器材。
而且你真的确定几年之后一定换全副的？ -
23楼
-
24楼
shmilywangli 初级会员50 1.8还是不要买了
有米的情况下 就不要这么买了
要是没有米
还是个很好的头 但是这只是没有米的推荐
你1.8的光圈基本打不开 做工也很一般
要不就直接85 没有85， 50 1.4也很强大的 -
25楼
湛蓝色 新会员引用:作者: mobpop谢谢，我现在初步选择24-105了，不过，关于定焦还是有点疑惑。
我定焦主要是拍小宝宝，本来是想先弄个5018拍拍，等孩子大一点能去室外了，就换个8518。但是也有人劝我不要买5018，直接买501...
本人上的是适马50/1.4，感觉超棒，比原厂50/1.4强，甚至不比50L差很多，而价钱只有不到3000（水）。
85/1.8就算了，有了50/1.4和24-105，还不如上个135L回复：19楼 mobpop引用:作者: 湛蓝色24-105/F4加上50/1.4
论锐度24-105更胜
论虚化你有1.4大光圈
论扫街你有105长焦
论暗光你有防抖，或大光圈
价钱上和一支24-70差不多，但这个组合功能上远胜24-7...
谢谢，我现在初步选择24-105了，不过，关于定焦还是有点疑惑。
我定焦主要是拍小宝宝，本来是想先弄个5018拍拍，等孩子大一点能去室外了，就换个8518。但是也有人劝我不要买5018，直接买5014，我现在疑惑啊~ -
26楼
-
27楼
云色 中级会员引用:作者: 湛蓝色本人上的是适马50/1.4，感觉超棒，比原厂50/1.4强，甚至不比50L差很多，而价钱只有不到3000（水）。
85/1.8就算了，有了50/1.4和24-105，还不如上个135L
怎么适马的50/1.4比佳能的50/1.4还贵？为什么？回复：25楼 湛蓝色引用:作者: mobpop谢谢，我现在初步选择24-105了，不过，关于定焦还是有点疑惑。
我定焦主要是拍小宝宝，本来是想先弄个5018拍拍，等孩子大一点能去室外了，就换个8518。但是也有人劝我不要买5018，直接买501...
本人上的是适马50/1.4，感觉超棒，比原厂50/1.4强，甚至不比50L差很多，而价钱只有不到3000（水）。
85/1.8就算了，有了50/1.4和24-105，还不如上个135L -
28楼
-
29楼
-
30楼
云色 中级会员引用:作者: 湛蓝色适马的确是破天荒第一次比原厂的贵，所以，没有点自信是不敢这么定价的。
我不是适马的托，但是稍微看看两个镜头的结构和参数对比就知道那个更牛了：
一个是全普通光学玻璃的球面镜，一个包含了非球面镜
...
疑惑解开了！回复：29楼 湛蓝色引用:作者: samoyebaobei怎么适马的50/1.4比佳能的50/1.4还贵？为什么？
适马的确是破天荒第一次比原厂的贵，所以，没有点自信是不敢这么定价的。
我不是适马的托，但是稍微看看两个镜头的结构和参数对比就知道那个更牛了：
一个是全普通光学玻璃的球面镜，一个包含了非球面镜
一个58毫米口径，一个是77毫米
一个光圈是6片叶片，一个是9片
。。。
其实不用多看就能知道，适马的而配置和50L差不多，只是少了1/3档光圈而已，而售价只有不到其1/3
看看dpreview的对比就能看出来，两个标头PK，佳能50/1.4完败：
http://www.dpreview.com/lensreviews/...ration.xml%3F2
中心锐度，适马大幅领先
变形，适马在短边有轻微桶变(0.96%)，长边是极轻微枕变(-0.02%)，而佳能则是长短边都是桶变(1.33%和0.26%)，虽然变形对于标头不是什么大问题，但毫无疑问说明适马的设计人员更精心地打造了这款产品。佳能明显是没调到家
四角失光，适马四个角失掉大约2档光圈，而佳能是2.7档。这恐怕要归功于77毫米的大口径。有人说同样是1.4光圈，口径大小不重要，其实不然。口径大，则允许镜片的物理焦距更长，有利于解决四角失光问题。
佳能唯一胜出的是小光圈下的锐度，但是其实没什么意义。当大于F4以后，两款镜头的锐度均大幅超过奈奎斯特频率。懂数字信号处理的都知道，超过奈奎斯特频率的部分采样器无法处理，因此会被CMOS前面的低通滤波器滤掉，以免产生摩尔纹。
国内的测试也印证了适马标头全面胜出的事实：
http://www.bato.cn/bbs/viewthread.php?tid=435299
其实，就是拿50L跟适马50/1.4比，佳能也未必有胜算。
