50 1.8 上手 一路 拍下的 咋片，确实是 好头~~
-
11楼
tobeyou 中级会员了解了，呵呵。也拥有此头，出片还是不错的。引用:作者: cooldude的确DC也能出好作品. 在光线好的情况下区别不大. 如果到了光线不好的时候。 小DC就拿不出手了。
楼主看来只是试片, 光圈全开的表现还是不错的。 等到用大光圈小景深的时候才能表现出这个头的魅...回复：10楼 cooldude引用:作者: 0x120从哪看出的好头？ 清晰？ 楼主可以用dc试一下，或许也是好头
的确DC也能出好作品. 在光线好的情况下区别不大. 如果到了光线不好的时候。 小DC就拿不出手了。
楼主看来只是试片, 光圈全开的表现还是不错的。 等到用大光圈小景深的时候才能表现出这个头的魅力. 这个头的最高分辨率是在F5.6的时候。 有机会试试. 另外最好不要背景有点点光的时候用,比如树叶中透过的光。 501.8在点点光的时候二线性表现特别明显. 这点不如501.4不过其他的还是完全超过50 1.4的。
希望楼主早日把50F1.8的能力发挥出来! -
12楼
也许我们认识 新会员cooldude：
501.8在点点光的时候二线性表现特别明显. 这点不如501.4不过其他的还是完全超过50 1.4的。
您从哪里看到，或体会到的：除了在点点光的时候二线性表现特别明显. 这点不如501.4外，其他的还是完全超过50 1.4的？什么是二线性您能说一下吗？
如果这两个头您都有，或都用过，可以上几张对比的片子说明一下1.8 比1.4都好在哪里？
501.8在点点光的时候二线性就明显吗？光线好的时候就没有吗？别说是1.8这个头，就是很多牛头也会有二线性。如果仅仅是这点差别，为什么两个头会有这么大的价差？
50 1.4比50 1.8焦外扩散柔润，边缘化开柔和，色彩浓郁不干，光圈2.2时就比较好了，f4时已经很锐了；另外做工精致，这些都是1.8比不了的，怎么能说只有“在点点光的时候二线性表现特别明显. 这点不如501.4”呢？回复：10楼 cooldude引用:作者: 0x120从哪看出的好头？ 清晰？ 楼主可以用dc试一下，或许也是好头
的确DC也能出好作品. 在光线好的情况下区别不大. 如果到了光线不好的时候。 小DC就拿不出手了。
楼主看来只是试片, 光圈全开的表现还是不错的。 等到用大光圈小景深的时候才能表现出这个头的魅力. 这个头的最高分辨率是在F5.6的时候。 有机会试试. 另外最好不要背景有点点光的时候用,比如树叶中透过的光。 501.8在点点光的时候二线性表现特别明显. 这点不如501.4不过其他的还是完全超过50 1.4的。
希望楼主早日把50F1.8的能力发挥出来! -
13楼
匡吉文武 老会员单看LZ发的片子，有人云亦云之嫌！
先不说摄影，上的几张连照相也算不上，不管内涵有没有，构图起码要基本的工整
1P的黑影
2P要么竖构图，大光圈拍中国结特写，其他全虚化掉，要么调整角度把仪表交代清楚，现在这样不正不斜的来一快，还有个不知道是手还是胳膊，十分障眼，曝光也不准！
3P护栏也是一样障眼
4P要么翻拍全了，要么就翻拍风景，这样有一块，没一块的算什么？
5P看得出来你要拍钟，你走到人前面拍不行吗？黑沙发和白墙有明显的分界线，你就得考虑到画面的视觉感受，能平的不斜，能正的不要歪，因为视角有限，不象人眼看东西，视角广，可以看到其他参照物，从而纠正视觉差异，这也是为什么看着很好的东西拍到照片上看就别扭的原因！
我说得太直接露骨了，罪过！！！！ -
14楼
也许我们认识 新会员引用:作者: 匡吉文武单看LZ发的片子，有人云亦云之嫌！
先不说摄影，上的几张连照相也算不上，不管内涵有没有，构图起码要基本的工整
1P的黑影
2P要么竖构图，大光圈拍中国结特写，其他全虚化掉，要么调整角度把仪表交代...
谈到对摄影的要求就不要这么严了，一来楼主自己已经说了是“百姓与摄影”，定位准确。二来你可以查看楼主以前发过的帖子，基本都是在照相，只能说进步的慢点。回复：13楼 匡吉文武单看LZ发的片子，有人云亦云之嫌！
先不说摄影，上的几张连照相也算不上，不管内涵有没有，构图起码要基本的工整
1P的黑影
2P要么竖构图，大光圈拍中国结特写，其他全虚化掉，要么调整角度把仪表交代清楚，现在这样不正不斜的来一快，还有个不知道是手还是胳膊，十分障眼，曝光也不准！
3P护栏也是一样障眼
4P要么翻拍全了，要么就翻拍风景，这样有一块，没一块的算什么？
5P看得出来你要拍钟，你走到人前面拍不行吗？黑沙发和白墙有明显的分界线，你就得考虑到画面的视觉感受，能平的不斜，能正的不要歪，因为视角有限，不象人眼看东西，视角广，可以看到其他参照物，从而纠正视觉差异，这也是为什么看着很好的东西拍到照片上看就别扭的原因！
我说得太直接露骨了，罪过！！！！ -
15楼
-
16楼
-
17楼
-
18楼
cooldude 初级会员引用:作者: 也许我们认识cooldude：
501.8在点点光的时候二线性表现特别明显. 这点不如501.4不过其他的还是完全超过50 1.4的。
您从哪里看到，或体会到的：除了在点点光的时候二线性表现特别明...
网名'也许我们认识'这位兄弟, 二线性是什么不是复杂问题， 到google上Baidu一下就可以学习到了。我就不解释了。基本上跟你后边说的焦外油润化开是一个意思. 点点光是我发明的词. 不是光线不好的意思。 是星星点点的光点的意思。 避开这样杂乱的光线. 501.8的二线性没有那么明显. 至于马达快慢的问题, 1.4是也不过是微马达。 比环行马达还差很多。 做工问题， 只要不坏, 没有必要要求多华丽。 毕竟拍东西看的是照片, 不是亮骚. 重量也轻巧, 价格更不用说.
同时拥有501.8跟501.4不太实际。 不过通过MTF曲线看,的确501.8分辨率好过501.4.
另外， 估计帮你对比501.4不太容易了。因为本人现在转入 5D MarkII了。希望能有机会一起研究135L回复：12楼 也许我们认识cooldude：
501.8在点点光的时候二线性表现特别明显. 这点不如501.4不过其他的还是完全超过50 1.4的。
您从哪里看到，或体会到的：除了在点点光的时候二线性表现特别明显. 这点不如501.4外，其他的还是完全超过50 1.4的？什么是二线性您能说一下吗？
如果这两个头您都有，或都用过，可以上几张对比的片子说明一下1.8 比1.4都好在哪里？
501.8在点点光的时候二线性就明显吗？光线好的时候就没有吗？别说是1.8这个头，就是很多牛头也会有二线性。如果仅仅是这点差别，为什么两个头会有这么大的价差？
50 1.4比50 1.8焦外扩散柔润，边缘化开柔和，色彩浓郁不干，光圈2.2时就比较好了，f4时已经很锐了；另外做工精致，这些都是1.8比不了的，怎么能说只有“在点点光的时候二线性表现特别明显. 这点不如501.4”呢？ -
19楼
-
20楼
