D500画质不如全幅的D810、D850、D4吗？
-
11楼
计划个对比测试：
1、相同的镜头（NikonAF85mmF1.4D）;
2、拍摄对象和焦平面距离相同；
3、同一拍摄对象；
4、D500和D810比对；
5、感光度100，f1.4、f4、f11三组；
6、即时取景，中央对焦点，自动对焦；
7、选取对焦点500X500像点裁剪比对；
8、人眼观察图像清晰度。 -
12楼
D810传感器像素数为3709万，全画幅36mmX24mm，密度为42928点/平方毫米，点间距为5nm。
D500传感器像素数为2151万，DX画幅24mmX16mm，密度为56015点/平方毫米，点间距为4.3nm。 -
13楼
-
14楼
你是我的粉丝 老会员这个问题我也很困惑，并且我还觉得这个问题并非只是个纯理论问题，它有十分重要的实际意义。首先说底大小，即全幅半幅43幅直到所有大小的底，包括手机在内，大概说来大约相近年代的底，画质完全完全取决于底的大小；如果底大一致，则相近年代的底，画质取决于像素高低，这大概也没啥疑问。但问题的实质是不同时期的不同底大、不同像素的画质如何比较？或者是进一步说如何折算？举个实例：华为p30手机像素是4000万，它是否达到了10余年前尼康D700的画质？还是只到D90的画质？你想，如果p30的4000万像素画质超过了当年的全幅D700或半幅D90，不但有这两台机器的人已经没必要带单反出行了，只要手机即可，而且对我们能够充分预知手机能否达到我们所想要达的画质水准！ -
15楼
-
16楼
-
17楼
照相设备最终呈现的图像画质取决该设备的软硬件的水平。
硬件主要是光学镜头、光电传感器、高速存储器（缓存器）和高速图像处理器。
软件包括操作系统、图像处理系统和输入输出系统。
和老牌的光学大厂比手机大厂的拍照水平还是太稚嫩了。回复：14楼 你是我的粉丝这个问题我也很困惑，并且我还觉得这个问题并非只是个纯理论问题，它有十分重要的实际意义。首先说底大小，即全幅半幅43幅直到所有大小的底，包括手机在内，大概说来大约相近年代的底，画质完全完全取决于底的大小；如果底大一致，则相近年代的底，画质取决于像素高低，这大概也没啥疑问。但问题的实质是不同时期的不同底大、不同像素的画质如何比较？或者是进一步说如何折算？举个实例：华为p30手机像素是4000万，它是否达到了10余年前尼康D700的画质？还是只到D90的画质？你想，如果p30的4000万像素画质超过了当年的全幅D700或半幅D90，不但有这两台机器的人已经没必要带单反出行了，只要手机即可，而且对我们能够充分预知手机能否达到我们所想要达的画质水准！ -
18楼
你是我的粉丝 老会员这当然！影像的呈现，实际上是所有环节的叠加所致，并非仅仅是个像素高低及底大底小这么简单。但就同是单反，又同是一个产家的500、810、850、4来说，我估计是谁价高谁画质就好！且不说半幅全幅不同，就是相同的幅相同的像素下，肯定还是这个规律！理由只有一点：谁贵谁好！产家如果把这规律搞反了，那他的其中之一产品就得滞销，而另一产品就得脱销！回复：17楼 cs3878_399照相设备最终呈现的图像画质取决该设备的软硬件的水平。
硬件主要是光学镜头、光电传感器、高速存储器（缓存器）和高速图像处理器。
软件包括操作系统、图像处理系统和输入输出系统。
和老牌的光学大厂比手机大厂的拍照水平还是太稚嫩了。 -
19楼
如果人眼主观评测确实有花入各眼的情况回复：16楼 你是我的粉丝810是3600万、850是4000多万像素，又是全幅，理论上说，500应该比不上这两者。但D4才1600万像素，但却又是全幅，这就无法比了，就象我说的华为手机P30的4000万像素的画质，能否比得过十余前的D700或半幅D90的画质？但是普通的画面上来看，500、810、850、4肉眼是看不出来的。（放大放大再放大除外）。
-
20楼
是啊！像D500、D810、D750现在价格差不多，单从画幅判定画质及综合性能还是欠妥。回复：18楼 你是我的粉丝这当然！影像的呈现，实际上是所有环节的叠加所致，并非仅仅是个像素高低及底大底小这么简单。但就同是单反，又同是一个产家的500、810、850、4来说，我估计是谁价高谁画质就好！且不说半幅全幅不同，就是相同的幅相同的像素下，肯定还是这个规律！理由只有一点：谁贵谁好！产家如果把这规律搞反了，那他的其中之一产品就得滞销，而另一产品就得脱销！
