有人问了俺一个这样的问题: 如何评价那种明明拍照技术很差,还是对自己迷之自信,觉得自己拍的很好的人?
俺就很当问题地,很认真地回答了他一下。嗯,回答全文如下:
哈哈,这个问题有意思。
跟这个问题一样有意思的是:为什么有些人常常会发现,有别人明明拍照技术很差、却对自己迷之自信、觉得自己拍的很好?
这两种状态背后的驱动力很可能是一样的;自己迷之自信,与总觉得别人是迷之自信。
摄影这个事儿,麻烦就麻烦在它兼具了两方面:一是操作太容易了,掏出手机就可以得到一张看着也蛮合适的片儿;二是评判太复杂了,不仅因为它自身就有若干分类、每个分类都有自己的坐标系,而且基于学术性的考量、与大多数普通观众的视觉习惯之间已经有了巨大的跨度。
因为现在的数码相机/手机等器材如此容易操作,一个完全零基础的人、拿起相机开始拍,稍微用心一阵儿就能得到看着就蛮好的照片,因此自信建立起来很容易。我们现在看到的那些早年摄影大师们留下的范例,当年他们的拍摄所克服的众多技术难度,现在都已经成了任何一台数码相机的基本功能。因此尤其业余爱好者们常常会产生一种“我也都能拍出来”的感觉,登时就自信起来;而实际上他们却关注不到现在的摄影艺术领域正在进展的情况。
技术?今天的普遍的数码拍照,真没需要多少技术。平时爱好者们总爱探讨的什么光圈焦距白平衡之类,一个不太笨的人、认真琢磨,全都弄明白也用不了俩月。那有什么可说的呢,对于想做摄影的人来说都是基本功;你能想象两个数学博士还PK谁的九九表背得好么。可就有人知道个大光圈虚化就自觉牛逼,那你有啥辙。
真正的麻烦是在后边,怎么评判照片的好坏。可以说绝大多数的业余爱好者是没有能力评判艺术摄影的高下的,因为那需要系统的艺术及摄影史的知识;他们一般也很难评判纪实摄影/文献摄影,因为那需要的是对社会文化的体察和思考。真正他们擅长且乐意的,是评判所谓的美感;因为这个差不多是人天生就会的、基于生理视觉本能的,同时尤其在咱们这儿、所谓美又是一直被主流鼓吹的。可偏偏,当代的摄影艺术,早已经不再把所谓的美感当一回事了,美感主题的摄影在今天只能是一种通俗文化。还在这里边互相PK的,在从事摄影艺术创作的人眼里,也就跟数学博士眼里两个PK九九表的小学生差不多。
……所以,你说怎么评价那些迷之自信的人;你真的看懂他们拍的是什么,真的了解他们的拍摄手法与拍摄目的之间是不是有必然联系,他们的作品是不是站得住么。又、你为什么要评价他们呢,怎么评价你想评价他们这件事呢。
干吗要这样评价来评价去呢;拍照,是用来跟人PK、并且证明自己更厉害用的么。
不如踏踏实实地去拍自己的片儿吧。
嗯,福利。
-
相机品牌:富士(Fujifilm)
相机型号:富士 X-T1套机(XF18-55mm)
光圈:f/10.0
曝光时间:1/100 ISO:200
焦距:18.8
拍摄时间:2016-04-26 14:18:37