想知道17-40f4和24-105哪个更好
-
11楼
-
12楼
-
13楼
学生党缺钱呀，可是16-35会不会太广了点，用来当挂机头会不会不够长，谢谢您了回复：12楼 皮蛋没松花没有升全幅的打算，将来也很有可能升全幅。
你已经有了升全幅的打算，那全幅就在不远处等你了。
既然将来是全幅机，
24 105和17 40两只都不要考虑，
不差钱上16 35F2.8三代，
差钱就上16 35F4
理由相当的充分，但是不解释了。 -
14楼
-
15楼
谢谢您的经验分享，所以说无论是24105还是2470都不推荐是吗，想要出精彩的片子广角和长焦比较好，中胶段太平庸了回复：14楼 观沧海之井蛙如果有上全幅的打算，告诫别上24-105推荐先入16-35F4,2.8有点小贵，忍耐一段时间，听说IS小小白要出新头，等上班后可以考虑入新的。纯粹是个人经历，我先入的残副套机+18-55总共照照片快门不超过50后入的18-135使用快门不过200后又入的爱死小小白，此头后使用最多。最后升级5D3后入全小三元，感觉最不用的就是24-70F4，当然只考虑一个头的情况下，24-70焦段最实用，摄影原本就是个坑啊，心里长草啊 35L 70-200L2.8最后还是都入了。路漫漫其修远兮，入坑折腾兮不断！！
-
16楼
皮蛋没松花 初级会员摄影从头到尾都是取舍，每个人的取舍是不一样的，
总之，反复，是最费钱和最纠结的。
全幅机，省钱的角度出发，我给你的预设是16 35+50定+70 200
16 35在目前你机器上挂机也非常合适。
将来升级全幅了，手里的半幅机也可以留着，双机半全幅组合，三颗头的等效焦段更丰富，足够你玩的了。回复：13楼 FNYX10471126学生党缺钱呀，可是16-35会不会太广了点，用来当挂机头会不会不够长，谢谢您了 -
17楼
-
18楼
-
19楼
-
20楼
kaluode 新会员1、70D配个17-55f2.8is是极好的 截幅镜皇不是吹的，再搭配个标定，安心拍摄。（全副就买24-70F2.8）
2、70D配24-105，我觉得不是很好，视角换算下来不广不长的，真心尴尬...这个不是单单缺个小广角视角的问题。上全副作为旅游头确实不错。
3、70D配17-40L，视角差不多是标变了，光线充足下色彩很好但是全开很软，没防抖，室内弱光基本残废了，不过外出收到F5.6以后拍风景还是极好的，根本没有有些人说的一无是处。
4、70D配16-35F4，视角也差不多标变，稍微短了一点点，这镜头素质不错的，还带防抖，在70D上挂机还是不错的，但是你上了全副估计也的换，上了全副就是超广了，难驾驭是一点，还有就是焦段不能胜任大部分的题材。你就缺一只标变了。
