要是地方不对，还请版主大人挪地儿~谢谢！
北京和广州多位朋友来电，询问江西自称的“中国最霸气的一幅照片《千里赣鄱锦绣图》空前绝后 震惊世界”的情况，我如实回答全然不知，但听对方口气明显含有讥讽调侃之意。为弄清事情原委我立即上网搜索，发现这幅长卷《千里赣鄱锦绣图》互传已很广泛，而推荐赞扬的文字几乎铺天盖地，其论证依据和笔风一个调一边倒。仔细琢磨，又发现这一切更有出自一人之手的特征，它引起我极大好奇。尽管当下有些人把在“延安文艺座谈会”上树立的“批评与自我批评”促进文艺创作繁荣的好作风早忘得一干二净；还有甚者利用手中武器（照相机）充当“弄潮儿”，急功近利、好大喜功地咄咄逼人；尽管今天的摄影界众生在陷入迷恋“互赞”的漩涡中而不能自拔的趋势下，我还是要揭开这幅所谓“中国最霸气的照片——《千里赣鄱锦绣图》空前绝后 震惊世界”伪劣的真面貎，严肃指出照片背后可能存在的不纯动机。
先剖析这张所谓的“照片”本身吧！但凡懂得一点中国或世界摄影史的人应该判明，长卷《千里赣鄱锦绣图》不是一幅真正意义上一次性曝光拍成的照片，它是由几十张甚至几百张照片（或画面）拼接组合而成。人们最初将运用这种手段制作出来的照片称为“多底合成”，也有叫“合成照片”、“照片集锦”、“照片剪集”、“照片组合”或“照片蒙太奇”等等，实践中运用这同一（类似）手段创作的作品统称“合成照片”者较普遍。新中国成立后频频采用“合成照片”的手段形式为宣传所需，常用于报刊杂志为美化版面、各种展览会的装饰甚至啇业广告的制作等等。中国摄影鼻祖郎静山就是玩“多底合成”照片的高手，在他众多的“多底合成”照片作品中，其中有一幅他请张大千化装高僧盘坐于地，再与他拍的黄山照片合二为一，取题为《松阴隐高士》就是一例。而“南郎北张”的张印泉，也善于搞“影画合壁”（名画家绘画与摄影实景的组合）。记得二战时原苏联有幅深入人心的招贴画，画面上是一柄德冦刺刀挑死只和平鸽，其号召力和战斗力极強，这幅招贴画实际上也是“多底成”照片。这样看来“多底合成”照片就不是什么新鲜玩意儿。《千里赣鄱锦绣图》的策划者组织者和摄影者怎么好意思张嘴说这种“合成照片”的形式与手段是自已创造出来的呢。“合成照片”基本上是随着一百多年前（近两百年了）摄影术的诞生而诞生的，也是随着摄影术而舶来中国的。中国一直把“合成照片”这种艺术形式视作是摄影艺术大家庭中的一个门类，一种品种，并占有一席之地。当然，随着时代的进步和科技的发展，创作“合成照片”的手段与方法也有所不同，比如早期的“合成照片”可以使用别人创作的素材（图像），现在因法律的健全就牵涉到知识产权的侵犯。另一个更大的区别就是早期的“合成照片”是通过暗室加工而成，调控手段难度很大。而现在可通过电脑天马行空，更便捷、更科学、更理想达到创作效果。我们不能因参与制作《千里赣鄱锦绣图》的人员多，照片长，就极不负责任的随意改变“合成照片”的本质属性。只要稍为认真审视这幅110米长卷《千里赣鄱锦绣图》在技术层面上是经不起任何推敲的，因为它在“光线统一、视角统一、气氛（氛围）统一”上竟然没有一个做到了统一，纰漏百出。你想想几百个画面拼接的组合，景有大小、有远近、有高低、地平线勿上勿下不稳定、更有云雪阴晴气氛的突变，仅靠喷雾（造雾）一种手段将画面串连起来，必然显得单调笨拙。先辈郎静山大师曾撰文介绍他创作“合成照片”的图像素材，是从不拍强光源下的景物，其中的奥妙不必细说，可惜有些人在蛮干、大干前为何不肯虚心学习借监之呢。
我对110米长卷《千里赣鄱锦绣图》到底算不算“一幅”照片，仍然打大问号？我们知道摄影与绘画都属平面造型艺术，自诞生以来，作为个体（一幅）形式出现（展示）画面上绝对不允许有多个中心（视觉）的存在，这是一条不可动揺的戒律（广告和装饰性图案除外，因为它已不是以纯“作品”身份而出现）。而110米长卷《千里赣鄱锦绣图》中至少有上百个甚至更多的画面中心，该文章却口口声声定位为“一幅”，这在理论上是站不住脚的。我前面提到的“多底合成”照片等，虽然叫法略有差异，叠加的图像有多有少，但成其作品后都真正坚持了一个画面一个中心，这个全世界几千年来都自觉遵守的如铁一般的规律原则。
再说说“中国最霸气的长卷照片——《千里赣鄱锦绣图》，110米，空前绝后，震惊世界”这个目空一切的标题背后所折射的问题吧，应引起大家深思。在《千里赣鄱锦绣图》新闻发布会召开的同时即在当地电视上、报刊上、网络上、造成铺天盖地之势。说明这是一场有预谋、有策划、下了大力气的宣传战。生活本身告诉我们任何事情做过了头，必将走向它的反面。请问何为“霸气”？难道仅仅指这幅长卷有110米的长度吗！难道别的省市就沒想到这点吗？中央财大气粗也没想到吗？我想这都不是，主要是无法解决好这么长、这么多不同景点堆砌后，如何保证最基本的“三个统一”（光线、视角、气氛）的一致性。反过来说就是能够解决，但这么长的“合成照片”在投资行动前如果无的放矢，又有什么实际的意义和实际的效果呢？花那么大财力、物力和人力，仅仅为少数人自我欣赏一翻，为少数人风光了一阵，最后还不是刀枪入库嘛！这些现象不由使我想起上世纪50年代，全国刮起浮夸风造成的种种恶果，当下改革开放中不少官员为取得政绩，打着宣传“物华天宝，人杰地灵”的种种旗帜借口，大做表面文章，欺上瞒下，劳命伤财的事不是时有发生吗。希望《千里赣鄱锦绣图》的策划者和组织者不在此列。还有标题中“空前绝后”一语口气似乎有点大，怎看怎不舒服，“空前”嘛经暴风骤雨式的宣传几乎人人皆知，再说你有什么资格断定就会“绝后”呢？这违背了社会主义社会的科学发展观嘛！本人至今仍未搞清，所谓“绝后”到底指全国要“绝后”，还是指江西要“绝后”？若指江西也不对，社会在发展进步嘛，相信今后的江西人不会死绝，只要有人存在就会有创新突破，更有理由相信今后的江西一定比前人干得更好。至于标题渲染“震惊世界”那更是信口雌黄，几乎接近糊说八道了。请问在《千里赣鄱锦绣图》发布诞生新闻消息的同时，有关方面是如何获悉这幅照片就早在各国已“震惊世界”了，岂不滑稽可笑，咄咄怪事。请问有关方面“震惊世界”的反映是以哪种形式反映统计出来的？（视频、电台、报刊），有点像婴儿（作品）还未降生，幼儿园却把她未来的健康检表提前填好。所以这么个毫无根据的结论是臆想出来的，既然是臆想那就是假造，假造的东西就是货真价实的假新闻，也就是我们党和政府一贯强调的要对这种坏风气形成过街老鼠人人喊打的局面，各行各业打假任重而道远呀！
话又要说回来，为大张旗鼓歌颂宣扬江西锦绣河山、风景名胜、人文景观，江西摄影界投入了大量人力、财力，毫无疑问这件事本身是件好事，江西文化艺术界应该去做的事情，这是我们的担当。还是那句话，运用“合成照片”形式（无论成功或有缺憾）制作长卷《千里赣鄱锦绣图》，对于工作本身沒必要自已把自已抬到对世界摄影史具有“四大突破”的巅峰之上，更不要盲目得沾沾自喜，摸不着东南西北。我仍然质疑这些极不正常的言论、行为的纯洁度，还有“吆喝者”们背后的真正动机，当然这或许还有我们未知的复杂背景。本文为维护摄影的纯真性，不探讨摄影学术以外的问题。
-
