EF16-35毫米f/2.8L USM镜头测试
-
61楼
还是觉得应该上16-35，真的，我用过17-40，不能说没喜欢过它，但是你有了它的时候，你会一直心里有一个对16-35的幻想，只有用过了17-40、再用16-35的人才能够体会，你会感觉到那种不同，16-35可以让你在情景人像上获得不同的感受。我有一位朋友，就是受了我的影响上了16-35，刚刚带它去南方采风，回来后他告诉我，他迷上了这支镜头，现在是他离不开的一只主打镜头了。特别是它在全幅机身上的表现，真的是太棒了！我抽时间帖一些我用5D+16-35拍摄的片子过来给大家看。
放一张这位叫寸舟的朋友用5D+16-35拍摄的新片：回复：145楼 一骑VS绝尘本来准备入17~40，现在被楼主狠狠地毒了一把，犹豫中。。。。。。。那可是超过一倍的价钱啊！ -
-
62楼
感谢你的支持。引用:作者: 梅向道支持楼主！
按需购买，各取所需；毋需非议！
你说的对，我们买镜头是为了自己的拍摄需要，不是为了纯粹的发烧。买了适合自己的镜头，就能帮助我们拍摄出更高水准的作品。这才是我们的目的。为什么大家会节检自己而去选购那些心仪的设备呢？一定是随着我们不断的提高，对器材产生了更多的需求。我也是从省钱、上副厂头开始的，但结果是没有一只这样上的镜头会跟我们到底。折腾的结果，是我们付出了更多的钱，总在升级的苦恼之中。所以，如果我们一定要最终走过这么多弯路才够明白，还不如，从一开始，就选择一步到位。
我并不是一定认为花更多的钱才能够到达目的地。有一些镜头，我就不会花高价去买。比如50/1、2，我就不会花上万元去买。我有一只50/1、4，我很喜欢。它对我来说，足够用了。因为大光圈拍摄人像，我从来不会用2、2光圈以下，一般我会用2、5，因为2、0以上的大光圈会因景深过浅造成人像的两只眼睛一只虚一只实。所以，我不会因为发烧而去花上万元上50/1、2。如果我有很多的钱，当然会全上好头，但当我们没有那么多经济实力的时候，我们可以选择一些适合自己、够用的器材。集中财力，去购买那些重要的器材。
16—35，我认为它是一只非常得心应手的好镜头，有了它，可以让我们的风光和人像拍摄同样都很精彩。回复：146楼 梅向道支持楼主！
按需购买，各取所需；毋需非议！ -
63楼
感谢你的理解和支持，真的很感动。收到了这份回帖，也收到了一份感动和快乐。回复：149楼 xufangping尽管开头有一点点广告味，但通篇楼主只是在陈述一个客观事实，楼主的脾气优雅舒畅，技术一流，可以说好头落在好人手里其功效发挥到了极致。对比评测也是很正常的事情，不在于扬此诋彼。还请各位看官能以平和的心态看待这个器材帖。很多人不清楚17-40和16-35在巨大差价背后的性能差异，听了楼主的陈述多少有些客观性了解，否则这两个阵营王婆卖瓜，到哪山哪山的山歌好听，也容易犯晕。
不过从楼主的对比照片来看，有个办法倒是可以消除景深的差异。哈哈 PS。只要把人物周边碍眼的东西统统加深，以突出主题，也能达到景深的目的。 -
64楼
^_^ 嗯，是啊，我有一个好朋友，他也是，有一只17-40，我怎么让他试用我的16-35他全不肯，他怕中毒，所以每次一起拍片，我全鼓动他试用，直到今天他也没用过，还嘴里不停地跟我“抬杠”。引用:作者: APO-ASPH楼主不小心踩了“某镜头”一下，让某些拥有“某镜头”的人心中大为不爽。
俺以前也分析过这两支镜头的优劣，结果是被人泼了一桶脏水。
坚决拒绝中毒，也是一个好办法。回复：151楼 APO-ASPH楼主不小心踩了“某镜头”一下，让某些拥有“某镜头”的人心中大为不爽。
俺以前也分析过这两支镜头的优劣，结果是被人泼了一桶脏水。 -
65楼
-
66楼
如果你是5D或全幅机身，请考虑上24-70，可能利用率更高；如果你是40D以下的机身，16-35更好用。我是16-35和24-70全上了，现在在用5D，感觉在拍摄情景人像上，24—70在全幅上的表现相当的好，而16-35的变形相对比较大，在全幅上拍摄人像，会感觉不是很好把握。引用:作者: liguangde你的介绍又给我的热度加了一把火啊!
昨天刚进了一只135/2,准备向你学习拍人像呢,今天又看到这帖.又勾起我出17-40,进16-35的念头了!
谢谢你的细致介绍和分析.回复：157楼 老哥8183你的介绍又给我的热度加了一把火啊!引用:作者: 清醒QX谢谢朋友们的支持，全收到了。
昨天刚进了一只135/2,准备向你学习拍人像呢,今天又看到这帖.又勾起我出17-40,进16-35的念头了!
谢谢你的细致介绍和分析. -
67楼
你要在用5D机身，而且有了24-70，我觉得你已经够用了，16-35在5D机身上会非常广角，用它们拍摄情景人像变形比较大，不如24-70好控制，而且，24-70在5D上24端拍摄风光，也是足够用的，我想你不一定非要换16-35了，可以省下钱上更有用的焦段。
135/2非常好，是我喜欢的镜头。不过我上了IS小白，也非常喜欢，就没有再上135/2。回复：159楼 老哥8183引用:作者: 清醒QX如果你是5D或全幅机身，请考虑上24-70，可能利用率更高；如果你是40D以下的机身，16-35更好用。我是16-35和24-70全上了，现在在用5D，感觉在拍摄情景人像上，24—70在全幅上的表现相...
谢谢你的回复!我不象你那么专业,我只是爱好.年初买的24-70和5D,感觉不错,不过我看了很多135L2的人像片非常漂亮,所以脑门一热就买了.听你的,下一步准备把17-40换成16-35.顺便说一下40D我也用,主要是用长焦时用. -
68楼
-
69楼
是啊，不上16-35了，你可以省下钱上IS小白啊！给你看一组我新上的片子，前三张是用5D+24-70拍摄的，后几张是用5D+IS小白拍摄的。引用:作者: liguangde谢谢先!
在我买这只135L2之前把SM的70-200/2.8和2X给出了,在XBIS和135L2之间考虑了半天才决定的.小白也是我的下一个目标之一.
http://bbs.fengniao.com/forum/showthread.php?t=951530回复：162楼 老哥8183引用:作者: 清醒QX你要在用5D机身，而且有了24-70，我觉得你已经够用了，16-35在5D机身上会非常广角，用它们拍摄情景人像变形比较大，不如24-70好控制，而且，24-70在5D上24端拍摄风光，也是足够用的，我...
谢谢先!
在我买这只135L2之前把SM的70-200/2.8和2X给出了,在XBIS和135L2之间考虑了半天才决定的.小白也是我的下一个目标之一. -
70楼
不好意思，最近一直没看这个帖，这么多回帖，说明大家的关注，不管观点如何，留言，都说明对本帖的重视，否则大家本可以路过。所以，应该感谢。
至于这支镜头如何，用得好的人就会说它很好；技术上用不好的人，就算是买了它，可能也说这是一只和普通镜头区别不大的镜头，都是因人而异。所以，需求是购买的前题，当你对设备开始有了技术性能的不满足感之后，才能够体会想要一支好镜头的那种特别的心情。好摄影人永远都会期待那种能够更好地帮助自己表现思想情感的得心应手的设备，这应该不难理解。
每个人把自己用过的心得说出来，帮助后来的朋友选择，这本身就是一件有意义的事，包括反对意见，对后来的朋友都具有参考价值，这就是讨论的作用，相信明眼人全能自己明辨是非，所以，这是一个很好的话题，要感谢所有参与的朋友。
