选购三脚架之前的自问自答（正规篇）————山东土老冒儿穷烧经之11
-
21楼
引用:
作者: kfcmen
大哥,终于找到你了,之前发了个帖子,帮忙解决一下吧!!!
"求助：曼富图055脚架和486RC2云台是不是出问题了？ 1 楼
前段时间进了055脚架和486RC2云台，搭配D80加...
这个问题是云台引起的。
1、球头云台劣质、球头太小、锁止结构简单都会在使用一段后发生这个现象。毛病很讨厌，尤其是对于严肃的摄影者或者需要精确调焦构图的时候。
2、球头云台的价格档次不同不仅仅是材料不同，设计结构也不同。老式的很简单，只是用一个顶螺丝顶压主那个活动的正圆球的某一个不大的摩擦面，侧向受力大了或者顶不紧会滑脱、或者在顶的时候发生轻微偏移。新型的高档球头里面设计比较复杂，有的甚至采用“非圆球体”和特殊结构的锁紧套来解决这个问题，因此不会发生上述现象，但价格高昂的脱离使用价值的意义了除非你是“不计成本”的主儿。
3、一般顶不住或轻微位移解决办法是保养。仔细打开您的球头云台进行完全清洗，注意不要随便上油，抹黄油的后果可能会导致永远锁不住哈！检查起顶止作用的机械部位有没有摩擦损伤，螺丝部位用高粘性润滑脂擦一下会拧得更紧而不用很大力。
4、球头过滑，装上机身自然松滑问题。配合良好溜滑不是锁不住的原因，多数原因是加工精度不够，正圆配合不够造成的接触面小，几个失圆的小接触面用的时间长了边滑导致球头“顶压不住”，比较有效的办法是：用很细号的乏砂纸，指头肚顶着轻轻打磨球腔里面发亮的地方，然后再整个球腔擦磨一遍，这样再装进球头去立刻就会感到止动阻尼增大了很多。
5、俺修过一个国产球头云台，因为它锁不住的原因完全是加工的云台凹呢的内圆车削不圆而且粗糙，我是找到一个很薄的小胶球剪成两半，大小和圆弧几乎和球头完全配合，剩下的是我修剪到可以套在球的两侧装到云台凹里去，结果现在的效果特别棒甚至可以调节阻尼力了哦！（道理我不罗嗦解释了，只告诉您说这种塑料或者胶球我们身边很容易找到的哈！）
6、老冒不喜欢球头云台的原因，主要就是上面的毛病，这些毛病在球头云台上早晚会出现的，因而潜伏的侧倾倒塌危险很大。三维云台这个毛病就轻，曼家的141RC主轴杆内装了一个缓冲弹簧，保养的好用起来不会发生位移。我现在最喜欢的是329RC，不止因为粗壮，它的三个轴柄全都带缓冲簧哦！
最科学的是曼家的804系列 ！曼富图是三脚架大厂经典，好多东西被别家模仿的一塌糊涂，但曼家这次竟然把影视专业架子的云台技术引用到相机架子上来，开发了804系列。这个云台带“自动平衡阻尼”而且可调，是目前最科学和最好用的哦！
__________________ -
22楼
引用:作者: 色而不淫如果这篇文章写于04、05年，那可以理解！但是竟然作于07年底！
俺个人觉得楼主应该到器材城里去转转，实际比较一下同价位的国产和进口品牌的产品。
在￥1500-￥2000这个价格区间里，2个进口品牌和1个国产品牌纠缠在一起，楼主最好实际比较一番之后，再把大作修改一下，否则真的会误导很多人！如果把2、300的国产货跟进口产品比，实在没啥意思。
楼主用的055CSH俺也有一只，其实这只三脚架是为腰平取景器的机器准备的，如哈苏和玛米亚等大部分120系统。它不升中轴的高度是85CM,升出2节中轴之后是115CM高。
俺还有一只055B，实在是傻大三粗。
捷信的三脚架俺也先后用过G-1228MKII、G-1340、G-1312MKII。
金钟的三脚架俺只有一只老款的铝合金；
俺不知道楼主为啥会选择055CSH+029?但是从楼主拥有适马50-500镜头来说，这套三脚架的组合是奇怪的。如果楼主没有腰平取景的机器，俺实在想不出什么理由选择这只三脚架。
还有，稍有点儿使用三脚架经验的色友都知道，选择三脚架，不升中轴的高度最好能够达高身高减去35CM左右，升中轴会极大的降低稳定性。
对于楼主172的身高来说，190是很好的选择；标准055太高了。
还有，适马50-500其实适合球形云台，当然，曼富图除了气阀球台之外，其他的球台都太差了些。
...
俺老冒儿的啰嗦是出了名的，穷烧也是。色兄好！
1、引用055CSH开始，是因为俺恰恰拥有的三脚架其中之一。写帖时也因为它恰在手边，因为在家里支它干活方便就随意用它做例子了，我不是卖三脚架的，那就只能有什么显摆什么，绝不会傻到为发个帖子跑店里去“调查研究一番新形势新动向”的。当然，您或许会更认真的哦？
2、俺喜欢曼氏三脚架不假，但您给俺推荐190似乎俺也是不屑一顾，因为俺对它的纤巧不感冒。权衡之下，甚至不如俺略微弯腰取景的CSH，左撇子打乒乓并非某人更聪明，嗜好不同而已。（另外，得比我矮的烧友没有，还是一米九以上的朋友不能使用三脚架哦？）
3、您对于用CSH的高度来证明俺的172不合适是正确的，但您忽略了的是：117cm还要加上029云台的20mm高（这个云台属于高装型）、再加上机身12cm实际高度是150mm。170高度的男人眼高要比身高减12cm您不知道吧？然后您就知道我为什么这么给您算帐了！（正好眼高的话，我连相机数据屏都看不到的哦！）
4、而实际上，我并不常升到这个高度，有特别高度要求我还有别的就像您有好几个镜头一样，干什么再说什么家伙不迟。室内使用、拍人像时的机身高度“三点”您大概不需要我啰嗦哦？！关键的46cm收合长度是我喜欢的，因为携带方便了很多，实际上曼家砍短它为的就是这个目的，或者我这个头使用。您愿意的话，自然可以去查一下或许真有这个说法。
5、同样地是，俺还有055C和055NAT2和儿子共用，但假如俺告诉那个055CSH是俺捡了个大便宜，实际上带包装的压库新架子才花了800还带那个云台，您又会是怎样想（不会也托俺给您鼓捣一个玩哦）......
6、Sigma50-500这只马头够大，我不知道您有没有。但您热情教俺俺是很感谢的，因为这只镜头太长太沉重了，必须找个“最稳定”的三脚架和狗壮的云台。实际上，我现在已经把狗壮的029换成更壮的329了！您知道它500mm焦距时伸出的全长是多少吗？它500mm焦距时的颤动有多敏感吗？您怎么会以为我没有用26及以下的三脚架譬如190试过？什么级别的球头能锁定它？而且锁定仰角还可以水平跟踪运动，这样的便宜球头您有指点我选择吗？
7、气阀球台那是俺老冒这个级别的人玩的哦？曼家还有别的云台俺只能眼馋，但曼富图不会推荐我用千元级别的球头玩这个镜头的，因为它赔不起即使它压根不承认那种球头玩不了，您觉得讷？
俺的帖子重点在于很窄范围谈选择质量、谈使用注意事项，而非价格品比，很明显滴也并非褒贬国货。当然，更多的是萝莉啰唆滴扯旧而已。癖好所以发烧，其实曼家的三脚架俺有三幅了，其中还有副自我感觉良好的“绿曼”055NAT，您喜欢捷信那是您的癖好，但发烧不能用EF比FD先进来解释的... ...回复：51楼 色而不淫如果这篇文章写于04、05年，那可以理解！但是竟然作于07年底！
俺个人觉得楼主应该到器材城里去转转，实际比较一下同价位的国产和进口品牌的产品。
在￥1500-￥2000这个价格区间里，2个进口品牌和1个国产品牌纠缠在一起，楼主最好实际比较一番之后，再把大作修改一下，否则真的会误导很多人！如果把2、300的国产货跟进口产品比，实在没啥意思。
楼主用的055CSH俺也有一只，其实这只三脚架是为腰平取景器的机器准备的，如哈苏和玛米亚等大部分120系统。它不升中轴的高度是85CM,升出2节中轴之后是115CM高。
俺还有一只055B，实在是傻大三粗。
捷信的三脚架俺也先后用过G-1228MKII、G-1340、G-1312MKII。
金钟的三脚架俺只有一只老款的铝合金；
俺不知道楼主为啥会选择055CSH+029?但是从楼主拥有适马50-500镜头来说，这套三脚架的组合是奇怪的。如果楼主没有腰平取景的机器，俺实在想不出什么理由选择这只三脚架。
还有，稍有点儿使用三脚架经验的色友都知道，选择三脚架，不升中轴的高度最好能够达高身高减去35CM左右，升中轴会极大的降低稳定性。
对于楼主172的身高来说，190是很好的选择；标准055太高了。
还有，适马50-500其实适合球形云台，当然，曼富图除了气阀球台之外，其他的球台都太差了些。 -
23楼
引用:作者: 色而不淫这段话问题最大！
质量咱姑且不比较，你可以到市场上去比较一下几个品牌三脚架的价格，看看是不是如你所言？
谢谢指导 ！
有的人是卖三脚架的，自然应该比单个窄面的用户心里更明白话应该怎样说，说不好是要出经营效益问题的，我是那用户则不然，感受是我自己的事情。
譬如，我说的最扯淡的是，一个除了三条腿之外什么都不存在的金属东东竟然卖一个摩托车的价格，有的人就不爱听。当然，卖这东东的最不爱听。
进口货有的是靠品质创建起来的名牌、适合高发达国家国民消费的价格，三脚架卖过千RMB如同牛仔裤，那是正常的。有的国货靠“拿来主义”仿造，东西本无大错但错在暴利的价格。买进口是买品牌如同买钻戒不为了干活，买仿造图什么谁心里不清楚哦......
应该去看看，何必去看看，
想想，都知道不同的卖家怎样说。
去了，听了
保不定又抗回家一个“样子一样、便宜一点”的仿造货，不几天又懊悔自己“瞎”了眼，您不信的哦？！
对不起，昨天喝点酒话就说大了。回复：55楼 色而不淫引用:作者: maomao12345556、名牌进口货一定好？大声回答“好！”是正确的。首先你可以看到的是，几乎所有好点的国产货都是拙劣模仿的“金玉其外”，但材料品质却是似乎一样的“败絮其中”。这里是有个国货难以争气的根本原因，那就是它的仿造盗版永远卖不到人家的价格，而且永远达不到一个国际品牌的产销量。同是1000元的价格，人家正版假如抛除工本每件挣500一万件产销就是500万，上一套产线足够盈利；盗版最好的也顶多人家半价的价格甚至1/5，销量最好的不会超过人家的1/10，那它要想暴利凭的是什么就可想而知了。您想用“接近”、“赶超”原装进口名牌来安慰自己，那只是你自己的愿望而已。
..
这段话问题最大！
质量咱姑且不比较，你可以到市场上去比较一下几个品牌三脚架的价格，看看是不是如你所言？ -
24楼
引用:作者: 色而不淫maomao1234555：
不想跟你争辩下去——之所以发言，是因为你的发言会误导很多人，不纠正一下于心不忍！
很关键的一条，055csh的设计初衷是给腰平取景器用的；随着120系统的势弱，曼...
杞国天未倾，何苦自扰之
也谢谢提醒，那我们就何必再回过头来给别人下一个肯定语式的结论？爱咋想咋想去，俺就不以为别人是阿斗，就这么个没科技含量、不严密的搞笑帖子，会把他误导出大问题了，假如没有诸葛聪明先生点拨的话。
您能清楚地告诉俺，一个矮个头的俺用055CSH装单反有什么“违背用途原则”的不正确使用吗？ 您用“十字架”不是在用中心杆？或者反而没了您诟病的用中心杆不稳的问题了？(这样说下去，变成抬杠了哈，好玩的哦！)
我喜欢三维摇柄云台所以用曼家141、029、329，我买不起229或410但向往。用三维摇柄比用球头操作笨，但分别锁定的安全性高您不会不知道吧！
千万别跟俺提谁用过多少种牛头，俺就一个BigMa就有点烧抽风了。俺的第一拍摄习惯就是喜欢找水平，镜头对准一个目标后要反复滴上下左右运动、变焦来完成满幅构图。这时候，保持水平是非常重要的，否则好多片子后期调整免不了要剪裁，那就破坏原幅内容了。
三维云台最大的好处就是一旦架子水平校正完成，您左右平移摇镜头、仰俯角度摇镜头都是随意的，因为能够锁定水平。
任你是谁，也别告诉俺千元以内的球头云台同样有这锁定功能，我不需要别人忽悠再去买个比镜头还贵的球头，或许范大叔叔也是这么想的哦......
我玩摄像机用万三的里贝卡三脚架，那是因为摄像机值5倍当然真正重要的是那个液压云台必须，要是俺老冒玩个破相机竟然也用上吊臂悬挂什么的，想想都会笑四人的哦哈！
以上都是逗乐哈，色兄！
其实更佩服您的是，您在烧界的玩心更大哦哈 ！回复：54楼 色而不淫maomao1234555：
不想跟你争辩下去——之所以发言，是因为你的发言会误导很多人，不纠正一下于心不忍！
很关键的一条，055csh的设计初衷是给腰平取景器用的；随着120系统的势弱，曼富图也停产了这款唯一的短装三脚架。
还有一条，适马50-500俺没有，但是偶尔摸过。但是XGP、XZP、IS XB，还有多达5款的300/2.8俺都曾经购买过。中长焦镜头，不管是50-500这种，还是328、640这种，一般来说都不适合用三维云台。除非你只拍静物和风光。球台的选择其实有很多，从￥500-￥5000都有；至于大炮专用的旋臂云台可能犯不上。
至于室内拍人像，如果需要用脚架的话，俺会用十字架，调整高度和角度会更方便。 -
25楼
引用:作者: 色而不淫身份不同，自然立场不同！
作为用户发言，似乎在起跑线上就比商家发言要领先。为什么？因为商家的发言，你可以说他是出于利益原因，所以可信度不高；而用户发言，自然要纯洁得多。
来蜂鸟混得少，因为...
欢迎您来哦！
说实在的，这里只有曼家的一个兄弟在很孤独的，您来了这里的阵势会大很多的。蜂鸟很扯淡的说，新版主页竟然没有我们这个“周边器材”入口，因为生气所以很少再来光顾这个版页，昨天偶然查看收藏夹才过来的，我正要去为喜欢这里的朋友争上主页呼吁打架的说哦！
此外，今天才发现您鼓捣百诺了。很好，我喜欢百诺的进去和品质。我其实也认识冈仁家并和郭老板店打交道，但我绝对不屑它的脚架器材价格。因为那产品价格太黑了所以我宁愿只做朋友玩别的东西。百诺从品质上是不错的，外观设计也很有进取，有自己品牌特性上的突破了哦！
曼富图不错，一个老牌子去年终于不迟老本了，发展出带“有自动回位平衡设置”的8XX系云台，这就是突破哦！（价格可以，材质值得推敲）回复：57楼 色而不淫引用:作者: maomao1234555谢谢指导 ！
有的人是卖三脚架的，自然应该比单个窄面的用户心里更明白话应该怎样说，说不好是要出经营效益问题的，我是那用户则不然，感受是我自己的事情。
譬如，我说的最扯淡的是，一个除了三条腿...
身份不同，自然立场不同！
作为用户发言，似乎在起跑线上就比商家发言要领先。为什么？因为商家的发言，你可以说他是出于利益原因，所以可信度不高；而用户发言，自然要纯洁得多。
来蜂鸟混得少，因为俺所代表的品牌近日在蜂鸟投了广告，老板说要过来混一混，于是才来的。
关于三脚架和云台等附件，还是无忌的讨论更深入和有参考价值：
http://forum.xitek.com/forumdisplay.php?forumid=65 -
26楼
引用:作者: 色而不淫其实就水平旋转功能而言，三维云台与球形云台是一样的。
但凡￥500以上的球形云台，一般都具有单独的水平旋转底座和水平控制钮，这与141RC的水平底座作用是一样的。
三维和球台的最大区别其实不在水平...
俺要是很您争论三维与球头到底哪个更有利于XX摄影，那要调动大量文字的，恰恰俺50多岁的人打字最累。而结果，本来就不存在结果我们就知道我们的讨论会有什么结果了哦
1、单纯设定好水平后平摇。什么云台都能够实现，甚至没有云台也能够完美实现，您有055C心里自然比俺清楚，但不代表三维云台谁都可以替换。
2、我指的是云台水平运动状况下的仰俯仍然保持，您不要搞错了当然我不会说您混淆。这种情况下，千元以内的球头只有一个主球体紧固钮，好的再加一个阻尼钮，打开它后侧摆同时也打开了，您是这方面的行家不要说没发现这个现象。
3、您介绍给我的那个东西，我个人认为是狗屎！虽然我们青岛就有朋友做这东东而且更精美（人家那是大小几乎相当于一个闪光灯热靴保护盖，一功两能的哈！）那东西是糊弄初烧友的，因为只能看不能控制岂不是白给哦？！（傻子都知道，随便找个水准泡放相机上就一样的说。）
具体说到"玩水平"控制，咋就没有人请教俺土办法的哦 ............回复：60楼 色而不淫引用:作者: maomao1234555杞国天未倾，何苦自扰之
俺的第一拍摄习惯就是喜欢找水平，镜头对准一个目标后要反复滴上下左右运动、变焦来完成满幅构图。这时候，保持水平是非常重要的，否则好多片子后期调整免不了要剪裁，那就破坏原幅内容了。
三维云台最大的好处就是一旦架子水平校正完成，您左右平移摇镜头、仰俯角度摇镜头都是随意的，因为能够锁定水平。
...
其实就水平旋转功能而言，三维云台与球形云台是一样的。
但凡￥500以上的球形云台，一般都具有单独的水平旋转底座和水平控制钮，这与141RC的水平底座作用是一样的。
三维和球台的最大区别其实不在水平上，而在于三维可以单独控制前后俯仰和左右摇摆，这对于球形云台是无法实现的；球形云台里唯一具备类似功能的是德国的FLM云台：德国FLM球头自由云台除了具有高超的德国机械加工工艺、优质的轻量复合金属材料，从而更轻、更稳定之外，还有一项高精密的创新设计，使之既有自由云台的方便性，又有三向云台稳定性与承载能力，还能让自由云台具有类似油压云台类似的微调便利。这项独有的专利功能叫“Tilt”。这一创新专利技术可以将“万向”的中心球台锁定为单纯俯仰功能的三向云台，还可以加装长手柄，变成摄像机或望远镜观鸟云台上下俯仰旋转使用，在摄影器材史上首次将球头和三向两类云台的特点统一于一身，实现了球台和三向云台功能兼容的设计.
http://www7.xitek.com/forum/200803/4...1206958119.jpg
另外说到构图找水平的问题，俺想，使用球形云台能够比使用三维云台更快的找到水平位置，当然除了费力的盯着取景框之外，最好借助于一些小工具：
http://www.chinaphotography.com/newb...&postid=554407
如果是拍接片，那么把第一张找到水平是没有意义的，你所需要的是先把云台底部找到水平，然后再构图找到水平，这样此后几张旋转水平底座，每一张都能保持水平了——这一点对于三维云台和球形云台是一样的。 -
27楼
三脚架，厂家在商品说明中是列出规格的：收合高度、最高高度（三条腿全部伸展打开+中轴杆拉开）、三脚架自重（不含云台）、标称承重（指安全承重，不会因过度重载导致影响使用性能，非极限承重）
1、三脚架重量：指的是三脚架拆除云台和不带包装附件情况下的净重，这个指标与携带轻便型有关，是厂家压缩的主要目标。我们要关心的某管径规格、所用材料等硬指标下的重量，偷工减料譬如管壁特薄或者以轻质塑料代替金属合金材料，都会极大地影响三脚架的寿命和精度质量。不要轻易相信厂家吹嘘的某某比合金轻的所谓“高科技聚合物材料”是为了减轻重量，这些压铸的零部件实际往往减轻的是生产成本而已。
2、收合高度：收合高度是三脚架全收缩状态的携带尺寸，这个自然是越短越好。一般中型以上的三脚架，为了腿杆粗壮有力都是设计成三节便携型，也有4节型或更多的。但中型脚架的腿径最佳尺寸一般为30、25、20为好，讲究的甚至有35mm的粗型。伸缩腿管径越细、颤动就越大，而“4节型”设计的末节腿管径只能有16mm，就成了配备大型机身器材的极限，所以不建议为了收合尺寸短而选择“4节型”的三脚架。因此，收合高度实际是受脚架总高度约束的，没得可选。
3、最高高度：产品说明书规格中的含义是，“三条腿全部伸展打开+中轴杆适当拉开”能够达到的架子高度，不包括接上云台后的高度。用户身高其实与三脚架高度没有必然联系。但是三脚架的使用舒适度、在适应不同身高的用户方面表特别明显，您最好根据您自己认为的“最佳舒适高度”来选择三脚架的“最高高度”。
这里面特别需要提示，就是绝对不要按照您的身高去选“同等高度”的三脚架！实际上，人在拍摄的时候不是立正站着的，一般两腿叉开站立成前弓的摄影姿势才能看到取景窗，这时候您的自然高度会降低约15cmm、同时，人的眼高一般比身高低约15cmm左右好多人不知道、而三脚架加装自选另配的云台，一般会再增高12-20cm、机身的取景窗在云台上高度为10-13cm（带手柄时），计算出这些因素中的合集尺寸，您实际上的最舒适使用高度应该比您的身高低30-40cm。或者说，三脚架高度的选择，应该是"三脚架全部打开+中轴杆拔起1/3"，再加上上述尺寸正好达到您的习惯拍摄姿势的眼点高度。
三脚架高度的选择，并不是以“摄影师站立拍摄舒适度”为准绳的。实际上，您大多数情况下用不到那个高度，您常用的微距摄影、室内摄影等，一般只需拔两节杆子就够用而且更稳定、更易于操作和达到拍摄角度要求。用“摄影师站立拍摄舒适度”为推荐标准的，俺老冒觉得除了卖架子的，大概就是新鸟了哦.........
简易记法：
三脚架全打开高度+中轴杆拔起1/3增加的高度+选配的云台高度+机身高度=双腿叉开的习惯拍摄姿势时，地面到你眼睛位置的高度.
土老冒儿认为重要的建议:
1、千万不要贪高。贪高的后果就是增重、加长、不稳、变细、变贵。新手要知道的是，真正老鸟摄手其实比较少使用上面选择的高度，因为即便拍摄人像，“全身人像”的最佳拍摄机位高毒是人的腰部高度，而不是上面介绍的“摄影师站立拍摄舒适”的高度。摄影师用架子不是为了舒适，而是为了诸多“不舒适位置”的拍摄要求去支起架子来的哦！
2、尽量选择矮一点的、粗壮一点的。越高越容易出翻倒危险和颤动，总要的是越高的收合长度就越大和重量越大，您要经常外出携带，最好的注意是劝您买或带一个“短一号尺寸”的架子，这个忠告听老冒的是没错的哦！俺是在用055CSH那个“短而壮”时，体会到的好处，它唯一的不同就是比经典的“大家伙”055C收缩高度短了接近20cm，但足可以让我横在背包下携带。
上面的原则，同时适合选购独脚架。但独脚架应该选择“合计总高=立正眼点高度”，也就是它的带云台高度应该达到您的下巴，这样您可以偶尔用较高视点取景。 -
28楼
引用:作者: 色而不淫另外，关于球台还是三维，目前的趋势是：
球台占据DC、135系统；三维向中大系统集中；
三维在静物摄影、精密调节类，垄断；
DV和摄像领域由三维和专用DV云台占据。
就借色兄的框框，简述云台的大致发展方向还是不错的：
1、球台占据DC、135系统；三维向中大系统集中：球台占据DC是因为DC的极轻便，随便一点止动力就能固定，因此那种简易球头结构轻巧、成本低廉、携带轻便。
135系统现今使用球头的用户比较多，因为球头支撑重量在2KG以下有明显的快速调止、快速锁定优势。再加重，锁紧安全性的问题就开始出现了，再者就是没有摇柄便于携带。而一般球头云台不具备三维云台的三向分别独立操作功能，所以在专业摄影领域里的一些阉割摄影操作场合摄影师还是更倾向于三维云台的精准单独调校。而大炮级别的镜头上架子，三维云台明显占安全性、操控性优势、也占更加稳定的优势，这就是“三维向大系统集中”的原因吧。
2、三维在静物摄影、精密调节类，垄断：三维方向独立的精细操控、水平和分度更精准、可以更科学地配接微距等特殊连架进行精调校、稳定性更好。但随之必然带来的毛病，就是更大、更重、更复杂哦！
3、DV和摄像领域由三维和专用DV云台占据：这是由于摄像是动态记录，经常要用到“摇镜头”来进行连续跟追拍摄。架子好坏的主要指标，为云台摇跟时的平稳连贯性能，一般必须有“液压云台”这样的带匀速缓冲阻尼的性能，才能拍摄到不磕磕绊绊的运动镜头。您看到的电影或电视节目中的镜头平稳过渡，就是这种架子云台性能的功劳。这种架子过去基本上是依赖进口产品的性能质量，因为“专业”属性强价格高昂，现在国产似乎也有了，价格很便宜但不知道是否质量可靠的说哦... ...（我的里贝卡60，就是一万三哦！）回复：61楼 色而不淫另外，关于球台还是三维，目前的趋势是：
球台占据DC、135系统；三维向中大系统集中；
三维在静物摄影、精密调节类，垄断；
DV和摄像领域由三维和专用DV云台占据。 -
29楼
引用:作者: 色而不淫既然您老不愿把事情讲清楚，俺也没精神跟您这儿猜哑谜了。
算了，没啥好争辩的了！
明白的自然明白，不明白的依然不明白！
咱哥俩其实心里都乱明白，谁也没糊涂。因此还是不争、只做老兄弟为好的哦！
产品这东西其实就是个驴。
卖家永远说它少吃草能干活... ...
买家永远抱怨它拉大车不争气!
买家：想争气，再换骡子呀？
卖家：靠！有钱——
直接买汽车了！
哈回复：63楼 色而不淫既然您老不愿把事情讲清楚，俺也没精神跟您这儿猜哑谜了。
算了，没啥好争辩的了！
明白的自然明白，不明白的依然不明白！ -
30楼
引用:作者: Digilover1你不了解状况，不逛店也不看介绍不是你的错，但是现在就自己的老观念胡说八道真的实在看不下去了，现在球台带三旋钮（一云台水平锁定，一球台阻尼一球台锁定的）500-700的要多少有多少。
2你把碳纤维的...
小友，很不好意思哦！
我好久不再光顾这个帖子了，因为这些已经很老了，就像一年前我用10D拍工作片就很满足、现在不得不用5D了一样。您的好多话很可惜，您来晚了——晚的我都懒得再说什么了哦。为了不辜负您的热血澎湃，我上一张图片，是刚刚拍的不是借来的哦哈！
1、我不是没有玩过或者用过球头云台、不需要别人告诉我球头云台是个神马东东。我唯一留下的一个是桌子上那个、因为我的经济条件不允许我眼红色兄说的那种真正可定向运动的球头云台，而且那也绝对不是“国产”里面能找得到的。不行就是不行，当然我是敢不需要因为我这条件用三维云台足够了（又绕回来了哦！）
2、关于碳纤我们不用争了，我也不会再和您争什么了因为您说的我已经看到了。
3、您是否百诺用户其实与我无关的。您有一只架子就百诺了那我似乎是伟峰了哈！这张图上您看到了：我批评过的伟峰612我还在用、而且它上面竟然有只独脚架也是伟峰的！我告诉你的你不一定理解，那只独脚架65元还带球头、当然上面我还装了一个20元的“海鸥快装套件”哦！我玩的蹊跷东西多着呢，随便掏出个胶片引片器就是三十多年前我自己买的你有哦？！
4、另外，什么叫“中画幅”那很拽哦？我三十多年前在红艺照相馆开始摸相机（那时候叫家属工、算起来一天八毛工资）、用的是蒙头的木格子大版机，您现在还想让俺鼓捣那玩意儿哦？哈！即便俺拿出张76年的报纸照片或者“通讯员证”什么的就可以牛逼哦？！70年代末俺自己就能做放大机了要是找来当古董卖给您人家不骂俺哦？！
当然，您要是说俺50多岁的老东西了大概属于“老不死的”那类什么的，那俺承认哦！
可话说回来，俺就是有那闲心去贴图区溜溜，那也不至于骂人哈！
俺来蜂鸟，就是来淘乐的——
只要您也开心就成的
真的。相机品牌：佳能(Canon) 相机型号：佳能 5D(单机) 光圈：f/2.8 曝光时间：1/60 ISO：100 焦距：32.0 拍摄时间：无回复：72楼 Digilover1你不了解状况，不逛店也不看介绍不是你的错，但是现在就自己的老观念胡说八道真的实在看不下去了，现在球台带三旋钮（一云台水平锁定，一球台阻尼一球台锁定的）500-700的要多少有多少。引用:作者: maomao1234555三脚架，厂家在商品说明中是列出规格的：收合高度、最高高度（三条腿全部伸展打开+中轴杆拉开）、三脚架自重（不含云台）、标称承重（指安全承重，不会因过度重载导致影响使用性能，非极限承重）
1、三脚架...
2你把碳纤维的特性完全说反了，碳纤维就是强度高没有任性，弹性形变量小，超过额定强度，就会发生粉碎性碎裂，最明显的例证就是F1赛车的鼻椎，撞墙时以粉碎性解体吸收600公斤的车从300公里时速以负70个G以上的加速度减速到0公里时的能量，保证主车体的完整来确保车手安全，一般的8层碳纤维管断裂强度在 90-140公斤之间，这都是有技术参数的。正常使用是不会断裂的，但是决不能超过其设计阀值。
3 你就是属于迷信进口的，进口的又怎么样？我身边用国产的碳纤维架子的也不少，怎么，他们就不用上镜头机身了？我是百诺的用户，我要避色而不淫的嫌，怕你这位50多岁的老东西说我是马家，但是看你说话我实在看不下去了，我还就用C-128+ B-1现在30D加XBIS还是好好的！中国就是缺少仿做的好的厂家！不要看不起小日本，日本还就有句话：1号机进口，二号机自用，三号机出口！这就是日本战后经济发展速度快的一个因素。粪青也不要喷我。我本来也不相信国产，但是巨大的差价让我买不起捷信，我同学告诉我他用这个配置不错，我试用感觉也还可以才买的，我现在是不是一个托呢？开口曼福图，闭口捷信，张嘴著名，闭口经典的配置，你用相机用配置出片了么？出大片了么？你这么注重名份，怎么不上中画幅呀？上不起动则二三十万的中画幅数码后备，胶片120还是很便宜的阿！整天比这个比那个，还是在器材坛子里泡着，什么时候去作品坛子开骂，那才是本事！ -
