玩摄影！器材镜头滤镜折腾不能停！“悉尼的海”主题分享
-
21楼
-
22楼
-
23楼
-
24楼
加了滤镜以后会产生一些暗角；引用:作者: nonsense123老师，个人愚见，2和3、4和5，没有加特效的，自然流畅，色彩也自然清新；2和4加了滤镜吧，还是有很多问题的，比如色彩不自然，暗角明显甚至于有的大角大边的色彩色温都不对了。
如有不对，请海涵见谅。
但是
加了滤镜会造成偏色；
简单的回答——是
但真不是会严重到成为一个问题（单说Lee的滤镜，别的牌子我没用过不说）都是可以修正的。其实照片里这些个大暗角是我后来自己加的，因为我自己比较喜欢“暗角”那种收拢人视线的功能，因为图2我希望看的人先看灯塔，包括调整角度拍摄让云也往灯塔方向滑动都是这个目的，4的话画面本身其实内容偏少（小小的一排建筑），所以我也选择能让人视线集中到中间的悉尼CBD的暗角。
最后我大部分照片都喜欢调的稍微偏“冷”，个人喜欢蓝色调调，和相机自己的选择也不太一样（索尼机器都偏暖的其实）
并不是说是加了滤镜才造成的。
希望能回答到您的困惑回复：37楼 nonsense123老师，个人愚见，2和3、4和5，没有加特效的，自然流畅，色彩也自然清新；2和4加了滤镜吧，还是有很多问题的，比如色彩不自然，暗角明显甚至于有的大角大边的色彩色温都不对了。
如有不对，请海涵见谅。
但是老师拍得总体还是很好，5分学习。
-
25楼
-
26楼
好吧，但这不是多出一种玩法嘛，可以拉丝，也可以留细节。也不是说每张片子都是10档大减光长曝的不是么引用:作者: nonsense123与老师商榷：加了特效的，除了拉丝效果和镜面效果，失去了原有的天空和海面细节；而正是这些细节，比如云朵和浪花，构成了图片的美。我更传统一些，更觉得你那张，很美。
同样道理，悉尼的那张，17毫米镜头，给出回复：42楼 nonsense123与老师商榷：加了特效的，除了拉丝效果和镜面效果，失去了原有的天空和海面细节；而正是这些细节，比如云朵和浪花，构成了图片的美。我更传统一些，更觉得你那张，很美。
同样道理，悉尼的那张，17毫米镜头，给出了全景画似的美丽效果，天空和海面的细节起到了很好的绿叶作用，而经过处理的特效，恰恰失去了天空和海面的细节，我不觉得有什么可以品味的；同时17mm的超广角，对于远处的全景画，虽然已经够清晰了，但是135相机，远景再怎样都是写意，毕竟不是中大画幅相机。
正如老师的12楼，很美，很有气势，就是因为天空的云，很赞。如果加了特效，可能就是另一个意境了。个人觉得12楼的美，在于虽然加了滤镜而又特别自然，就像教科书一样。很赞。同时真心应该夸夸佳能17毫米移轴镜头，比尼康、佳能的24毫米移轴镜头，好像强大很多。我的尼康24毫米移轴镜头，玩了几天就兴趣有点消退了，因为清晰度不行。
本人初学乍练，生搬硬套书本教条，说得不对，请老师批评。
-
27楼
好吧，但这不是多出一种玩法嘛，可以拉丝，也可以留细节。也不是说每张片子都是10档大减光长曝的不是么引用:作者: nonsense123与老师商榷：加了特效的，除了拉丝效果和镜面效果，失去了原有的天空和海面细节；而正是这些细节，比如云朵和浪花，构成了图片的美。我更传统一些，更觉得你那张，很美。
同样道理，悉尼的那张，17毫米镜头，给出回复：42楼 nonsense123与老师商榷：加了特效的，除了拉丝效果和镜面效果，失去了原有的天空和海面细节；而正是这些细节，比如云朵和浪花，构成了图片的美。我更传统一些，更觉得你那张，很美。
同样道理，悉尼的那张，17毫米镜头，给出了全景画似的美丽效果，天空和海面的细节起到了很好的绿叶作用，而经过处理的特效，恰恰失去了天空和海面的细节，我不觉得有什么可以品味的；同时17mm的超广角，对于远处的全景画，虽然已经够清晰了，但是135相机，远景再怎样都是写意，毕竟不是中大画幅相机。
正如老师的12楼，很美，很有气势，就是因为天空的云，很赞。如果加了特效，可能就是另一个意境了。个人觉得12楼的美，在于虽然加了滤镜而又特别自然，就像教科书一样。很赞。同时真心应该夸夸佳能17毫米移轴镜头，比尼康、佳能的24毫米移轴镜头，好像强大很多。我的尼康24毫米移轴镜头，玩了几天就兴趣有点消退了，因为清晰度不行。
本人初学乍练，生搬硬套书本教条，说得不对，请老师批评。
-
28楼
说实话我2013年刚买来的时候蛮好用的，挺沉的一个架子，架个微单什么OK，单反的话带手柄就有点不太稳，竖拍不稳。最关键的是我用了两年以后那个锁钮基本转不动了，不耐用，所以2015年的时候买了新的，现在主要放着拍拍视频辅助一下。回复：50楼 victorlee1999那个思锐的脚架可堪一用吗？打算进一个。看你的图片里有两张用了这个。
-
29楼
-
30楼
