2015.1.1，上海，外滩
-
21楼
-
22楼
引用:作者: 右腿骨折过吃人的台阶，后台很硬的18号
9楼不错！加精！
抓住一个瞬间、主体突出、具有一定形式感、表情动作元素的有效呼应。。。从一般角度去看一张纪实片，好像也确实可以说不错，但这是不够的，对一个摄影基本技巧熟练的人而言，光照良好尤其又是顺光之下，人人都可以做到。马克吕布有句口头禅“解读事件比抓住事件更重要”，所以，我个人认为相比于这组其他片子，第九片所表达的语境有所欠缺，它仅仅传达了一件事：当天记者在卖力采访一个扛着围栏加强安防措施的工人，工人表情很严肃。人都死了，亡羊补牢有用吗？早干嘛去了？但其他几张就大不同了，比如第二片，飘在墙上和空中的倒影，仿佛亡者的幽灵；比如第3片，一个同样年轻的警察苍白失神默然的脸让我联想到他们此刻的复杂心境，有一点是肯定的，他们也是人，但他们此时只能沉默，反正事到如今说啥都是错；比如第6片，气氛的渲染先不谈，即使只谈画面形式感构成，加法做得也比第9片的简单做减法要档次难度高一级，何况还有用光（侧逆光）、韵律感（主体四个路人低头的包络线构成）、视觉导向、前景运用、点（东方明珠）、线（台阶趋势线条）、面、区域和空间构成，虽够不上完美但作为毫无事先准备的现场抓拍，能做到这样也不容易了吧？比如第12片，除了明暗后期时对过渡的细节处理比较粗暴简单（时间太赶），右面牛仔裤戴眼镜小伙子下半部分不够虚化以至于抢了镜，其他还挑剔些什么呢？我跟他一路走了几十米，他手上菊花指着陈毅两字绝非偶然，作为作者，内心是多么希望观众能看到自己的用心付出，我已经尽力了；比如第13楼，陈毅雕塑的巨大阴影（我很欣慰有其他坛友回帖发出了“陈帅地下有知会何感想”的声音，说明我心机没有白费），如果有人还能看到隐隐绰绰背景大楼的皇冠楼顶、AIA友邦人寿保险的标志（友邦保险是人寿保险著称），我将引他为知音。。。。。纪实应该以画面说话，我真不愿意自己去解读解释这么多自己的片子，更不希望你善意不计前嫌换来的是误解我小心眼偏找你碴。情何以堪，望你理解，握手，你是敦厚的老好人实诚人，但。。。唉，不说了。
回复：26楼 右腿骨折过吃人的台阶，后台很硬的18号
9楼不错！加精！ -
23楼
-
24楼
-
25楼
我森林公园拍菊花去了两次，不愿意拍菊花大头照，但去了两次最后还是无从下手一筹莫展灰溜溜回来了。真心喜欢你最近的一组秋叶，还有崇明岛那组，真的很棒。回复：30楼 jinyi_ren车子OK了 谢谢关心、你拍的比我好！ 我以前没拍过此类题材、所以这几天心里满难受的，以后还是拍点花花草草的比较舒畅！引用:作者: snlzh我把侬的帖子也给我老师看了，他的意见是“质量非常高，你们两个用不同角度和拍法，不同思路和表达方式，记录了这个重大事件，体现了一个纪实摄影人的良心和专业水准，应该都由政府相关部分或档案馆收藏才是”，呵 -
26楼
-
27楼
-
28楼
引用:作者: 右腿骨折过
摄影是光影艺术，黑白片更是要善用光影，简化的才是最有效果的
“摄影是光影艺术”----当然，我有说过摄影不是光影艺术吗？恰恰相反，我很强调纪实片首先要有形式感，而形式感当然包括光影。看看图虫的纪实片形式感，蜂鸟纪实版除了极少数高手外，整体实在差得太远，当版主的应该感到汗颜才是吧？另外，我还要提醒您一点，摄影绝不仅仅是光影艺术，也不仅仅是主体清晰地摆在黄金分割位，尤其纪实，所以，不要随意拿基础入门标准去套用评价所有网友的片子好吗?
“黑白片更是要善用光影”-----当然，我有说过黑白片可以不在乎光影吗？但是，请问您真的清楚为什么黑白片更要善用光影吗？还有，既然说到光影，您知道“光影”和“用光”这两个词并不完全是一回事吗？所以，您的“摄影是光影艺术”这句话其实是有漏洞的，严格点讲应该这样说“摄影在很大程度上是注重用光的艺术之一”才对，不是吹毛求疵，是逻辑概念问题，两句话相比较，可以说明您对摄影的理解还停留在人云亦云想当然照搬通常俗语的较低的层次上。
“简化的才是最有效果的”-----嗯？我已经不止一次提醒您不要想当然。如果光影构图属于初级班基本要求范围，那么画面简洁主体突出做减法充其量也只是中级班标准之一，均属第一视觉范围内讨论的命题。草率下结论“简化的才是最有效果的”，只会暴露您的眼界理念鉴赏评判水平尚有待进一步提高，作为一个版主对每一个坛友和作品不论高低一概用您的眼光去枉加指手划脚，闹笑话的概率会是很高的。时代在进步，如果十年前光靠入门教科书式的第一视觉还能混个摄影家的名头吓吓人，但在如今，恐怕也只能到蜂鸟网搏个精华，然后三天就沉得深不见底了。
之前就明确建议过您，别搭理我的帖子我的照片，我是为您好，以免您颜面扫地。今天话说得刻薄了点，没办法，被逼的。但有一点我感到比较欣慰的是，我们都各守底限没有拿对方的作品来要求对方“拿图说话”，没错，我承认，作为一个一年多的新手，我拍出来的水平运达不到我的理念高度，但即使有人不服，要我拿图说话，我也豪不心虚，学艺术眼高手低很正常，眼不高才是悲剧，拍了十年八年水平永远上不了新台阶的摄影人难道还少吗？都是不肯动脑筋不看书（光看摄影书是不够的）不肯独立思考，惹的祸。
回复：43楼 右腿骨折过引用:作者: snlzh
抓住一个瞬间、主体突出、具有一定形式感、表情动作元素的有效呼应。。。从一般角度去看一张纪实片，好像也确实可以说不错，但这是不够的，对一个摄影基本技巧熟练的人而言，光照良好尤其又是顺光之下，人人都可
摄影是光影艺术，黑白片更是要善用光影，简化的才是最有效果的 -
29楼
感谢鼓励。不过真的不是矫情，像其他所有我拍过的照片一样，这些片子也没有例外地再次让我陷入尴尬“当时觉得挺满意，三天以后就觉得是垃圾，于是就后悔当初不该拿出来丢人现眼”了。问题在哪里呢？别的暂且不说，仅先举一点为例：作为黑白片的层次明暗等在后期处理上当时过于稚嫩了，虽然现在也不咋的，但至少现在重新处理，应该会大不一样的视觉效果感觉。下图是我近期重新进行后期处理过的一张去年的黑白纪实旧照，拍的是去年深秋时一个小男孩在上海世博源音乐喷泉广场喷水时再那耍酷的情景，供参考对比。
个人认为，只有做到了形式感艺术性的极致，大彻大悟返璞归真之后，才有资格说“摄影的真谛是纯粹的记录，摄影的灵魂在于思想性”，否则就是给自己拍不好看找一个可笑的借口，不能做到起码的拍好看，妄谈摄影真谛，跟耍无赖没什么两样。当然，如果从一个极端走到另一个极端，一味追求形式装逼，然后指望某一天自己想拍有思想的照片了就突然照片能有思想了，也是很傻很天真。所以，尽量拍既好看又至少有内容可读的纪实，争取一次比一次形式和内容在同时提高，是我对自己的要求。共勉，握手！
相机品牌：索尼(Sony) 相机型号：索尼 ILCE-7(单机) 光圈：f/5.0 曝光时间：1/320 ISO：500 焦距：20.0 拍摄时间：无 镜头型号：Minolta/Sony AF 20mm F2.8回复：45楼 牛山一号有思想深度的好片。欣赏，学习。 -
-
30楼
