发现不PS一下，都没人愿意搭理
-
51楼
布衣前辈的观点比较中和，希望不要就此问题引发各位不快。引用:作者: 布衣·哆嗦派摄影——其实P S应该是借用 Photoshop软件的简写，可能是因为这个软件太强大、太具有代表性了，所以用它的简写代指后期影像处理。
——P S 的概念我觉得应该是指创作者从相机中导出图片信息（不管...
10个人的观点，不会总是在一个方向，我希望大家尽可能的多讨论摄影前期技术（包括另外的帖子）。
如果我有技术，我倒是很愿意到处拍砖，不怕得罪人。回复：90楼 布衣·哆嗦派摄影——其实P S应该是借用 Photoshop软件的简写，可能是因为这个软件太强大、太具有代表性了，所以用它的简写代指后期影像处理。
——P S 的概念我觉得应该是指创作者从相机中导出图片信息（不管什么格式）开始算起，利用这一软件（或其它图像处理软件）来进行进行人为的、有意识的图像编辑、 图像合成、校色调色或特效制作等操作。注意是“创作者人为的、有意识的活动”，现在的很多数码相机不同程度会通过内置软件在机内就对图像信息进行一些优化处理，并且这种趋势在逐步加强，技术不断提高，而这类机内处理的过程也称为“P S ”的话就有点牵强了。
——一般图像除非各种条件恰当不需要后期调整，大多还是要适当修饰的，无可厚非，毕竟是创作的一部分。
布衣个人观点，仅供参考，谢谢。 -
52楼
谢谢科普，总算解答了我一直以来都有的疑问。引用:作者: 时光中的路人甲首先，开始讨论的是照片要不要PS，此后某人说机内直出就是PS，再其后有人说胶片时代就有暗房后期PS也不为过，再然后就.......
您是想和我讨论机内直出算不算PS呢，还是接片算不算PS呢？在讨...
有一点观点不同PS大师不是伪造大师，PS大师自有长处。
如果照片PS加过东西，又否认加过，照片发在摄影论坛，请注意摄影二字，这是我认为的伪造大师。
这种大师，我会强烈抵制！并骂之，虚伪、空洞。
疑问一：暗房是不是PS？
您回答：暗房操作和目前PS操作大径相同；
PS：PS加个太阳，等等，加东西，减东西（非裁剪画面）都属于PS。您说的加东西，减东西，我也认为是造假。
在我学会PS后，必定会把这类作品发到PS论坛，探讨PS技术。
暗房也有造假，PS也自然不能避免造假。
时光中的路人甲这样来辨别风光论坛PS，平面设计的照片方式并无不妥。后期不等于PS，如果这个观点成立，对我们菜鸟会有很大的进步，在论坛观摩学习时，也可以认清作者的意图。
时光中的路人甲观点复制一下，更改我目前的观点：PS=伪造（摄影外是作品） 修片=后期=不增减内容的情况下的一些和光有关的参数的调整.和我心里所想差不多，但不确定后期可以动的工具，在前面帖子也有问过工具只事。
后期：很明确，不能抛本，改参数（是否是饱和、锐度、对比、曲线、去灰、色阶？）接片我认为是两张或几张照片接在一起，原则上没有''骗''人
希望在接下来的帖子中，会有一个明确的指标表明！回复：114楼 时光中的路人甲支持蜂鸟网 -
53楼
引用:作者: 时光中的路人甲后期≠伪造
如果PS是指可以进行去斑点，去线，加个太阳或神来个光影闪电什么的。那么这个叫伪造，不应该叫后期。很多时候称呼一位大侠是“PS高手”时，我觉得这种隐喻的夸奖就好比称呼一个人妖说你真女人...
很多时候称呼一位大侠是“PS高手”时，我觉得这种隐喻的夸奖就好比称呼一个人妖说你真女人
这个观点个人保留意见，但以后我不会在称呼任何一位影友是PS高手，以免发生误会。
---------------------
比如说，我的片子是PS过的，OK，这个大家都懂
如果说，我的片子做过后期，OK，这个大家也都知道底线在哪，
这个得强烈支持，后期度的问题如果能明细，像我这样的菜鸟会有个学习后期指标。''摄影''不触动地雷回复：108楼 时光中的路人甲支持蜂鸟网 -
54楼
-
55楼
-
56楼
本帖开始，我也认为没有必要问题复杂化。引用:作者: zjmeliu首先无需将简单的问题复杂化，我问你相机直出的接片和用PS进行接片，它们本质上有什么区别？请你回答这个问题，不要说了一大堆，这个问题还是没回答。这才真的变成抬杆了。
其次我认同数码相机直出的片子可...
经过路人甲前辈指点，原来PS和后期是分开的，这个我有想过，不确定，不敢胡乱将它们分开。
本帖路人甲前辈明确了我一直有的疑问，后期不是PS。
希望大家不要误解photoshop处理曲线、饱和、就不是后期（具体工具有待前辈们添加）。
这和暗房操作一样（我对暗房没有一知知识，这句路人甲前辈说的）。
加东西，减东西（非图像裁剪），是PS。譬如：加太阳、原画面没有的光，人物，等才是''PS''。
不知是否曲解了前辈？
还是度的问题。回复：117楼 zjmeliu引用:作者: 时光中的路人甲首先，开始讨论的是照片要不要PS，此后某人说机内直出就是PS，再其后有人说胶片时代就有暗房后期PS也不为过，再然后就.......
您是想和我讨论机内直出算不算PS呢，还是接片算不算PS呢？在讨...
首先无需将简单的问题复杂化，我问你相机直出的接片和用PS进行接片，它们本质上有什么区别？请你回答这个问题，不要说了一大堆，这个问题还是没回答。这才真的变成抬杆了。
其次我认同数码相机直出的片子可以是后期过了的，说接片只是一个具体的例子！
最后，绝不认同你的“PS=伪造”；如果你认为PS等于伪造，我想你曲解了楼主的意思。
“这照片PS过”，我理解是这照片后期处理过！ -
57楼
-
58楼
-
59楼
-
60楼
谢谢您的回帖，如果您能仔细看看他说的，或许你会改观。引用:作者: zjmeliu原不想再回你的贴子，真的觉得回你的贴子很费力！但你已经提到我了，不回答你觉得不礼貌，那就虽然费力，也再回回你吧。
这段话是你说的“经过路人甲前辈指点，原来PS和后期是分开的，这个我有想过，不确定...
我不知道路人甲前辈是不是我最喜欢的老师之一，杀破狼老师、视觉老师。
一开始路人甲前辈在前面说刚解封，一时之间就联想到他们二位。
我尊敬他们，那是因为他们能让我学东西，而且理论知识和现实操作都对等，虽然很多不明白。
即使是路人甲前辈不是我敬仰的二位老师之一，而是某位版主，我一样认同他所讲的。谢谢
PS=伪造，这个我有发表自己的观点，可能是言语不清晰。
我现在观点是：PS添加东西，减少东西，加个人，加个影子，减少影子，减少人。属于伪造
PS在PS论坛是崇尚的，但这不是摄影
费劲是何解呢？表达不清晰吗？回复：134楼 zjmeliu引用:作者: BenZ AMG本帖开始，我也认为没有必要问题复杂化。
经过路人甲前辈指点，原来PS和后期是分开的，这个我有想过，不确定，不敢胡乱将它们分开。
本帖路人甲前辈明确了我一直有的疑问，后期不是PS。
希望大家不...
原不想再回你的贴子，真的觉得回你的贴子很费力！但你已经提到我了，不回答你觉得不礼貌，那就虽然费力，也再回回你吧。
这段话是你说的“经过路人甲前辈指点，原来PS和后期是分开的，这个我有想过，不确定，不敢胡乱将它们分开。
本帖路人甲前辈明确了我一直有的疑问，后期不是PS。”
我理解你上面那段话的意思是，路人甲使你明白了PS不是后期处理，后期处理不是PS。
我可以再次明确地告诉你，PS原来指的是PHOTOSHOP图形处理软件，现在已经用PS泛指后期处理了。
路人甲并不是正确的化身，它有很多的言论就是有争议的，比喻它说的“PS=伪造”，那是根本站不住脚的。我们看问题说事情还是要用自己的脑子，不要人云亦云。
