你也说了，文学、绘画、音乐很多方面相通，我说的往哪个方面靠就是这个意思。在进行摄影时，因为你以前学习过其
他的艺术门类，而对你的摄影有一些启发，这就是我所说的意思。摄影有自己的语言，所以我一向反对通过什么滤镜把
摄影作品处理成油画、水彩、国画的形式，本贴中有这些照片的后期，应该也能看出来并没有进行多复杂的调整，调下
饱和，锐度如此而已，并不比其他类型的照片调整得更多。而照片中感觉的画的味道是照片本身带有的，严格说是风景
如画，这是自然的精神，无需人为的色彩、笔触，你要做的只是去感受它，发现它。这和绘画中提出的“外师造化中得
心源”是一个道理。
同样，正是因为各种艺术门类之间的可借鉴性，人们在评论某一件艺术作品时，会用另一种艺术形式来表达这个意思。
比如以前学习这句诗：明月松间照 清泉石上流。说这句诗简单两句，就仿佛把一副画展现在人们眼前。你觉得这样的
评价是通过画来提高诗的地位吗？又好比，我们到了一个漂亮的地方，会说这里太漂亮了，就象一幅画，但是没人会说
这里太漂亮了，就象一幅照片。因为艺术的发展有先后，而很多的艺术门类又都有一个总的发源。比如视觉艺术最早发
现的是岩画，岩画有用动物的血，用植物的汁和一些天然的矿物颜料画上去的，也有用石头等尖利的东西刻上去的，然
后发展就会分成早期的绘画和早期的雕刻，再之后，绘画又依照其创作方式、作画工具、作画载体分成很多小的门类，
产生独立的语言。摄影的产生和绘画有密切的联系，（16世界荷兰著名油画家维米尔就曾经在绘画中使用类似照相机的
盒子做绘画的取景定型，这个在电影《戴珍珠耳环的少女》中也有提及）早期的摄影风格深受绘画影响，从有记载的第
一幅摄影作品（1826年）到现在近200年的时间，摄影不断的完善着自己的语言体系。但是这并不妨碍我们用其他的艺
术方式来感受摄影作品的内涵。我觉得这个过程更像文学中的一种修辞手法--通感。艺术的形式是复杂多变的，但是艺
术的本质却是纯粹而简单的，如果要说某一种艺术形式通过另一种艺术形式来提高自己的地位，则显得过于功利，艺术
都是情感的宣泄和精神的寄托，无所谓哪种地位更高，把世俗的评价强加于任何一种艺术形式上都是不公允的。
(433楼的朋友，我想我和你的认识并不矛盾，希望你不要误解这个帖子的意思）
你也说了，文学、绘画、音乐很多方面相通，我说的往哪个方面靠就是这个意思。在进行摄影时，因为你以前学习过其
