成长感悟帖——入手单反一周年纪念，不断更新一年来的零碎感想和菜鸟片子
-
101楼
特殊镜片理论
冰镜大虾关于镜头的判断准则，是关于特殊镜片的使用量的比较。
这个比较，在大多数时候是很符合“成本”判断的，但是也不能凭此就把几个非恒圈头捧上了天。冰大也说了，特殊镜片的大小工艺等等，也是有着较大的差距的，否则何以2.8大牛头仅仅比1685多那么一片特殊镜片就得是三倍价钱？
这里，以手头掌握的资料为例，对这个特殊镜片理论进行一个扩展梳理。
比如非球面镜片，虽然很多镜头都采用，但第一片的非球面与后组非球面应该还是有较大差距。
第一组拥有非球面的尼康镜头有：12-24 F4 ，17-55 F2.8 ， 14-24 F2.8 ，17-35 F2.8 ，18-35 ，24-70 F2.8 ，24 F1.4 ，
拥有至少两片非球面但非第一组：16-85 ，18-135 ，24-120 ，
再如ED
第一组中有ED镜片的镜头：55-200 ，70-200 F2.8 ，70-300 ，80-200 ，80-400 ，以及所有更长更粗的大炮们。。。
基本规律之外，再稍微补充几句——特殊镜片越靠近前组越贵，特殊镜片越大越贵。 -
102楼
DXO实验室的机身测试数据
这个实验室在《拍照那些事儿》正篇也提到过，里面的数据对尼康相当有利而佳能除1系列外均处于下风（貌似大马三是色深之王，D3s是高感之王，富士S5是动态范围之王）。
仔细想想其实这样的结果也在情理之中，本来尼康家像素就低，像素密度小了不少，这样的话在控噪能力信噪比等方面占优势本来就是再正常不过的事儿。物理定律摆在那儿呢，要是佳能那样的像素密度还能超越尼康的话，那只能说佳能已经全方位领先于整个时代了。（不管C粉N粉，扪心自问，佳能这丫的，什么时候在对手还没逼到眼前的时候就把技术储备拿出来的？）佳粉们何必仅仅看到个排名而不看具体比对的项目就破口大骂呢？
DXO实验室吸引我在什么地方呢？——精确的数据（来自实验室而非玩家自己按两下快门的数据），中立的态度（人家可不是谁家的用户）。没错，对于人家的评测，我们大多数玩家根本没有可能也没有实力去验证真假。那么，精确的数据与让人信服的客观态度，就成了吸引人之处。相比什么photozone的几颗星，西平大大的几句话，DXO实验室的评测简直就是一篇完美的SCI。。。
别和我扯什么“死盯书本没前途”，理论与实际结合固然重要，但想以此而否定别人的严谨过程别人的科学结论，那也就太过主观主义了。
相信有无数人信仰他家的数据也有无数人鄙视他家的“无视档次地位之分，以下犯上”，有个玩摄影的前辈就直截了当地告诉我说那个破实验室简直就是扯淡，D90，D5000都能超越50D么？开什么玩笑！——这个“档次”的问题，见仁见智吧，至少我从来不认为同一块cmos搭配同一个处理器能出现画质的差别（比如D90和D300s分数相近），即使有，也是厂家故意设置的软件障碍。高一个档次，应该是在功能性上面有所超越吧。同时，越晚出现的机型，超越前辈也属相当正常的事情，电子产品嘛，摩尔定律还在起着重要作用。回复：127楼 光风霁月1988哈苏的镜头测试
这个部分对于《拍照那些事儿》正篇中的mtf讨论，相当于一个补充。
写完拍照那些事儿之后，在查阅资料过程中，我发现哈苏实验室也做过类似的mtf测试并真正的量化（拍照那些事儿中的对比基本靠目测，因为自己不会采用什么软件进行曲线读数，这点有很多回帖也指出了），他们的侧重点在于F4与F8（我的测试均是最大光圈值下的官方MTF曲线，因为我没有镜头实物，只能用搜集到的官方MTF曲线），线对则是以10线对为重点。
网上的哈苏测评称——“哈苏实验室在测定了各镜头的MTF值曲线后, 制定了MTF侧重平均值的计算方法, 首先对预定焦距, 分别对镜头的f4和f8时的MTF值, 分别乘以0.4和0.6的侧重系数, 相加得到某一线频下的MTF值, 然后再取10线对/毫米的平均值乘以侧重系数0.57, 20线对/毫米的平均值乘以侧重系数0.29, 40线对/毫米的平均值乘以侧重系数0.14, 将三个数字相加, 就得到该镜头的MTF侧重平均值. 根据这些数值对镜头打分. 分数从0到5, 使各种镜头的分值明显化, 不象有些测试结果, 给人的印象都很好, 却失去了指导意义.”
可以看出，F4与F8的值才是采样点，至于啥大光圈成像人家压根不考虑。。。
之前的拍照那些事儿中，由于资料所限，只能获得光圈全开的MTF曲线。现在的哈苏给出的表格，让更多关注中间光圈成像的人们有了更详实的资料。
关于MTF，还想再唠叨两句。这个行业标准应该是蔡司莱卡之类的巨头建立的，按照最早的标准应该是有多张图（全开，F2.8，F4，F8等等），现在的厂家基本也只会给出全开的MTF。很多人说“各家厂家标准不一啊，不能简单对比啊”，老实说谁都没有任何证据说到底是标准一致还是不一致。于我而言，我只是觉得，人家各厂家都有自己的研发部门也肯定会在学术上相互交流，作为学术讨论前提的标准，我个人是相信这个技术标准应该是得到认可的统一标准。
两个假想——
1．关于定焦与牛变的MTF，也许很多人注意到了，定焦头虽然啥都好，全开光圈mtf也不见得多牛叉（但实际使用我觉得够用）；而2.8的大牛变24-70之流，全开素质相当好——那么是否可以设想，如果强制开大光圈到F2左右(口径直接做大)，牛变虽然降低了素质但可能仍与定焦的全开相当。
2．关于恒光圈与变光圈，在变焦头中，恒定光圈往往是牛头，可变光圈往往是狗头。光圈值是镜头的焦距与镜头光圈的直径之比，那么也就是说在镜筒直径恒定的情况下，在广角端其实可以设置出更大的光圈——那么，是否可以假想一只24-70mm F1.8-F2.8这样的镜头呢？虽然肯定是不如24-70 2.8的全开，但好歹有更大光圈可以用。实际的mtf曲线上看来，1.4的标头，往往要收到F2才能有恒圈牛头全开的素质。
仔细地去查了所谓的分数表，佳能218得分为4.28，网上很多人说218是哈苏评出的史上最好的镜头，而这所谓的哈苏实验室给出的最高分镜头属于Pentax SMC-FA 85mm/1.4，得分4.85，这个。。。我只能说一句“求真相”了，有谁知道218被哈苏评了最高分的证据在哪？。。。
在哪。。。 -
103楼
35mm与50mm标准镜头之争
对于这个问题，大家往往是提及“人眼视角”这个问题。
百度上有人说——人的肉眼相当于视角45度，光圈F0.9-F30的高度智能的、光圈圆形的、焦后虚化过渡自然且不会产生二线性的、变化自如的、不会产生噪点和紫边的、不会产生变形的、胜于LEICA 50/0.9高级定焦的、科技做不出来的标准镜头。
当然，虚化和底片面积相关，人眼视杆细胞视锥细胞覆盖面积肯定远远不如标准135胶片面积。另外，人眼不存在“快门速度”一说（当然也可以解释为视觉暂留24帧每秒，但个人感觉不能这么算），光圈自然是全自动调节。故而人眼难以控制景深，出不了摄影经常讲究的“焦外虚化”。
对于标准镜头，也有严格定义为焦距F=底片对角线长度，那么对于标准全幅36mm*24mm的规格来说应该就是43.2666153mm，其实还小于45mm，也才有很多人说35mm更适合标准的视角。 -
104楼
CN之我见
网上的口水仗实在是见过太多太多，公说公有理婆说婆有理，说白了人家市场策略营销理念不同。佳能不肯放开档次的差别，尼康不肯随便提升像素指标，佳能怕放开了之后建立的档次体系崩溃，尼康怕提升像素太猛了画质下降严重。
两家的器材都用过，玩单反不过一年所以不算老手，但还算略有心得。佳能对人像的“理解”特别出众，相比起来尼康的人像显得“死板”，黄种人拍出来肯定是黄的，大光比拍出来也肯定是“阴阳脸”，大太阳又有遮挡的时候拍人像，尼康用户千万记得带闪灯或是反光板。当然，佳能机如果按照中国市场这样投放欧美市场又肯定不行，拍黄种人和白种人有着显著的差别。
佳能的好，大家都知道，锐意进取。佳能的坏，大家都感动，扭扭捏捏。
当年推倒一切开创EF卡口，开发出超声波马达和防抖技术，像素大潮引导者，都显示了佳能的进取心与创造力。佳能的感动悲剧，也是偶而有之；佳能的高端低端待遇，也让很多上不起1系的人咬牙切齿；佳能的“对手不出手我就不更新”策略，让无数人望穿秋水。
尼康的守陈与雄厚的光学技术，在F卡口已经成为法兰距最大者、几乎无法转接其他镜头的今天，依然承诺着卡口不变，依然在各种新产品中想方设法兼容老产品。内行人知道尼康在拼命维护自己的口碑与信誉，外行人看起来就是尼康编号混乱镜头参数做不高。
其实在我看来，尼康也到了该变一变思路的时候了，我有理由相信这样思路的变化，最终会给我们用户带来更多的实惠。
设想如下：发布新的卡口，不一定要比EF卡口还变态但至少要能转接大多数的经典镜头（多少人因为这个原因选了佳能，当然转接时的打板问题值得仔细研究），法兰距减小直径扩大。同时发布官方的F卡口转接环（佳能就没有官方的FD-EF转接环），这个转接环在保证高精度的质量下，应对所有在官网注册过行货F卡口镜头的用户以成本价出售。当然如果可能的话，转接其他家镜头的转接环也可以一起上市（考虑到啥啥专利问题，可能有难度，但是专利也只保护20年）。这么做的厂家并非没有，比如O家P家就从4/3系统变为微4/3系统，同时发布官方转接环。我想，在新的F卡口条件下，35 F1.2、50 F1.0、85 F1.2、200 F1.8可能都能够变为现实，同时由于技术难度的下降，原来的顶级大光圈镜头的价格就会再度下降。当这些变态镜头出现后，佳能的市场总监应该也会考虑降价了吧。 -
105楼
-
106楼
-
107楼
-
108楼
看到隔壁无忌一个讨论135ZA和218哪个好的帖子。。。直接喷了。。。转发过来。。。
我猜这里会打架, 于是进来看热闹,果然打起来了
是啊是啊
俺来总结一下吧：
1、218是C的，因此218是烧饼
2、S不生产218，其实别家都不生产218，证明了218其实不应该生产，因此218是烧饼
3、218不是zeiss设计的，因此218是烧饼
4、听说218不如zeiss的200/2，因此218是烧饼
5、218不是leica设计的，因此218是烧饼
6、听说218不如leica的180/2，因此218是烧饼
7、218不是银色的，因此218是烧饼
8、218居然不带橙圈，因此218是烧饼
9、218居然那么重，因此218是烧饼
10、218居然没防抖，因此218是烧饼
11、C家居然没有机身防抖，因此218是烧饼
12、C家机器质量太差，ERR无数，兼掉板子，因此218是烧饼
13、居然拿1Ds3或者1D3来配，不公平，因此218是烧饼
14、218再好，能拧到中画幅上么？因此218是烧饼
15、好吧，218算还行的，可是能比得上自家的220、328、428么？因此218是烧饼
16、218停产了还说啥，因此218是烧饼
17、听说218真实光圈是1.9，因此218是烧饼
18、听说用218的人会拐骗某人的女朋友，因此218是烧饼
19、居然3万人刀，2千人刀的美能达721素质也差不多啊，因此218是烧饼
20、218不能拍风景、人文、小品，因此218是烧饼
21、好吧，偶尔有几个人拍了风景人文小品，人数太少，因此C家用户是烧饼，因此218是烧饼
22、大部分用218的，镜头后面那个头都不好，因此218是烧饼
23、好吧，你有魔都的房子么？没有？因此218是烧饼
24、富玩表、穷玩车、烧饼玩相机，因此218是烧饼
25、来个同一场景pk吧。啥？没有？因此218是烧饼
26、什么，有pk了？平台不对称，因此218是烧饼
27、什么？有对称平台了？嗯，不是蔡司认证的平台，因此218是烧饼
28、好吧，拍的还行，不过数码时代色彩就是烧饼，因此218是烧饼
29、我用1870也能拍出这锐度，因此218是烧饼
30、说你烧饼你就是烧饼，不是也是，因此218是烧饼回复：135楼 光风霁月1988引用:作者: fuzzyset很不错的感悟，支持！
多谢支持。。。继续整理照片。。。 -
109楼
进入单反阶段，开始讲讲选门时候那让人蛋疼的半年时间（10年过年后买的机器，就是过年前的半年时间，不断地泡网、吸毒，甚至自己做了很多表格来汇总）
开始的时候，神马大三元啊神马虚化神马焦段啊一概不懂
焦段？手里只有个索尼卡片机H50，只知道按个按钮景物就能拉近拉远，最多就是知道个光圈和ISO
虚化？嗯，新人被毒倒基本就是因为这个了。。。那种感觉，像是在梦境中一般。。。尤其是那些虚化得恰到好处的片子，那个啥，电影感就是这个感脚！
刚开始收集信息的时候，把像素、感光元件尺寸、对焦点数量、连拍速度、液晶屏尺寸和分辨率、取景器放大倍率、重量、价格神马的全都归到一个表格里，然后整天对比啊YY啊。。。
现在想来，这也是一种幸福，不是么？ -
110楼
泡在网上幸福的一顿YY之后，现实的事情出现了——
我，到底需要神马？
C家，貌似是用户群最庞大啊。。。但是老有人说它拍的不清楚。。。
N家，好像一直被C压着，奥运会时候好像又扬眉吐气了一番。。。据说拍东西很清晰。。。
S家，貌似无忌蜂鸟都不看好（10年过年前半年，大家确实都看不起索尼），而且俺不懂神马蔡司（当时只知道诺基亚手机的镜头是啥蔡司认证。。。）
P家，传说中的色彩王。。。但是最蛋疼的是貌似要用干电池（记得以前有用干电池的数码DC，那个电老虎，害得我每次买了新电池不敢多开显示屏也就能拍几十张）
O家，最让人心动的就是个头小，貌似E620也就是一斤不到的样子，就是感光元件好像比较小。。。
