APS-C 和 Full Frame 浅说 (随便拍)
-
1楼
盖这个楼的目的:
网上关于二者的比较通常让新手比较容易困惑，所以有了标题的“浅说”。坛子里给新人看的帖子下也没有这个题目，所以大家如果觉得还凑合，给新人看应该不错，希望能加到新人指南中去。有人也许要说发错版了，我实在受不了器材版的气氛，虽然是“随便拍”，还是发在咱的主场吧。
当然，尽管是给新人看的，一些基本的常识还是要具备的，废话少说。
1.基础篇
APS-C 和 Full Frame（FF)的最基本的不同来自于感光元件大小（新手请理解为机身），APS-C的感光元件尺寸小于FF；对应的才有了成像系统的差异（新手请理解为镜头）。
APS-C的机身可以用用APS-C和FF的镜头，没有差别（理论上）。
FF的机身用FF镜头，新的调整后可以用APS-C镜头。 -
2楼
-
3楼
用图片进一步说明
假设这是焦平面上成的像。相机品牌：无 相机型号：无 光圈： 曝光时间： ISO： 焦距：NaN 拍摄时间：无回复：2楼 歇斯底里的紫2.初步比较
摄影过程中，可以调节的元素太多了，所以要严格的比较我假设其他所有因素固定，一次只改一个条件。首先，假设成像系统固定，换感光元件。
在图中，所有物体成像于焦平面。不论是被摄物（被准确对焦的）或是他的前景背景，像都落在这个平面上。
不论APS-C还是FF的感光元件，都安装在焦平面上（示意图）。所以，景深是不变的，变的是视角（angle of view）。
-
-
4楼
-
5楼
-
6楼
-
7楼
还是先用极端的例子加以说明，再上pp
让“主体”的比例相同，那好，就让主体占100%
结果是FF的视角还是大，但是焦距要调整。相机品牌：无 相机型号：无 光圈： 曝光时间： ISO： 焦距：NaN 拍摄时间：无回复：7楼 歇斯底里的紫话说讲到这里就完了。然而，二者出的片都冲洗成一样大小的照片，经过人眼的二次成像后呢？看这张图比较直接。
那么，网上让人容易困惑的，又涉及景深的讨论是怎么回事呢？
3. 进阶篇
相信大家注意到了，这张图中两个pp中的“主体”所占的比例不同，这当然是构图的基本知识。那么要是用APS-C和FF照出大致相同的“主体”比例会是什么效果呢？
-
-
8楼
-
9楼
-
10楼
你也可能注意到了，APS-C片中的背景，树木更加清晰，给人的感觉似乎景深发生了变化，其实是焦距改变的结果。
4. 完结篇
APS-C和FF孰优孰劣，各人有各人的说法，我就不太多加入主观的东西了。
有的说法是APS-C是过渡产品。（个人意见，是的）
有的说法是APS-C胜在远端，FF胜在视角。
再次申明，pp并非严格使用所述方法拍摄，仅做示意。开始拍砖吧！
勿转载（链接除外）。
